淺析中國(guó)同性婚姻合法化的正當(dāng)性和必要性

林婷婷　王雪　蔣紅霞　陳雨薇

【摘 要】隨著同性戀者人數(shù)的不斷增多，以及同性戀者權(quán)益意識(shí)的逐步覺(jué)醒，必然這一群體的合法權(quán)益要引起立法者的足夠重視。但是國(guó)內(nèi)對(duì)于同性婚姻在立法上仍然處于空白階段，成了我國(guó)立法的一大遺憾。本文通過(guò)闡述同性戀的正常性及普遍性，從正確客觀地認(rèn)識(shí)同性戀出發(fā)，介紹國(guó)內(nèi)同性戀現(xiàn)狀及面對(duì)的困境，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)同性婚姻合法化的正當(dāng)性和必要性。

【關(guān)鍵詞】同性婚姻；人權(quán)保護(hù)；合法化

一、同性戀的歷史發(fā)展

認(rèn)識(shí)到同性婚姻合法化的必要性，首先要對(duì)同性戀有個(gè)清楚正確的認(rèn)知。同性戀，普遍稱為gay或者lesbian。同性戀文化自古以來(lái)就不可避免存在于中國(guó)文化之中。史有記載：《戰(zhàn)國(guó)策·魏策》中記載龍陽(yáng)君為魏王拂枕席[1]。與深受基督教思想的歐洲國(guó)家相比，我國(guó)史上對(duì)同性戀的生存空間，還是相對(duì)寬容些。我國(guó)在1997年新《刑法》刪除了懲罰同性戀行為的流氓罪，實(shí)現(xiàn)了非刑事化的第一步。直到2001年4月，在《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》中把“同性戀“從精神病名單中刪除，實(shí)現(xiàn)了同性戀非病理化，為保護(hù)同性戀者的合法權(quán)益提供了基石和理論基礎(chǔ)。

如今隨著思想不斷解放和社會(huì)不斷進(jìn)步，越來(lái)越多的同性戀者加入爭(zhēng)取同性婚姻平等權(quán)利的隊(duì)伍中來(lái)，那么我國(guó)是否將同性婚姻合法化的問(wèn)題成了值得研究的問(wèn)題。

二、正確認(rèn)識(shí)和關(guān)注目前同性戀及其權(quán)益的保護(hù)

同性戀一直被大多數(shù)人以為是一種精神疾病，但實(shí)質(zhì)上，性取向是與生俱來(lái)，是多種因素的結(jié)合體。例如遺傳基因，性激素等。有些醫(yī)學(xué)組織認(rèn)為，同性戀可以得到治療，但是受到了醫(yī)學(xué)界和科學(xué)界的批評(píng)，因?yàn)樗鼈儙?lái)的壓抑感有時(shí)會(huì)導(dǎo)致治療者出現(xiàn)焦慮、抑郁癥狀、甚至自殺觀念[2]。世界衛(wèi)生組織于1992年糾正同性戀屬于少數(shù)人的自然現(xiàn)象，而非心理障礙。

因?yàn)槿狈Ψ傻谋Ｗo(hù)和規(guī)范，同性戀者可謂是生活在“無(wú)約束，無(wú)保障”的世界，提高艾滋病的傳播幾率。對(duì)同性戀者婚姻生活的立法約束，成了社會(huì)穩(wěn)定的必要手段。。

三、同性戀現(xiàn)象存在的普遍性

據(jù)相關(guān)調(diào)查報(bào)告估計(jì)，同性戀群體約占全國(guó)人口的3%～4%，這意味著在人口基數(shù)如此之大的國(guó)家里，同性戀的人數(shù)在3200萬(wàn)～5200萬(wàn)左右。正如近代社會(huì)學(xué)者李銀河所言：“如果同性戀行為模式并不是普遍存在的一種現(xiàn)象，其他動(dòng)物中也沒(méi)有這一現(xiàn)象，在人類中也只是極個(gè)別才有的，那么研究它的意義就會(huì)降低。”[3]據(jù)李銀河與新浪網(wǎng)合作進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過(guò)60%的網(wǎng)民支持同性戀婚姻，超過(guò)80%的網(wǎng)民認(rèn)為同性戀者應(yīng)和其他人享有平等的權(quán)利。同性戀者權(quán)益的保護(hù)，立法者有必要先一步做好準(zhǔn)備。

四、同性戀者所面臨的困境

雖然同性戀正逐步得到社會(huì)的理解和寬容，其可見(jiàn)度也提高，但畢竟受到傳統(tǒng)觀念，宗教信仰的壓制，以及公眾對(duì)同性戀神秘的猜測(cè)，使這一群體受到諸多歧視，在社會(huì)上處于弱勢(shì)。

據(jù)調(diào)查研究表明，我國(guó)近80%的同性戀者迫于家庭和社會(huì)的壓力選擇和異性結(jié)婚，利用異性婚姻來(lái)掩蓋自己是同性戀者的事實(shí)，給同性戀者及其家庭帶來(lái)極大的精神壓力。據(jù)調(diào)查，因?yàn)槭芷缫暎?0%-35%的同性戀者曾有過(guò)強(qiáng)烈的自殺念頭，9%-13%的人有過(guò)自殺行為。超過(guò)半數(shù)人由于不被理解，曾感到很痛苦并嚴(yán)重影響生活和工作[4]。從這一調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)同性戀者的誤解已經(jīng)嚴(yán)重影響他們的正常生活甚至是心理健康。

同性婚姻因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)無(wú)法得到保障，沒(méi)有足夠的生存空間和讓其呼吸的氧氣，更多的同性戀者選擇移民。但調(diào)查顯示同性戀者普遍存在共性，即他們的才智平均值在普通人之上，其中有些人相當(dāng)高[1]。其中，大學(xué)生所占比例也是相當(dāng)高的。并且目前移民也存在重重阻礙，這容易讓同性戀者陷入比之前更不公平和苦悶的境地，那么這一群體的苦悶和心理壓力無(wú)疑會(huì)成為社會(huì)定時(shí)炸彈。

五、同性婚姻合法化的法理依據(jù)

其一，我國(guó)《憲法》第33條第3款規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)。”我國(guó)法律規(guī)定公民享有平等權(quán)和婚姻自由，即任何人不論社會(huì)地位，出身，性別，語(yǔ)言等區(qū)別都擁有不可剝奪的權(quán)利，而這個(gè)權(quán)利包括追求幸福的權(quán)利。正是因?yàn)橛袘椃ǖ闹С郑瑥姆蓪用嫔险f(shuō)明同性婚姻的合法化的必要性，憲法成了最大的法律后盾。

其二，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》規(guī)定，少數(shù)人權(quán)利不得否認(rèn)，政府禁止干涉少數(shù)人的權(quán)利，特別是禁止所有的一體化和同化壓力以及對(duì)少數(shù)人構(gòu)成威脅的措施[5]。雖然同性戀文化并非主流文化，但僅因?yàn)槠湫匀∠虍愑诔Ｈ耍鴮⑵渑懦诜杀Ｗo(hù)的邊緣，是缺乏正當(dāng)性的行為。同性戀者一直被世人以“社會(huì)道德”所壓制，那么究竟社會(huì)道德是什么？社會(huì)道德是隨著一定的生產(chǎn)關(guān)系形成的，并不是一成不變的。例如在古代父母包辦婚姻被看做是符合道德的事情。但是對(duì)于如今的社會(huì)，包辦婚姻儼然已失去其正當(dāng)性。只要同性戀婚者在不影響他人的情況下行使自己的合法權(quán)益，并且對(duì)其行為進(jìn)行規(guī)范，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定是起著至關(guān)重要的作用。

其三，法無(wú)明文禁止即自由。縱觀法律，并沒(méi)有明文禁止同性戀婚者享有和異性婚者平等的權(quán)利。《婚姻法》旨在保護(hù)因婚姻關(guān)系引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同性戀者必然也會(huì)出現(xiàn)異性婚姻相同的問(wèn)題，但是他們卻不能通過(guò)法律途徑來(lái)保障權(quán)益。給予同性戀婚者一定的權(quán)利，并不是在支持鼓勵(lì)同性戀，而是保護(hù)這一群體的合法權(quán)益。根據(jù)研究顯示，同性戀者所占的比例是趨于穩(wěn)定的，不會(huì)因?yàn)榉山苟鴾p少，也不會(huì)因?yàn)榉烧J(rèn)可而增長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，在引導(dǎo)公眾正確看待同性戀者方面，國(guó)家應(yīng)該起到帶頭模范作用。

六、同性戀婚者立法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義

正如李銀河立法提案中所說(shuō)，同性婚姻因?yàn)闆](méi)有生育能力，必然是有利于計(jì)劃生育國(guó)策的順利實(shí)施，同時(shí)解決了流浪兒童帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)是一舉多得的手段。有人關(guān)注到，在同性婚姻的家庭成長(zhǎng)的孩子有可能會(huì)使這些孩子也轉(zhuǎn)變成同性戀。如果在同性戀婚者家庭成長(zhǎng)的孩子會(huì)成為同性戀者，那么為何在異性婚姻家庭，也會(huì)出現(xiàn)同性戀者？

在賦予同性戀婚者合法權(quán)利的同時(shí)，他們也要履行相應(yīng)的義務(wù)。正因?yàn)橥詰僬邲](méi)有家庭模式的約束，隨意更換性伴侶。只有對(duì)其立法上的約束，才能更加使社會(huì)達(dá)到和諧穩(wěn)定的狀態(tài)。

根據(jù)達(dá)爾文自然規(guī)律中“適者生存”的原理，國(guó)家為何不讓這一群體享受與普通人平等的權(quán)利呢？我國(guó)社會(huì)對(duì)同性戀和艾滋病的聯(lián)系沒(méi)有一個(gè)正確的認(rèn)知。事實(shí)上同性戀并非是艾滋病的溫床。據(jù)調(diào)查，艾滋病40%是異性傳播，10%是同性傳播，如果因?yàn)檎f(shuō)同性婚姻會(huì)造成更多人感染艾滋病，那么是不是為了預(yù)防艾滋病，也要禁止異性結(jié)婚呢？國(guó)外對(duì)同性戀保護(hù)的事實(shí)證明，此舉并未給社會(huì)帶來(lái)什么不利的后果，反之，社會(huì)得到進(jìn)一步的穩(wěn)定和發(fā)展。

讓同性戀者結(jié)為伴侶，不僅可以保護(hù)到這一少數(shù)人群的合法權(quán)利，也能更好地規(guī)范這一群體的行為，是保護(hù)同性戀者權(quán)利和維護(hù)社會(huì)公共利益相互妥協(xié)的產(chǎn)物，較容易為大眾所接受和認(rèn)可的。

七、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)的同性戀者雖占少數(shù)比例，但是數(shù)目卻是不容小視的。國(guó)家應(yīng)該聽(tīng)到這一群體的呼聲，用立法的力量，去保護(hù)這一弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，給予同性戀婚者一定的權(quán)利。隨著社會(huì)對(duì)同性戀的接納度，實(shí)現(xiàn)同性婚姻合法化也指日可待。

參考文獻(xiàn)：

[1]同性戀 百度百科[引用日期2013-03-17]

[2]Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation .美國(guó)心理學(xué)會(huì) [引用日期2013-03-17] .

[3]同性戀亞文化，今日中國(guó)出版社1998版

[4] gay吧 一名同性戀者實(shí)錄 百度貼吧

[5]110網(wǎng) 《同性婚姻能否合法化》