對(duì)賭協(xié)議的信號(hào)與反信號(hào)均衡

李玉辰，費(fèi)一文

（上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200052）

對(duì)賭協(xié)議的信號(hào)與反信號(hào)均衡

李玉辰，費(fèi)一文

（上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200052）

對(duì)賭協(xié)議是私募股權(quán)投資中投資者和企業(yè)家之間約定的一種事后相機(jī)調(diào)整協(xié)議。文章討論了基于Spence信號(hào)發(fā)射模型下的對(duì)賭協(xié)議決策機(jī)制，并且引入額外信息，得到了額外信息下的反信號(hào)均衡。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)市場(chǎng)存在信息不對(duì)稱時(shí)，只有高盈利能力的企業(yè)愿意和投資者簽訂對(duì)賭協(xié)議。同時(shí)，研究還發(fā)現(xiàn)當(dāng)存在額外信息的情況下，盈利能力好的企業(yè)和盈利能力差的企業(yè)都不會(huì)簽訂對(duì)賭協(xié)議。這一分析框架很好地解釋了現(xiàn)實(shí)私募股權(quán)投資中的契約設(shè)計(jì)問(wèn)題。

私募股權(quán)投資；對(duì)賭協(xié)議；信號(hào)模型；額外信息

0 引言

私募股權(quán)投資基金（Private Equity Fund）簡(jiǎn)稱PE，是指專門的基金管理公司通過(guò)非公開(kāi)的方式募集機(jī)構(gòu)或者個(gè)人投資者的資金。他們以股權(quán)或者準(zhǔn)股權(quán)的方式，定向投資非上市企業(yè)，最終以目標(biāo)企業(yè)的上市、股權(quán)收購(gòu)等方式實(shí)現(xiàn)資本增值。與一般的投資方式不同的是，私募股權(quán)投資基金不僅僅給予被投資的企業(yè)資金，更重要的是能向目標(biāo)公司提供管理經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)營(yíng)銷等先進(jìn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)，幫助企業(yè)優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)狀況，協(xié)助掃清在公司成長(zhǎng)道路上遇到的各種障礙，輔助被投資企業(yè)健康快速發(fā)展。

私募股權(quán)投資是一種高收益高風(fēng)險(xiǎn)的投資方式，部分或者完全的失敗是很普遍的，同時(shí)私募股權(quán)市場(chǎng)上的高度信息不對(duì)稱，使得PE在鑒別投資項(xiàng)目的品質(zhì)方面有很大的困難。由于PE未來(lái)的收益難以保證，于是一種對(duì)PE的保護(hù)協(xié)議——對(duì)賭協(xié)議應(yīng)運(yùn)而生。近年來(lái)在國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，對(duì)賭協(xié)議有了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。學(xué)術(shù)界對(duì)于對(duì)賭協(xié)議的討論大多集中于契約的激勵(lì)功效，而很少?gòu)钠髽I(yè)信號(hào)發(fā)射的角度進(jìn)行研究。本文從Spence信號(hào)模型出發(fā)，建立信息不對(duì)稱的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上PE和企業(yè)之間的對(duì)賭協(xié)議模型，得到了投資者對(duì)賭協(xié)議設(shè)計(jì)決策方案的信息均衡結(jié)果。同時(shí)，還引入了額外信息對(duì)模型做了進(jìn)一步的修正，得到了額外信息下的反信號(hào)均衡，為實(shí)證現(xiàn)象作出了可能的解釋。

1 基于Spence信號(hào)模型的對(duì)賭協(xié)議信號(hào)模型

1.1 模型假定

在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)中，PE不完全了解投資企業(yè)的未來(lái)盈利水平，于是高盈利水平的企業(yè)家有試圖向PE顯示其盈利能力的激勵(lì)。時(shí)期0公司向PE提供對(duì)賭協(xié)議：如果在時(shí)期1企業(yè)未能成功通過(guò)IPO退出，則企業(yè)家轉(zhuǎn)讓比例為e的股權(quán)給PE作為賠償。

（1）沒(méi)有考慮對(duì)賭協(xié)議時(shí)：

考慮最簡(jiǎn)單的版本，在時(shí)期1企業(yè)有兩種退出方式，一種是通過(guò)IPO退出，在這種退出方式下PE和企業(yè)家能獲得的總現(xiàn)金流為XG；另一種方式是清算回購(gòu)，PE和企業(yè)家獲得的總現(xiàn)金流為XB，有XG＞XB＞0。市場(chǎng)上有兩種類型的企業(yè)：類型i=L、H的企業(yè)能夠成功IPO的概率分別為PL和PH，PH＞PL＞0。假設(shè)兩種企業(yè)在時(shí)期0所需要的投資額都為固定值I。

則兩種企業(yè)在時(shí)期1的預(yù)期現(xiàn)金流分別為：

現(xiàn)在假設(shè)企業(yè)在時(shí)期1的現(xiàn)金流能力在時(shí)期0是不可觀察的，即PE無(wú)法區(qū)分兩種不同類型的企業(yè)。

此時(shí)，PE只能根據(jù)先驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為市場(chǎng)上的企業(yè)在時(shí)期1有一個(gè)均衡的現(xiàn)金流Rˉ。假設(shè)βi∈[0,1]是PE認(rèn)為P=Pi的先驗(yàn)信念。則有：

在這種均衡下，類型分別為i=L、H企業(yè)家在時(shí)期1獲得的現(xiàn)金流為：

（2）引入對(duì)賭協(xié)議后：

1.2 模型構(gòu)建

以下分不同情況討論P(yáng)E信念函數(shù)β(i|e)的設(shè)定

1.2.1 混同均衡

在這種情況下，兩種企業(yè)都選擇不提供賠償金。

假設(shè)若企業(yè)提供的賠償金數(shù)大于e≥e*，有β(H|e)=1，此時(shí)市場(chǎng)上的企業(yè)只有兩種選擇，要么不提供賠償金，要么提供賠償金e*。當(dāng)提供賠償金e*時(shí)：

對(duì)于L型企業(yè)，其期望收益為：

對(duì)于H型企業(yè)，其期望收益為：

1.2.2 分離均衡

與之前設(shè)定一樣，PE給出一個(gè)臨界賠償水平e*，當(dāng)企業(yè)家選擇的e≥e*時(shí)，企業(yè)家被認(rèn)為是H型企業(yè)，否則被認(rèn)為是L型企業(yè)。

對(duì)于L型企業(yè)，不發(fā)送信號(hào)時(shí)的收益為：

發(fā)送信號(hào)e*時(shí)的收益為：

對(duì)于H型企業(yè)，不發(fā)送信號(hào)時(shí)的收益為：

發(fā)送信號(hào)時(shí)的收益為：

分離均衡時(shí)，H型的企業(yè)選擇賠償股權(quán)水平e*，L型企業(yè)選擇不賠償股權(quán)。

由此得到PE設(shè)定的信念零界水平e*滿足條件：

由此得到賠償水平的分離均衡集由S={(eL,eH)|eL=0,eH=e*}給出。

這個(gè)結(jié)果可以解釋為，當(dāng)PE認(rèn)為市場(chǎng)上H型企業(yè)比例大于一定的時(shí)候，H型企業(yè)不會(huì)選擇通過(guò)發(fā)送信號(hào)將自己同L型企業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)；只有當(dāng)PE認(rèn)為市場(chǎng)上的H型企業(yè)比例小于一定值時(shí)，才存在一個(gè)分離均衡，使得PE能夠區(qū)分H型和L型企業(yè)。且這個(gè)零界值隨著企業(yè)成功IPO后的現(xiàn)金流和未能成功IPO的現(xiàn)金流的之間的差值，以及H型和L型兩種企業(yè)的成功IPO幾率的之間的差值的增大而增大。

換句話說(shuō)，當(dāng)一個(gè)行業(yè)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)比較小（H型的企業(yè)較多時(shí)），或者H型企業(yè)和L型企業(yè)差別不大時(shí)，企業(yè)和PE間不會(huì)簽訂對(duì)賭條約；只有當(dāng)行業(yè)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)較大（L型的企業(yè)較少時(shí)），或者H型企業(yè)成功IPO的幾率比L型企業(yè)高很多時(shí)，企業(yè)和PE間會(huì)簽訂對(duì)賭條約。

2 考慮額外信息后的對(duì)賭條約信號(hào)模型

2.1 額外信息

上述信號(hào)模型認(rèn)為企業(yè)發(fā)送的信號(hào)是PE唯一可以得到的信息，高盈利能力的企業(yè)如果不發(fā)送信號(hào)將會(huì)被降低評(píng)級(jí)。然而在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，PE除了企業(yè)發(fā)送的信號(hào)外還可以得到其他的信息，例如同行的評(píng)價(jià)或者其他PE的評(píng)級(jí)。這種信息對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是有噪聲的，因?yàn)樗⒉荒艽_定PE得知了什么信息。盡管這種信號(hào)是有噪聲的，高盈利能力的企業(yè)仍能通過(guò)它將自己同低盈利能力的企業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)，我們稱這種信息為額外信息。

本模型中我們假設(shè)該額外信號(hào)為其他PE對(duì)該企業(yè)的評(píng)級(jí)，即PE可以得到其他PE對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)等級(jí)。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中高聲譽(yù)PE的投資能夠顯著增加企業(yè)未來(lái)盈利能力的可信任度。我們假設(shè)最簡(jiǎn)單的情況，即其他PE機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的評(píng)級(jí)只有X∈(G,B)兩種，G表示值得投資，B表示不值得投資。PE在投資之前除了可以看到=企業(yè)發(fā)出的信號(hào)，還可以觀察帶其他PE機(jī)構(gòu)對(duì)該企業(yè)的評(píng)價(jià)X。

2.2 反信號(hào)模型

假設(shè)存在三種企業(yè)類型i分別為為H（高）、M（中等）、L（低）。其在時(shí)期1成功IPO的概率分別為PH、PM、PL，有PH＞PM＞PL。設(shè)整個(gè)市場(chǎng)中三種企業(yè)的比例為βH:βM:βL，βH+βM+βL=1，即P(p=Pi)=βi。得到類型為i的企業(yè)的預(yù)計(jì)時(shí)期1現(xiàn)金流為Ri=PiXG+(1-Pi)XB。

額外信息為X，類型為i的公司得到額外信息為X的條件概率為g(X|i),g(B|i)=1-g(G|i),令gi=g(G|i)。有g(shù)H＞gM＞gL，即IPO可能性越高的公司獲得好評(píng)G的概率越高。加入了額外信息后的博弈過(guò)程如下：

第一階段企業(yè)向投資者發(fā)送信號(hào)，并且知道投資者將會(huì)獲得額外信息，但企業(yè)家本身并不確切知道該額外信息是什么；

第二階段投資者收到信號(hào)和其他PE提供的額外信息。通過(guò)給定信號(hào)和額外信息后的信念，投資者確定企業(yè)的期望盈利，并按照這個(gè)期望值給予企業(yè)投資。

則PE看到額外信息G后，認(rèn)為該公司為H型公司的概率為：

認(rèn)為該公司為M型和L型的概率分別為：

顯然有νH(G)＞βH，νL(G)＜βL，即額外信號(hào)能提高PE甄別優(yōu)質(zhì)企業(yè)的能力。

同樣，在PE看到額外信息B后，認(rèn)為該公司類型為i的概率為：

設(shè)PE收到的額外信息為G后，要求的股權(quán)比例為αG，則滿足：

同樣，當(dāng)PE收到的額外信號(hào)為B時(shí)，其要求的股權(quán)比例αB滿足：

沒(méi)有額外信號(hào)時(shí)，由上節(jié)推得，在混合均衡狀態(tài)下PE股權(quán)比例要求為：

討論額外信息加入后如何改變均衡結(jié)果，將均衡結(jié)果分為貝葉斯混合均衡和貝葉斯分離均衡，分別討論如下：

2.2.1 混合均衡

對(duì)于i型公司，其時(shí)期1的預(yù)期收益為：

2.2.2 完全分離均衡

此時(shí)L型企業(yè)不發(fā)送信號(hào)，M型和H型企業(yè)分別發(fā)送信號(hào)eM和eH，另θi=(1-Pi)XB。則類型為i的企業(yè)發(fā)送不同信號(hào)的預(yù)期收益為：

即只有在中等類型的公司獲得好評(píng)的概率足夠高的時(shí)候，才有可能發(fā)生完全分離均衡。反過(guò)來(lái)，若額外信息不能將中等及中等以上的公司同低等的公司較為有效的區(qū)分開(kāi)來(lái)，則三種公司都將不會(huì)發(fā)送信號(hào)，而會(huì)選擇混合均衡下的結(jié)果。

2.2.3 混合均衡

（1）僅有H型公司發(fā)送信號(hào)，M型和L型公司不發(fā)送信號(hào)。

在該均衡之下，PE看到eML，認(rèn)為是H型公司。對(duì)于不發(fā)送信號(hào)的公司則認(rèn)為是M型和L型公司。

由此得到，H型公司成功IPO的概率PH相對(duì)M型公司成功IPO的概率PM越高，H型公司在三種公司中所占比例βH相對(duì)M型公司占比βM越小，H型公司獲得好評(píng)的概率gH越小，M型公司獲得好評(píng)的概率gM越大，則H型公司更加傾向于通過(guò)發(fā)送信號(hào)，M型公司更傾向于不發(fā)送信號(hào)。

當(dāng)三種公司成功IPO的概率和市場(chǎng)上三種公司所占的比例既定時(shí)，額外信息的效率決定了H和M型公司的選擇。

（2）僅有M型公司發(fā)送信號(hào)，H型和L型公司不發(fā)送信號(hào)。

在該均衡之下，PE看到eHL，認(rèn)為是M型公司。對(duì)于不發(fā)送信號(hào)的公司則認(rèn)為是H型和L型公司。

注意到發(fā)生此種情況需滿足兩點(diǎn)條件：

①M(fèi)型公司發(fā)送信號(hào)eHM的收益應(yīng)大于混合均衡情況a下的收益，否則M型公司不會(huì)發(fā)送信號(hào)；

②H型公司發(fā)送信號(hào)eHM應(yīng)大于混同均衡下的收益，否則H型的企業(yè)不會(huì)發(fā)送信號(hào)而選擇混同均衡下更高的收益。

由此得到，gM和gL差別越大，M型越有可能通過(guò)發(fā)送信號(hào)的方式將自己同L型公司區(qū)分開(kāi)來(lái)。

綜合以上三種情況，只有a、c兩種情況有可能發(fā)生，而b不可能發(fā)生，即H型企業(yè)一定發(fā)送信號(hào)，L型企業(yè)一定不發(fā)送信號(hào)，而M型公司。M型的企業(yè)或者跟L型企業(yè)一樣不發(fā)送信號(hào)，或者跟H型的企業(yè)發(fā)送一樣的信號(hào)，不存在只有M型的公司單獨(dú)發(fā)送信號(hào)的情況。即在有額外信號(hào)作用的市場(chǎng)上，高盈利能力的企業(yè)一定會(huì)簽訂對(duì)賭協(xié)議，低盈利能力的企業(yè)一定不會(huì)簽訂對(duì)賭協(xié)議，而中等盈利能力的企業(yè)將根據(jù)相對(duì)其他兩種企業(yè)發(fā)送信號(hào)的成本大小和額外信息的準(zhǔn)確性，相機(jī)選擇發(fā)送或不發(fā)送信號(hào)。

當(dāng)中等企業(yè)獲得額外信息好評(píng)的概率較大時(shí)，中等企業(yè)會(huì)簽訂對(duì)賭協(xié)議；反之，當(dāng)中等企業(yè)獲得額外信息為好評(píng)的概率較小時(shí)，中等企業(yè)不會(huì)簽訂對(duì)賭協(xié)議。

3 總結(jié)

本文討論了私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的信號(hào)機(jī)制。通過(guò)理分論析和推導(dǎo)，我們可以得出以下結(jié)論：當(dāng)市場(chǎng)存在信息不對(duì)稱時(shí)，由于簽訂對(duì)賭條約的成本上的差異，只有高盈利能力的企業(yè)愿意和PE簽訂對(duì)賭協(xié)議，企業(yè)通過(guò)對(duì)賭條約的簽訂向PE傳遞其盈利信息。這與一些實(shí)證文章上的結(jié)果吻合，低盈利能力的企業(yè)通常不愿意承擔(dān)簽訂對(duì)賭協(xié)議后的違約風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)本文通過(guò)證明得到：當(dāng)一個(gè)行業(yè)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)比較小，或者企業(yè)之間差別不大時(shí)，企業(yè)和PE間不會(huì)簽訂對(duì)賭條約；只有當(dāng)行業(yè)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)較大，或者企業(yè)良莠不齊時(shí)，企業(yè)和PE間會(huì)簽訂對(duì)賭條約。

另一方面，本文在Spence信號(hào)模型中加入了另一個(gè)變量--額外信息。我們發(fā)現(xiàn)如果高盈利能力企業(yè)一定會(huì)簽訂對(duì)賭協(xié)議；而低盈利能力企業(yè)不會(huì)簽訂對(duì)賭協(xié)議。而中等盈利能力的企業(yè)根據(jù)所獲得額外信號(hào)相機(jī)選擇簽訂或不簽訂對(duì)賭協(xié)議。因此在考慮了PE能夠獲得外部的額外信息的情況下，好的企業(yè)一定會(huì)和PE簽訂對(duì)賭協(xié)議，這個(gè)結(jié)論印證了現(xiàn)實(shí)投資中的一些現(xiàn)象。

本文的主要困難在于難以定義真實(shí)市場(chǎng)中的額外信息。在本文的模型中，我們假定額外信號(hào)為其他PE對(duì)企業(yè)的評(píng)級(jí)，但是在實(shí)際操作中，如何在眾多的額外信息中選擇和甄別是相當(dāng)困難的。此外，本文的推導(dǎo)是在嚴(yán)格的假設(shè)下進(jìn)行的，放松某些假設(shè)后對(duì)本文結(jié)論的影響是值得探討的，例如本文對(duì)于對(duì)賭協(xié)議的簽訂對(duì)于企業(yè)的作用認(rèn)為是完全浪費(fèi)的信號(hào)成本，忽略了對(duì)賭可能產(chǎn)生的激勵(lì)作用，如果加入激勵(lì)作用的考量有可能對(duì)本文的結(jié)論有一定的影響。

[1]曹國(guó)華,耿朝剛,尹林林.突發(fā)事件對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資時(shí)間的影響研究[Z].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011，(1).

[2]張慧學(xué).私募股權(quán)投資中的信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)分析[D].碩士學(xué)位論文，上海交通大學(xué),2010.

[3]趙豐豐，楊高翔，簡(jiǎn)昌龍.基于信號(hào)博弈的PE機(jī)構(gòu)與目標(biāo)企業(yè)選擇分析[J].企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)，2009,(6).

[4]Bhattacharya,S.Imperfect Information,Dividend Policy and the“Bird in the Hand'Fallacy[J].The Bell Journal of Economics,1979,10(1).

[5]Brander,J.A.,Amit,R.,Antweiler,W.Venture-Capital Syndication:Improved Venture Selection vs.the Value-added Hypothesis[J].Jour?nal of Economics&Management Strategy,2002,11(3).

F830

A

1002-6487（2013）14-0050-05

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（70972066）

李玉辰（1988-），女，湖北武漢人，碩士研究生，研究方向：私募股權(quán)投資。

費(fèi)一文（1976-），男，上海人，博士，副教授，研究方向：公司金融，私募股權(quán)投資。

（責(zé)任編輯/易永生）