懷遠(yuǎn)石榴皮提取液對(duì)黃瓜保鮮效果的影響

石亞中，伍亞華，許 暉，吳姍姍，錢時(shí)權(quán)

(蚌埠學(xué)院生物與食品工程系，安徽蚌埠233030)

黃瓜又名胡瓜，葫蘆科一年生草本植物，富含蛋白質(zhì)、糖類、維生素和礦物質(zhì)等多種營(yíng)養(yǎng)成分，具有抗腫瘤、抗衰老、防酒精中毒、降血糖、減肥強(qiáng)體等作用［1］，是典型的易腐性農(nóng)產(chǎn)品［2－4］，在貯藏過程中極易萎蔫、變黃甚至腐爛。目前，黃瓜的保鮮技術(shù)主要有化學(xué)法、冷藏法、多糖貯藏法以及中草藥貯藏法等［1］。化學(xué)法保鮮效果較好，但會(huì)給人體健康和環(huán)境帶來潛在的危害;低溫冷藏操作復(fù)雜，成本昂貴，易對(duì)果實(shí)造成傷害;多糖貯藏盡管具有安全性和健康性，但不具備抗菌性，保鮮效果有限;中草藥保鮮也存在價(jià)格較高、會(huì)散發(fā)藥味、且有一定的毒性的缺點(diǎn)。石榴皮含多酚、黃酮及生物堿等次生代謝物［5］，具有抑菌［6－7］和抗氧化［8－9］作用。本文以懷遠(yuǎn)石榴皮提取物為保鮮液，對(duì)黃瓜進(jìn)行保鮮研究，并與化學(xué)保鮮法中的乳酸鈣保鮮法以及多糖保鮮法中的殼聚糖保鮮法進(jìn)行比較，為黃瓜的保鮮及石榴皮的綜合利用提供一定的參考。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

石榴皮 采自安徽懷遠(yuǎn)，烘干、粉碎、過40目篩，備用;黃瓜 蚌埠本地產(chǎn)，新鮮，飽滿，順直，粗細(xì)均勻，無(wú)機(jī)械損傷;殼聚糖 脫乙酰度≥90%;冰醋酸、乳酸鈣、偏磷酸、草酸、VC、碳酸氫鈉、2，6－二氯靛酚、硫代巴比妥酸、磷酸、三氯乙酸(TCA)、氫氧化鈉等 均為分析純。

UV－7502PC紫外分光光度計(jì) 上海壘固儀器有限公司;TGL－16型離心機(jī) 上海安亭科學(xué)儀器廠;MA100分析天平 上海第二天平儀器廠;72B組織搗碎機(jī) 上海儀器總廠。

1.2 保鮮液的配制

1.25 %殼聚糖溶液(T1)，以1%的冰醋酸水溶液為溶劑進(jìn)行配制［6］;0.5%的乳酸鈣溶液(T2);1%的石榴皮提取溶液(T3)，準(zhǔn)確稱取2.50g石榴皮粉末，加入250mL蒸餾水，60℃浸提2h，過濾，得到1%的石榴皮提取液;空白對(duì)照溶液(CK)，以蒸餾水作為空白對(duì)照溶液。

表1 黃瓜質(zhì)量損失率的保鮮效果得分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Grading standards for weight loss of cucumber

表2 黃瓜軟化腐爛情況的保鮮效果得分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Grading standards for the wilting and decay of cucumber

表3 黃瓜VC含量的保鮮效果得分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Grading standards for vitamin C content loss of cucumber

表4 黃瓜MDA含量的保鮮效果得分標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Grading standards for MDA content reduce of cucumber

1.3 黃瓜保鮮實(shí)驗(yàn)

隨機(jī)選擇大小基本一致的黃瓜，分成4組，每組18根，洗凈，晾干，分別放入T1、T2、T3及CK溶液中浸泡2min，撈出，晾干，室溫(20～25℃)條件下貯藏，每隔2d分別取3根黃瓜，測(cè)定其質(zhì)量損失率、軟化腐爛率、VC以及丙二醛(MDA)的變化情況，并取平均值。

1.4 測(cè)定方法

1.4.1 質(zhì)量損失率的測(cè)定 稱重法［10］。

1.4.2 軟化腐爛情況的測(cè)定 感官評(píng)價(jià)法［11］。

1.4.3 VC的測(cè)定 GB/T 6195－1986。

1.4.4 丙二醛(MDA)含量的測(cè)定 具體見文獻(xiàn)［12］。

1.5 保鮮效果的綜合評(píng)價(jià)

黃瓜保鮮效果的評(píng)價(jià)是一個(gè)較為復(fù)雜的模糊過程，許多因素都可以作為考量指標(biāo)之一。為量化保鮮效果，需對(duì)各考量指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮。本實(shí)驗(yàn)選取黃瓜在保鮮過程中的質(zhì)量損失率、軟化腐爛情況以及VC和丙二醛(MDA)含量的變化這四個(gè)因素作為考量指標(biāo)，對(duì)保鮮效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以判斷幾種保鮮液的具體保鮮效果。各項(xiàng)具體的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表1～表 4。

以上述得分標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，對(duì)黃瓜在不同時(shí)間段內(nèi)A、B、C、D這4個(gè)因素進(jìn)行評(píng)分，并將上述4個(gè)因素的得分進(jìn)行量化，黃瓜質(zhì)量損失率(A)權(quán)重為25%、軟化腐爛情況(B)權(quán)重為50%、VC含量(C)權(quán)重為10%、MDA含量(D)權(quán)重為15%。通過下式得出該保鮮液的最終保鮮效果(X):

其中，X1、X2、X3、X4分別為質(zhì)量損失(A)、軟化腐爛率(B)、VC含量(C)及MDA含量(D)得分加權(quán)后的量化值。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同處理液對(duì)黃瓜質(zhì)量損失率的影響

新鮮黃瓜中含有大量水分，使其保持著一定的硬度。室溫條件下，由于瓜皮較薄，在呼吸及蒸騰作用下，瓜肉中的水分散失較快，導(dǎo)致黃瓜逐漸萎蔫，質(zhì)量減少。不同保鮮液對(duì)黃瓜質(zhì)量損失率的影響見圖1。

圖1 不同保鮮液對(duì)黃瓜質(zhì)量損失率的影響Fig.1 Effects of different treatment on weight loss of cucumber

圖1顯示，相對(duì)于其他三種保鮮液，空白對(duì)照組(CK)黃瓜的質(zhì)量損失較大，12d的質(zhì)量損失率已達(dá)29.78%。用殼聚糖溶液(T1)、乳酸鈣溶液(T2)及石榴皮提取溶液(T3)處理過的黃瓜，2d的質(zhì)量損失率分別為4.34%、3.98%和4.15%，8d的損失率分別為13.48%、12.34%、11.29%，12d損失率分別為19.03%、27.88%、15.20%。由此可見，在相同的時(shí)間內(nèi)，經(jīng)T1、T2、T3處理過的黃瓜質(zhì)量損失率較小。這是因?yàn)楸ｕr液處理過后，會(huì)在瓜體表面形成一層薄膜，將表皮與空氣隔絕，阻礙了黃瓜的呼吸和水分的蒸騰作用，減少了水分散失，因而質(zhì)量損失較小。其中，T3處理過的黃瓜質(zhì)量損失最小，這可能是因?yàn)槭衿ぬ崛∫褐泻猩飰A，和黃瓜表皮細(xì)胞中的蛋白質(zhì)結(jié)合生成了不溶性的鹽，使得表皮細(xì)胞的通透性降低，使瓜體水分的損失進(jìn)一步減少。

2.2 不同處理液對(duì)黃瓜軟化腐爛率的影響

軟化腐爛情況是衡量黃瓜保鮮效果的重要指標(biāo)。室溫條件下，黃瓜表面會(huì)有酵母菌、霉菌、細(xì)菌等微生物大量滋生，導(dǎo)致瓜體腐爛變質(zhì)。表5為不同保鮮液對(duì)黃瓜軟化腐爛情況的影響。

表5 不同保鮮液對(duì)黃瓜軟化腐爛情況的影響Table 5 Effects of different treatment on decay rate of cucumber

由表可知，空白對(duì)照組(CK)黃瓜較易腐爛，第4d瓜體就開始變軟，第8d萎蔫明顯，表皮開始出現(xiàn)明顯縱溝，到第10d表皮開始腐爛。涂有保鮮液的黃瓜在相同的時(shí)間內(nèi)軟化腐爛情況有所改善，T1、T2處理過的黃瓜在第6d才開始出現(xiàn)變軟、顏色開始發(fā)黃的現(xiàn)象，而且T2對(duì)抑制黃瓜的軟化腐爛的效果要優(yōu)于T1，這是因?yàn)槿樗徕}作為化學(xué)保鮮劑，可以提高果蔬產(chǎn)品硬度、抑制微生物生長(zhǎng)、提高產(chǎn)品品質(zhì)［12］。T3處理過的黃瓜在第6d仍能保持瓜體飽滿有光澤，第12d才開始出現(xiàn)瓜體變軟萎蔫，顏色發(fā)黃。由此可見，T3處理過的黃瓜對(duì)抑制黃瓜軟化腐爛效果最好，這可能是因?yàn)槭衿ぶ泻猩飰A、鞣質(zhì)、多酚及黃酮類物質(zhì)［13］，具有一定的抑菌［8］作用，可以在一定程度上抑制微生物的生長(zhǎng)繁殖。

2.3 不同處理液對(duì)黃瓜中VC含量變化情況的影響

黃瓜中富含VC，易被氧化、分解。不同保鮮液對(duì)黃瓜中VC含量的影響見圖2。

圖2 不同保鮮液對(duì)黃瓜中VC含量的影響Fig.2 Effects of different treatments on vitamin C content of cucumber

由圖2可知，新鮮黃瓜中VC含量為149μg/g，隨著時(shí)間延長(zhǎng)，黃瓜中的VC含量逐漸降低。其中CK組的下降速度最快，到第12d時(shí)只有67.9μg/g。經(jīng)過保鮮液處理后，VC的下降量均可在不同程度上減緩，其中T2稍優(yōu)于T1，儲(chǔ)存第12d的黃瓜VC含量分別為87.8和100.1μg/g。T3處理過的黃瓜VC含量下降幅度最小，第12d時(shí)的含量仍有127.1μg/g，效果最好，這是因?yàn)槭衿ぶ泻胸S富的多酚類抗氧化性物質(zhì)，對(duì)VC具有一定的保護(hù)作用，可以延緩VC被氧化分解。

2.4 不同處理液對(duì)黃瓜中丙二醛(MDA)含量的影響

黃瓜在貯藏過程中，會(huì)發(fā)生膜脂過氧化作用，而丙二醛就是膜脂過氧化的終產(chǎn)物，其積累會(huì)對(duì)細(xì)胞造成一定的損傷。不同保鮮液對(duì)黃瓜丙二醛(MDA)含量的影響見圖3。

從圖3可看出，新鮮黃瓜MDA含量為240μmol/g，隨著時(shí)間延長(zhǎng)，不同保鮮液處理過的黃瓜丙二醛(MDA)含量均不斷增加。其中CK組的增加明顯高于其他組，儲(chǔ)存第12d的量為523μmol/g，而 T1、T2組的量分別為430、420μmol/g，差別不大。T3組儲(chǔ)存第12d的量為332μmol/g，明顯少于其他三組。這是由于石榴皮中含有多酚類物質(zhì)，具有清除自由基和抗氧化作用，可抑制MDA的生成，從而減少細(xì)胞損傷。

圖3 不同保鮮液處理后黃瓜中丙二醛(MDA)含量Fig.3 Effects of different treatments on MDA content of cucumber

2.5 保鮮效果的綜合評(píng)價(jià)

利用表1～表4，結(jié)合圖1～圖3 和表5，對(duì)T1、T2、T3以及CK的保鮮效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果見表6～表9。

對(duì)比可知，對(duì)照組CK的綜合得分最少，12d綜合得分只有5分，保鮮效果最差;T1、T2優(yōu)于CK組，12d綜合得分分別為30分和31分，保鮮效果相差不大;T3綜合得分明顯優(yōu)于其他3組，6d保鮮得分為91.50，12d的保鮮得分為60，保鮮效果最好。

表6 T1保鮮液對(duì)黃瓜的保鮮效果Table 6 Effect of T1 fresh－keeping agent on cucumber

表7 T2保鮮液對(duì)黃瓜的保鮮效果Table 7 Effect of T2 fresh－keeping agent on cucumber

表8 T3保鮮液對(duì)黃瓜的保鮮效果Table 8 Effect of T3 fresh－keeping agent on cucumber

表9 CK保鮮液對(duì)黃瓜的保鮮效果Table 9 Effect of CK fresh－keeping agent on cucumber

3 結(jié)論

室溫下，以懷遠(yuǎn)石榴皮為原料提取制得的石榴皮提取液對(duì)黃瓜具有較好的保鮮效果，第12d時(shí)，黃瓜質(zhì)量損失率為15.20%，VC含量為127.1μg/g，丙二醛(MDA)量為332μmol/g，此時(shí)瓜體盡管萎蔫變軟，開始發(fā)黃，但沒有出現(xiàn)腐爛現(xiàn)象，效果優(yōu)于殼聚糖溶液和乳酸鈣溶液。

［1］鄭朕，聶小寶，李致瑜，等.黃瓜保鮮技術(shù)研究進(jìn)展［J］.農(nóng)產(chǎn)品加工·學(xué)刊，2011(8):118－121.

［2］吳昊，汪東風(fēng)，于麗娜，等.殼聚糖鈰配合物的制備及其對(duì)黃瓜保鮮和對(duì)硫磷的降解作用［J］.中國(guó)稀土學(xué)報(bào)，2006，24(增刊):176－180.

［3］段翰英，何永佳，羅卓銘，等.中草藥提取物在黃瓜保鮮上的應(yīng)用研究［J］.現(xiàn)代食品科技，2006，22(1):95－96.

［4］萬(wàn)惠萍，葉淑紅，陳麗，等.殼聚糖膜在黃瓜保鮮中的應(yīng)用［J］.大連工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27(2):110－112.

［5］張立華，張?jiān)芑郏?石榴皮提取液對(duì)草莓的保鮮效果［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26(2):361－365.

［6］Prashanth D，Asha M K，Amit A.Antibacterial activity of Punica granatum［J］.Journal of Fitoterapia，2001，72(2):171－173.

［7］董周永，胡青霞，郭松年，等.石榴果皮中抑菌活性物質(zhì)提取工藝優(yōu)化［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(3):274－277.

［8］Zhang Lihua，Li Lingling，Zhang Yuanhu，et al.In vitro antioxidant activities of fruits and leaves of pomegranate［J］.Acta Horticulturae，2008，765(3):31－34.

［9］Rout S，Banerjee R.Free radical scavenging，anti－ glycation and tyrosinase inhibition properties of a polysaccharide fraction isolated from the rind from Punica granatum［J］.Bioresource Technology，2007，98(16):3159－3163.

［10］湯章城.現(xiàn)代植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指南［M］.上海:科學(xué)出版社，1999:191－192.

［11］蘇亞東，王慶國(guó)，陳玉貞.熱激處理對(duì)黃瓜片保鮮效果的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(3):381－387.

［12］Yang H H，Lawsless H T.Descriptive analysis of divalent salts［J］.Journal of Sensory Studies，2003(20):97－113.

［13］饒夙，陳祥貴，劉振平，等.鞣花酸和石榴皮多酚提取物抗氧化活性的比較［J］.食品工業(yè)科技，2012，33(12):111－113.