噴寫筆跡檢驗1例

魯中智

(昆明鐵路公安局物證鑒定中心，云南昆明 650011）

噴寫筆跡檢驗1例

魯中智

(昆明鐵路公安局物證鑒定中心，云南昆明 650011）

噴寫形成的筆跡與一般書寫形成的筆跡不同，書寫工具與承受客體不發生接觸，其筆跡特征也發生較大變化，檢驗難度較大。噴寫筆跡屬于外部條件變化筆跡的一種，其特征盡管有局限性和難辨性，但它畢竟是在人腦“書寫系統”的支配下形成的，具備總體特殊性。在噴寫筆跡檢驗中，應認真研究筆跡的變化規律，必要時進行現場實驗，借以正確認識其特征。

噴寫筆跡;文字檢驗;鑒定意見

一、簡要案情

2010年5月23日，昆明鐵路局某車站停留的一輛篷車側面，發現有自噴漆噴寫的“聞局長之墳”標語。由于當時正處在鐵路改革、主要領導變動的關鍵時期，該標語直接指向某主要領導，造成了很壞的負面影響，昆明鐵路公安局隨即成立“5·23”專案組開展調查。

二、檢驗

(一)現場字跡分析

該標語為白色自噴漆噴寫形成(見圖1)，共5個文字，字跡較大。從標語在車廂壁上的位置看，應是書寫人站立地面面對車廂，以較舒適體位書寫形成。由于該標語的發現地在偏遠小站，民警為避免擴大影響，只將寫有標語的整個車廂側面進行了拍照，并銷毀掉了標語，而對字跡大小、距離地面高度等數據均未進行測量，油漆也未提取(車廂已按運行計劃拖走)，失去了進一步分析檢驗的條件。同時，民警為拍下整個車廂而進行較遠距離拍照，字跡不夠清晰，沒有進行細目拍照，致使部分細節特征難以判斷。

(二)筆跡特征分析

該標語書寫水平較低，書寫自然，無偽裝。經反復研究其筆跡特征，文檢人員認為“門”部的筆順、“局”字的錯寫和“尸”部與“司”部的特殊搭配、“之”字的運筆、“墳”字“土”部的連筆和“文”部的寫法等特征價值較高，反映了書寫人書寫動作的特殊性，可作為檢驗排查的主要依據。

(三)比對排查

文檢人員對600多份人事檔案和300余份職工試卷進行比對排查，進而篩選出筆跡比較接近的20余份進行詳細比對，并有針對性地收集其工作筆記，尋找相同字進行比較檢驗，最后認定某工務段職工沈某筆跡(見圖2)與現場筆跡同一，從而確定了嫌疑人(見特征比對表)。

圖2

三、破案印證

偵查人員根據鑒定結論，立即傳喚沈某。沈某起初拒不承認(后來，偵查人員了解到某單位領導怕牽連自己，曾授意職工“就是你寫也不要承認”)，深入調查發現沈某有作案的動機和時空條件，經加大審訊攻勢，沈某最終在證據面前交代了因對某領導不滿而書寫標語的事實，交代的過程細節與客觀事實相符，并在其指引下找到了書寫標語用的自噴漆。鑒定結論在破案后得到了印證。

四、討論

(一)噴寫筆跡特征的局限性

噴寫筆跡由于形成的特殊性，沒有正常筆跡所反映的多種特征。一是由于書寫工具與承受客體不發生接觸，噴寫筆跡沒有筆力、筆痕特征反映。二是書寫速度通常不是書寫者的正常速度，受噴涂工具影響較大，如用噴墨量較大的噴涂工具，為防止墨漬堆積太多，往往強行加快速度，反之，為增加墨漬濃度，需要緩慢噴涂，甚至出現反復噴涂的情況。三是書寫速度的強行加快或減慢，對筆跡特征造成一定影響，尤其是起收筆、行筆特征。

(二)噴寫筆跡特征的難辨性

噴寫筆跡與其說是“寫”出來，不如說是“畫”出來的，其特殊的形成過程，使筆跡特征的反映不明顯，也會產生一些假特征，使我們在檢驗中真假難辨。比如墨跡的濃淡，往往誤認為是快寫、慢寫或停頓特征;有的筆畫多次重復噴涂而不易辨別;有的因強制快寫或強制慢寫改變了固有特征，形成了新的特征;還有的是因為噴口未正對承載面而形成筆畫過長、過短或傾斜等等，在檢驗中必須反復研究。

(三)噴寫筆跡的檢驗要點

噴寫筆跡屬于外部條件變化筆跡的一種，盡管其特征有局限性和難辨性，但它畢竟是在人腦“書寫系統”的支配下形成的，具備總體特殊性。在噴寫筆跡檢驗中，應認真研究筆跡的變化規律，必要時進行現場實驗，幫助正確認識特征。檢驗時，應選擇那些不受書寫工具、速度、力度影響或受其影響較小的特征，比如局部安排、錯別字、筆順、特殊寫法、特殊的搭配比例以及特殊的運筆動作等特征。同時，要注意在比較檢驗中對特征進行反復研究、甄別，對特征進行合理解釋。

特征比對表

責任編輯:賈永生

D918

B

1009-3192(2013)06-0060-02

2013-10-29

魯中智，男，昆明鐵路公安局物證鑒定中心工程師。