最后一本灰皮書(shū)

徐天

1980年初，最后一本灰皮書(shū)《托洛茨基言論》問(wèn)世。

這本書(shū)的前身，是1964年由中共中央編譯局編輯、人民出版社內(nèi)部出版的灰皮書(shū)《托洛茨基反動(dòng)言論摘錄》。

灰皮書(shū)在發(fā)行時(shí)分甲、乙、丙三個(gè)等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)紅、黃、藍(lán)三種級(jí)別的內(nèi)部購(gòu)書(shū)證。控制最嚴(yán)格的是甲類，就是被視為蘇聯(lián)“人民公敵”的托洛茨基的著作。甲類必須編號(hào)發(fā)行，只有部級(jí)以上高官才能購(gòu)買。“第二國(guó)際”領(lǐng)袖考茨基、伯恩斯坦等人的著作屬于乙類，奧地利的鮑威爾、法國(guó)的米勒蘭等人的著作則屬于丙類。乙、丙類不編號(hào)，只是嚴(yán)格控制發(fā)行。

而在甲類灰皮書(shū)中，作為匯編之作的《托洛茨基反動(dòng)言論摘錄》（上、下），因其“毒性太大”，又屬于最特殊的一套。普通的灰皮書(shū)，書(shū)的內(nèi)頁(yè)會(huì)標(biāo)明出版社、出版時(shí)間和編譯者，這套書(shū)則無(wú)任何出版信息，屬于“三無(wú)”書(shū)籍。

這套書(shū)共印刷了500套，但當(dāng)時(shí)只裝訂了50套，分送極少數(shù)單位和個(gè)人使用。

“中宣部領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，這是由中國(guó)自己組織加工的，流傳出去不太好。”這部書(shū)的編者之一、中央編譯局研究員鄭異凡告訴《中國(guó)新聞周刊》。

直到1980年，堆在倉(cāng)庫(kù)里的450本《托洛茨基反動(dòng)言論摘錄》，才重新發(fā)行。

灰皮書(shū)結(jié)束了自己的使命，但托洛茨基的“脫敏”，還有很長(zhǎng)的路要走。

“要做中央的書(shū)箱子”

灰皮書(shū)計(jì)劃始于1960年。這一年，中蘇兩黨開(kāi)始公開(kāi)論戰(zhàn)。為此，中央成立“反修領(lǐng)導(dǎo)小組”，由康生擔(dān)任組長(zhǎng)。

1960年底，中宣部常務(wù)副部長(zhǎng)許立群兼任了中央編譯局局長(zhǎng)，中宣部理論宣傳處處長(zhǎng)王惠德調(diào)任副局長(zhǎng)。1957年1月，原編譯局局長(zhǎng)師哲調(diào)任中共山東省委書(shū)記處書(shū)記，此后局長(zhǎng)一職一直空缺。至此，這一職位終于補(bǔ)上，中央編譯局與中宣部的工作聯(lián)系也大大加強(qiáng)。

中央編譯局之下，成立了國(guó)際共運(yùn)史資料室（簡(jiǎn)稱國(guó)際室）。王惠德強(qiáng)調(diào)，國(guó)際室要當(dāng)好中央的耳目，“要做中央的書(shū)箱子”，中央需要什么，就要能提供什么。

1962年，王惠德布置國(guó)際室，編一套《修正主義、機(jī)會(huì)主義者著作目錄》，為編選和翻譯修正主義、機(jī)會(huì)主義者的著作和言論做準(zhǔn)備。

也是在這一年，人民出版社國(guó)際政治編輯組成立，與編譯局合作，以另一套牌子“三聯(lián)書(shū)店”的名義出版反修書(shū)籍。組長(zhǎng)是后來(lái)任人民出版社總編輯的張惠卿，組員四五人，包括后來(lái)任三聯(lián)書(shū)店總經(jīng)理的沈昌文。

國(guó)際室按照第一國(guó)際、第二國(guó)際、第三國(guó)際的分類，分別開(kāi)列名單，尋找著作，分頭編目錄。其中，分量最重的第三國(guó)際的蘇聯(lián)部分，包括普列漢諾夫、托洛茨基、布哈林等人的著作，由鄭異凡負(fù)責(zé)。

1954年，復(fù)旦大學(xué)中文系學(xué)生鄭異凡經(jīng)過(guò)層層選拔、考試，并在北京俄語(yǔ)專修學(xué)校進(jìn)修一年后，成為新中國(guó)最早的一批公派留學(xué)生，來(lái)到蘇聯(lián)的列寧格勒大學(xué)歷史系學(xué)習(xí)蘇聯(lián)史。1959年夏天，他畢業(yè)回國(guó)，被分配到中央編譯局工作，是國(guó)際室最早的成員之一。

對(duì)這些“修正主義分子”的思想，鄭異凡并不陌生。

留學(xué)期間，1956年赫魯曉夫作秘密報(bào)告后，鄭異凡明顯感覺(jué)到了學(xué)校里的變化。一夕之間，關(guān)于斯大林的話題驟然增多。“有一位老師聽(tīng)說(shuō)了這個(gè)報(bào)告，第二天在班上大罵斯大林。之前大家都不了解，或者不敢說(shuō)。”

學(xué)校最明顯的變化，在于取消了馬列主義基礎(chǔ)課。因?yàn)檫@門課的教材是斯大林親自參與撰寫(xiě)的《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》，全書(shū)充滿對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜，甚至歪曲了某些重要史實(shí)。

鄭異凡的畢業(yè)論文，是關(guān)于斯大林和1925年后出現(xiàn)的“新反對(duì)派”的。“新反對(duì)派”包括季諾維也夫、加米涅夫和列寧的遺孀克魯普斯卡婭，他們反對(duì)斯大林的領(lǐng)導(dǎo)，與斯大林有諸多爭(zhēng)論。

為了寫(xiě)論文，鄭異凡憑著中國(guó)留學(xué)生證件，進(jìn)入學(xué)校旁邊的蘇聯(lián)科學(xué)院圖書(shū)館，借閱這些人的原著。這些“反面教材”都存放在“特藏庫(kù)”里，蘇聯(lián)本國(guó)的一般學(xué)者都不允許接觸。因?yàn)榉钚兄刑K友好，所以反而對(duì)中國(guó)留學(xué)生開(kāi)放。

尋找托洛茨基原著

1963年7月，中宣部副部長(zhǎng)姚溱向王惠德傳達(dá)了時(shí)任中共中央總書(shū)記、中蘇大論戰(zhàn)主要負(fù)責(zé)人鄧小平的指示：“赫魯曉夫說(shuō)我們是托洛茨基主義，非寫(xiě)文章答復(fù)不可，作為十評(píng)中的一評(píng)。現(xiàn)在要為寫(xiě)這篇文章準(zhǔn)備材料，編譯局可以編一本《托洛茨基言論選編》，盡可能快一點(diǎn)搞出來(lái)，供給釣魚(yú)臺(tái)寫(xiě)文章的人（即‘九評(píng)寫(xiě)作班子）參考。”

托洛茨基主義，是雙方互相攻擊的常用武器。

1959年10月，赫魯曉夫在蘇聯(lián)最高蘇維埃會(huì)議上發(fā)表演講，不指名地攻擊中共是“冒險(xiǎn)主義”“不戰(zhàn)不和的托洛茨基主義”。

而中共又反過(guò)來(lái)給赫魯曉夫扣上托派這頂帽子。1959年12月，毛澤東在七律《讀報(bào)》中寫(xiě)道：“托洛茨基到遠(yuǎn)東，不和不戰(zhàn)逞英雄。”1960年6月，他又在《七律·讀報(bào)有感》中繼續(xù)寫(xiě)道：“托洛茨基返故居，不戰(zhàn)不和欲何如？”

而究竟托洛茨基的主張是什么，國(guó)內(nèi)其實(shí)所知有限。

1923年至1927年期間，蘇聯(lián)陸續(xù)出版了十幾卷《托洛茨基文集》（之前蘇聯(lián)只為列寧和季諾維也夫出版這樣的文集）。1927年，托洛茨基在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中失敗，被開(kāi)除出黨。1929年，他被驅(qū)逐出國(guó)。在上世紀(jì)30年代的莫斯科大審判中，他又被缺席判處死刑。由此，托洛茨基的書(shū)在蘇聯(lián)成為禁書(shū)，文集中斷出版，已經(jīng)出版的也被查禁。鄭異凡在蘇聯(lián)科學(xué)院圖書(shū)館所看到的，便是碩果僅存的極少數(shù)托洛茨基著作。

中共追隨蘇聯(lián)，也將托洛茨基打入另冊(cè)，“托派”被視為反革命分子，托洛茨基的著作也從此成為禁書(shū)。

事實(shí)上，為了找到托洛茨基的原著，編譯局和人民出版社從編書(shū)目時(shí)開(kāi)始，就費(fèi)勁周折、各顯神通。

編譯局聯(lián)系了國(guó)內(nèi)各個(gè)圖書(shū)館，如北京圖書(shū)館（今國(guó)家圖書(shū)館）、北京大學(xué)圖書(shū)館等，找到了零星殘存的托洛茨基著作。

編譯局圖書(shū)館有一筆專門的外匯，可以從世界各地的圖書(shū)館、書(shū)店購(gòu)書(shū)，如瑞士的平古斯舊書(shū)店，那里可以買到國(guó)際共運(yùn)史上各種人物的舊作。通過(guò)這些渠道，他們找到了《托洛茨基文集》的一些卷次和部分單行本。

同時(shí)，他們采用了一個(gè)笨方法，找出《真理報(bào)》和《布爾什維克》雜志，一頁(yè)一頁(yè)地查找有關(guān)托洛茨基的文章，尋找其言論。

有人還想到了一個(gè)辦法。1952年12月，中國(guó)公安部門統(tǒng)一“肅托”，將全國(guó)各地的“托派分子”一網(wǎng)打盡，他們所藏的托洛茨基著作也全部收繳。其中，上海一地抓捕的托派分子最多，這些書(shū)有可能還保存著。

1963年初，張惠卿帶著中宣部的介紹信，專程去上海市公安局，幾經(jīng)周折后，終于在一間舊倉(cāng)庫(kù)里，找到了這批沾滿灰塵的書(shū)，包括幾本《托洛茨基文集》原著，以及一些托洛茨基著作的中譯本、英譯本和法譯本。他將這批書(shū)帶回北京，如數(shù)交給了中央編譯局。

而這時(shí)，另一個(gè)“驚喜”伴隨而來(lái)。

中共一大代表、中國(guó)托派最早的組織者之一劉仁靜，彼時(shí)在人民出版社任特約翻譯。他和一些右派分子一起，參與了灰皮書(shū)的翻譯工作。人民出版社每個(gè)月付給他90元工資，他則要交15000字的翻譯稿。

劉仁靜與張惠卿關(guān)系不錯(cuò)，聽(tīng)說(shuō)在尋找托洛茨基的著作，以為中共要為托洛茨基和托派平反，十分高興，就偷偷找到張惠卿，說(shuō)自己手頭有托洛茨基的書(shū)。

1929年春天，劉仁靜結(jié)束了在蘇聯(lián)列寧學(xué)院的學(xué)業(yè)，繞道歐洲回國(guó)。他對(duì)托洛茨基很佩服，就托朋友打探到當(dāng)時(shí)已被驅(qū)逐出國(guó)的托洛茨基在土耳其的住處，特意去拜見(jiàn)了他。

“他恐怕是中國(guó)少數(shù)甚至唯一見(jiàn)過(guò)托洛茨基的人。”89歲的張惠卿告訴《中國(guó)新聞周刊》。

托洛茨基送了劉仁靜一套自己的著作，以后每出一本新的，都會(huì)給他寄一本。這些書(shū)，有些在顛沛中丟失了。當(dāng)時(shí)，他尚存有7本《托洛茨基文集》的俄文原著。這些書(shū)，被中央編譯局當(dāng)做了寶貝。

“我編譯的書(shū)，成書(shū)后我都拿不到”

1963年11月，《修正主義、機(jī)會(huì)主義者著作目錄》一書(shū)由人民出版社出版，以灰皮書(shū)的形式內(nèi)部發(fā)行。

該書(shū)收錄了近40名修正主義者和機(jī)會(huì)主義者的著作的名錄。凡在國(guó)內(nèi)能找到的，都附有收藏單位，以及此書(shū)在該單位的書(shū)號(hào)。

此外，還翻譯出版了目錄上的一些著作，包括托洛茨基所著的《被背叛的革命》《俄國(guó)局勢(shì)真相》《不斷革命論》《列寧以后的共產(chǎn)國(guó)際》和《斯大林評(píng)傳》。

每本書(shū)出版時(shí)都加了前言。前言必須使用貶詞，對(duì)書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行徹底批判。

《斯大林評(píng)傳》的前言如此寫(xiě)道：“托洛茨基還同時(shí)糟蹋列寧，篡改列寧主義，歪曲布爾什維克黨的歷史，并利用一切機(jī)會(huì)主義吹噓自己，宣揚(yáng)他的托洛茨基主義的謬論。”

“我編譯的書(shū)，成書(shū)后我都拿不到，因?yàn)榈燃?jí)不夠。托洛茨基的書(shū)太敏感，只有高官才能看。我去向人民出版社要，最后只給了我很少幾本。”鄭異凡至今覺(jué)得遺憾。

在他家中，14個(gè)五層書(shū)柜依墻而立。他很快找到了其中的幾本，包括《斯大林評(píng)傳》和《被背叛的革命》。

同時(shí)，鄭異凡還和林基洲一起，將托洛茨基的觀點(diǎn)分門別類進(jìn)行整理，編出了15個(gè)專題，如關(guān)于工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平等。

每個(gè)專題需加上標(biāo)題、“插題”（即小標(biāo)題）和“提尖”（即把文中最尖銳的語(yǔ)句提出來(lái)，放在每一章節(jié)的前面）。

1964年，由15個(gè)專題構(gòu)成的《托洛茨基反動(dòng)言論摘錄》編輯完畢，在中宣部印刷廠印了70份，送中央審閱。6月，康生的意見(jiàn)傳達(dá)下來(lái)，認(rèn)為編得很好。鄧小平看后，也說(shuō)“編得還不錯(cuò)”。隨后決定，作為灰皮書(shū)出版。

為此，鄭異凡和林基洲專門在原有的前言、“提尖”上加入了貶詞，分為上下冊(cè)，由人民出版社印刷了500套，但由于前文所提到的原因，最終只裝訂了50套。

最后一本灰皮書(shū)

1964年，鄭異凡和編譯局的同事大多去了農(nóng)村搞四清，灰皮書(shū)的編輯工作暫時(shí)停了下來(lái)。

文革爆發(fā)后，灰皮書(shū)被稱為“大毒草”，編輯工作完全停了，編譯局的所有人員都去翻譯馬克思、恩格斯全集。

1972年，灰皮書(shū)的編輯工作在反修的名義下得以繼續(xù)。1973年底，鄭異凡從中辦五七干校返回編譯局，繼續(xù)從事這項(xiàng)工作。

這一階段，灰皮書(shū)的出版集中在兩個(gè)方面。一是《赫魯曉夫回憶錄》、西方學(xué)者揭露蘇聯(lián)內(nèi)幕的書(shū)等，二是繼續(xù)匯集修正主義和機(jī)會(huì)主義分子的言論集，包括《伯恩斯坦言論》《考茨基言論》《布哈林言論》等。

《托洛茨基言論》也開(kāi)始編譯。

之前的《托洛茨基反動(dòng)言論摘錄》，是卡片式的短句摘抄，而這套《托洛茨基言論》是全文引用或整段摘抄，以反映其觀點(diǎn)的全貌。全書(shū)不再分專題，而是按照時(shí)間順序排列，截止到托洛茨基離開(kāi)蘇聯(lián)的1928年。

這時(shí)候，貶詞仍然是需要的。這本書(shū)的前言的結(jié)尾寫(xiě)道：“看一看托洛茨基的言論，看一看托洛茨基主義到底是什么貨色，對(duì)于識(shí)別形形色色的反革命兩面派，對(duì)于揭露那些打著‘革命旗號(hào)進(jìn)行反革命活動(dòng)的政治騙子是會(huì)有所裨益的。”

該書(shū)1980年初出版，成為最后一本灰皮書(shū)。

為托洛茨基平反

文革后期，鄭異凡逐步感覺(jué)到，此前對(duì)托洛茨基的認(rèn)識(shí)是有問(wèn)題的。“太極端，托洛茨基沒(méi)有那么壞。比如，一直說(shuō)托洛茨基是列寧主義的死敵，這是缺乏事實(shí)根據(jù)的。”

進(jìn)入改革開(kāi)放的年代后，官方對(duì)托洛茨基的評(píng)價(jià)在悄悄地改變。

1980年，中共中央文獻(xiàn)研究室開(kāi)始進(jìn)行《周恩來(lái)選集》上卷的編輯工作，選集中有一篇文章《托洛茨基反對(duì)派在中國(guó)發(fā)生的原因及其前途》，需要對(duì)托洛茨基加以注釋。

當(dāng)時(shí)在中央文獻(xiàn)研究室周恩來(lái)研究組注釋小組擔(dān)任負(fù)責(zé)人的曾憲新告訴《中國(guó)新聞周刊》，1980年時(shí)，關(guān)于斯大林的錯(cuò)誤，國(guó)內(nèi)基本上已經(jīng)有了共識(shí)，特別是對(duì)其搞肅反擴(kuò)大化和大清洗，基本上予以了否定。因此，這次做注時(shí)，不再照搬第一版《毛澤東選集》第一卷中關(guān)于托洛茨基是“間諜、匪幫”的注釋。

曾憲新和周組負(fù)責(zé)注釋工作的副組長(zhǎng)鄭新如商量，確定了兩條原則：第一，要承認(rèn)托洛茨基和列寧有分歧，曾反對(duì)列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克，進(jìn)行派別活動(dòng)。不過(guò)，這屬于黨內(nèi)問(wèn)題。至于他和斯大林的分歧，則不提。第二條，托洛茨基的功績(jī)要適當(dāng)承認(rèn)，用曾擔(dān)任過(guò)的職務(wù)，尤其是聯(lián)共政治局委員和革命軍事委員會(huì)主席這兩個(gè)職務(wù)來(lái)體現(xiàn)。

“這條注釋經(jīng)胡喬木代表中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)核準(zhǔn)，實(shí)際上是為托派平反開(kāi)了個(gè)頭。”曾憲新說(shuō)。

1988年8月，蘇共中央做出了為托洛茨基等人平反的決定。1989年，中共中央文獻(xiàn)研究室注釋組在為《鄧小平選集》第一卷做注時(shí)提出，把托派和漢奸相提并論，是“錯(cuò)誤論斷”。

這條注釋報(bào)到胡喬木處，他加上了兩句話：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，托派在宣傳上也是主張抗日的，但是攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。”

這一筆，代表了中共中央政治局的意見(jiàn)，首次承認(rèn)托派是抗日的。“這可以說(shuō)，是為托派做了平反，把人家的漢奸帽子摘掉了。”曾憲新說(shuō)。

1999年，中央文獻(xiàn)研究室推出《毛澤東文集》的六、七、八卷，在為第六卷中的《在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議上的講話》一文做注時(shí)，客觀介紹了托洛茨基的生平，再無(wú)評(píng)價(jià)性的斷語(yǔ)，更無(wú)一句否定性的斷語(yǔ)。同時(shí)，注釋中第一次提到了托洛茨基的死因，用的是“暗殺”一詞。

官方對(duì)托洛茨基的評(píng)價(jià)的變化，鄭異凡并不清楚，不過(guò)，學(xué)術(shù)環(huán)境上的變化，他也能感覺(jué)得到。

90年代末，沈昌文幫遼寧教育出版社策劃一批書(shū)，其中包括托洛茨基讀本、伯恩斯坦讀本等，找到鄭異凡。他編輯了《托洛茨基讀本》，并寫(xiě)了前言。后來(lái)因資金問(wèn)題，這本書(shū)在2008年才由中央編譯出版社出版。

在前言的末尾，他寫(xiě)道：“縱觀托洛茨基的一生，他無(wú)疑是個(gè)革命家。斯大林當(dāng)年給托洛茨基加上的幾個(gè)最大的罪名，如‘托洛茨基主義‘社會(huì)民主主義‘德國(guó)法西斯的間諜‘帝國(guó)主義的走狗，也沒(méi)有一個(gè)是能夠成立的。”