通心絡膠囊治療腦梗死恢復期的臨床觀察

倪寶春

通心絡膠囊治療腦梗死恢復期的臨床觀察

倪寶春

目的 探討通心絡膠囊應用于腦梗死恢復期的臨床療效。方法 選取98例腦梗死恢復期的患者并按照治療順序隨機均分為對照組及治療組各49例, 在臨床治療方面, 對照組患者采用銀杏葉片, 治療組采用通心絡膠囊, 將兩組患者治療4周后的血脂變化、血液流變學的指標以及臨床療效進行對照比較。結果 治療組在血脂變化、血液流變學指標以及臨床療效等方面與對照組相比較, 差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結論 通心絡膠囊應用于腦梗死恢復期患者的臨床治療當中, 能夠顯著調節(jié)血脂, 改善血液流變學指標, 療效顯著, 值得臨床應用及推廣。

通心絡膠囊；腦梗死恢復期；血液流變學；血脂

腦梗死發(fā)病時由于腦局部組織的血液供給方面存在障礙, 導致腦部組織缺血, 進而形成缺氧性病變壞死, 最終發(fā)展成為臨床方面較為多發(fā)的神經功能缺失表現(xiàn)［1］。本次研究當中所采用的通心絡膠囊屬于純中藥復方制劑, 作用于人體后能起到通絡止痛、益氣活血的功效, 現(xiàn)針對通心絡膠囊應用于腦梗死恢復期的臨床療效進行探討, 具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取98例腦梗死恢復期的患者作為本次的研究對象, 所有患者均符合于1995年召開的全國第四次腦血管病學會議當中腦梗死相關的診斷標準［2］, 并在入院后通過磁共振成像或頭部CT進行確診。其中男性患者53例, 女性患者45例, 年齡范圍在47～83歲之間, 平均年齡為(64.5±6.5)歲, 病程范圍在25～70 d之間, 平均病程為(35.7±9.6)d。病情方面, 15例腔隙性梗死, 31例單灶性梗死, 52例多發(fā)性梗死；22例為輕度腦梗死, 59例為中度, 17例為重度。將所有患者按照治療順序隨機均分為對照組與治療組各49例,兩組患者從性別、年齡、病程以及病情等一般資料進行對照比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 兩組患者在本次研究一周前直至治療結束后, 停用其他治療腦梗死的相關藥物, 對照組患者口服銀杏葉片進行治療, 2片/次, 3次/d；治療組口服通心絡膠囊, 3粒/次, 3次/d。兩組患者均以4周為一個療程。

1.3 觀察指標 在兩組患者進行治療前后分別采集清晨空腹狀態(tài)下的靜脈血液標本, 檢測項目包括全血黏度(低切、高切)、纖維蛋白原、血漿黏度、甘油三酯(TG)、總膽固醇(TC)以及高密度脂蛋白(HDL)。

1.4 療效判定 本次研究當中的療效判定標準參照1995年全國第四屆腦血管病會議制定的中國卒中量表(CSS)。痊愈：病殘程度為0級, 功能缺損評分減少范圍在91%～100%之間；顯效：病殘程度為1～3級, 功能缺損評分減少范圍在46%～90%之間；好轉：功能缺損評分減少范圍在18%～45%之間；無效：功能缺損評分未減少或增加。

總有效率=痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉例數(shù)/患者總例數(shù)×100%

1.5 統(tǒng)計學方法 本次研究當中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行處理, 計量資料采用表示, 計數(shù)資料采用率(%)表示, P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效比較 將兩組患者的臨床療效進行對照比較,治療組明顯優(yōu)于對照組, 比較差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),具體數(shù)據(jù)見表1。

2.2 血脂變化比較 將兩組患者治療前后的血脂變化進行對照比較, 治療組明顯優(yōu)于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05), 具體數(shù)據(jù)見表2。

表1 兩組患者臨床療效比較［n(%)］

表2 兩組患者治療前后血脂變化比較( x-±s)

3 結論

通過本次研究結果表明, 腦梗死恢復期患者在應用通心絡膠囊進行臨床用藥治療后, 能夠有效改善心肌缺血的癥狀,減少心肌梗死的幾率, 對高脂血癥有一定程度上的預防功效,并且能夠明顯調節(jié)血脂, 改善患者血液流變學的指標, 療效顯著, 具有臨床應用及推廣的價值［3］。

2012,5(35):56.

［2］ 任燕,朱建華,顧艷葒,等.通心絡與丹參治療腦梗死療效的Meta的分析.江蘇醫(yī)藥, 2012,38(24):2981-2983.

［3］ 張玉俠,劉曉雅.通心絡膠囊在腦梗死康復治療療效研究.中國民康醫(yī)學, 2012,24(18):2206-2226.

［1］ 張永.通心絡膠囊治療腦梗死的療效觀察.臨床合理用藥雜志,

225600 江蘇省高郵市送橋鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院內科