孫曉飛 韓雪銀 和鵬飛 丁曉潔
(中海油能源發(fā)展監(jiān)督監(jiān)理技術(shù)分公司,天津 300452)
防碰技術(shù)在金縣1-1-A平臺的應(yīng)用
孫曉飛 韓雪銀 和鵬飛 丁曉潔
(中海油能源發(fā)展監(jiān)督監(jiān)理技術(shù)分公司,天津 300452)
金縣1-1-A平臺開發(fā)井作業(yè)中,在平臺槽口有限、開發(fā)區(qū)域集中、斷層眾多軌跡受限、滾動開發(fā)地質(zhì)認識不斷更新、靶點頻繁調(diào)整的背景下,充分考慮油田區(qū)塊內(nèi)上部地層極軟不易造斜、館陶底礫巖井段滑動困難、隔水導(dǎo)管錘入偏斜等因素,統(tǒng)籌設(shè)計定向井軌跡、增加控制點、優(yōu)化單井軌跡結(jié)構(gòu),通過應(yīng)用表層預(yù)斜、防碰繞障、陀螺定向、表層直井段防斜打直等技術(shù),配合優(yōu)選鉆具組合、優(yōu)選鉆井參數(shù)等措施,形成了一套完整的淺、深層防碰應(yīng)對技術(shù)措施,成功完成金縣1-1-A平臺首批鉆井任務(wù),為油田的順利開發(fā)打下較好的基礎(chǔ),對金縣1-1-A平臺后續(xù)叢式井的開發(fā)以及渤海油田的二次跨越均有著重要的借鑒意義。
叢式井;防碰技術(shù);金縣1-1-A平臺; 遼東灣
金縣1-1油田位于渤海遼東灣海域,處于郯廬斷裂的走滑帶上,構(gòu)造的形成受走滑斷裂控制,斷層比較發(fā)育,主要呈北東向、北北東向以及近東西向展布,發(fā)育有21條主要斷層,其中南區(qū)發(fā)育有11條主要斷層。由此導(dǎo)致該油田開發(fā)過程中,鉆井軌跡受地層構(gòu)造因素影響較大,尤其是目的層位置以及斷層分布嚴(yán)重限制了軌跡的布置范圍。
平原組底垂深在海拔-372 m 左右,主要巖性為砂泥巖。明化鎮(zhèn)組底垂深在海拔-754 m 左右,厚層含礫砂巖夾泥巖。館陶組底垂深在海拔-1 120 m左右,上部為大套中砂巖、含礫中砂巖及砂礫巖夾泥巖,底部為泥巖與中砂巖、含礫中砂巖及砂礫巖呈不等厚互層。東營組底垂深在海拔-2 391 m 左右,主要巖性為泥砂巖互層。
金縣1-1油田A平臺設(shè)計共40個槽口,為4×5+4×5結(jié)構(gòu),槽口間距為2.0 m×1.8 m,8個角上為單筒雙井槽口,預(yù)留11個槽口,其中一期開發(fā)29口井,采用分井段批鉆方式進行。主要存在以下難點。
(1)井網(wǎng)密集,設(shè)計布井29口,要同時考慮同井組、井間以及已鉆探井之間防碰,技術(shù)要求高。
(2)開發(fā)目的層集中,靶點主要在平臺西南方向,導(dǎo)致所有井都朝向同一方向,加重了防碰風(fēng)險,尤其深層防碰問題突出,如圖1為A平臺各井垂直投影圖。

圖1 JX1-1-A平臺垂直剖面圖
(3)由于隔水導(dǎo)管錘入時不能保證打直,鉆井過程測量顯示部分導(dǎo)管井斜大于0.5°,這對軌跡初期設(shè)計造成困難,加大了防碰難度。
(4)本區(qū)域上部地層疏松,不易造斜,同時超過一半的井設(shè)計為水平井,井段短,對整個井段造斜率要求高,著陸壓力大,軌跡調(diào)整范圍極其有限。
(5)施工中期,由于對地質(zhì)情況的認識不斷加深,地質(zhì)部門頻繁提出修改設(shè)計,相應(yīng)軌跡設(shè)計做了調(diào)整,導(dǎo)致防碰問題更加突出。
對于表層設(shè)計直井段井,若表層井斜超標(biāo),不但不利于定向造斜,而且容易造成防碰風(fēng)險。A平臺首批井中有24口設(shè)計表層為直井段,采用大鐘擺鉆具防斜打直[1],鉆具組合:?444.5 mm鉆頭+X/O+?228.6 mm鉆鋌×2+?444.5 mm扶正器+X/O+?203.2 mm鉆鋌+?203.2 mm 浮閥接頭+?203.2 mm隨鉆震擊器+?127 mm加重鉆桿×14;優(yōu)化鉆井參數(shù),保持鉆壓小于 10 kN,排量 3 500~4 000 L/min,轉(zhuǎn)速 60~70 r/min,確保表層直井段井斜小于1°,起鉆時投測多點,結(jié)果表明大部分井斜在預(yù)計范圍內(nèi),這為后續(xù)井眼軌跡優(yōu)化及防碰工作打下了較好基礎(chǔ)。
表層預(yù)斜是在定向井作業(yè)中為避免井眼碰撞而采取的有效措施[2],金縣1-1-A平臺進行了5口井表層預(yù)斜作業(yè)(如表1),鉆具組合:?444.5 mm鉆頭+?244.5 mm鉆井液馬達+?425.45 mm扶正器+?203.2 mm浮閥接頭+?203.2 mm非磁鉆鋌+203.2 mm MWD+?203.2 mm非磁鉆鋌+?203.2 mm定向接頭+?203.2 mm 隨鉆震擊器 +X/O+?127 mm加重鉆桿×14。定向接頭用陀螺(GYRO)測斜儀器確定馬達的工具面,以便進行精準(zhǔn)的初始定向作業(yè)。隨鉆測斜儀(MWD)可以及時判斷鉆頭所在位置有無磁干擾。如果無磁干擾,此時磁場強度Bt在正常范圍值,表明與鄰井距離相對比較安全[3]。也可結(jié)合定向井工程軟件Landmark及時防碰掃描。一般在表層作業(yè)時,由于叢式井表層集中,鄰井磁干擾比較強烈,有時根本就無法顯示出工具面。而陀螺(GYRO)定向時顯示的工具面因不受磁干擾的影響是準(zhǔn)確的,跟磁場強度、鄰井套管等磁干擾源無關(guān)。因此,利用陀螺定向給出準(zhǔn)確的造斜方位是預(yù)斜作業(yè)中的重要步驟。

表1 金縣1-1-A平臺表層預(yù)斜數(shù)據(jù)
本井段鉆井作業(yè)中,幾乎每口井都存在不同程度的淺層或深層防碰問題,由于井?dāng)?shù)較多,無法一一列舉,參考其他叢式井防碰技術(shù)措施[4-8],現(xiàn)場制定了相應(yīng)方案,下面以比較有代表性的A39H井為例,介紹在實際施工過程中防碰技術(shù)的應(yīng)用。
3.2.1 A39H井作業(yè)背景 A39H井于2009年12月31日開始進行?311.2 mm井眼作業(yè),使用內(nèi)側(cè)槽口,為水平生產(chǎn)井,最終設(shè)計井深2 684 m,著陸井深2 445 m,著陸井斜85°,本井?311.2 mm井眼作業(yè)之前,A平臺已完鉆13口井,?311.2 mm井眼中完著陸13口井,由于完鉆及已著陸井較多,所以A39H井于上部防碰問題非常嚴(yán)重,并與另外2口井在深層有碰撞風(fēng)險。
3.2.2 防碰掃描計算與軌跡調(diào)整
(1)淺層防碰。根據(jù)防碰掃描結(jié)果,A39H與A12H井在272~283 m處最小中心距為0.31~0.32 m;與A17井在248~253 m處最小井間距為1.64~1.67 m;與A19H井在364 m處最小井間距為1.45 m。可看出,A39H淺層防碰風(fēng)險十分嚴(yán)重,因此進行了淺層三維繞障設(shè)計[9-10],結(jié)果見下表 2,軌跡如圖 2。

表2 A39H淺層軌跡優(yōu)化前后防碰掃描結(jié)果對比

圖2 淺層防碰繞障示意圖
(2)深層防碰。A39H井與A32H井兩井方位基本相同,所以在1 400 m以下井段兩井軌跡平行(見圖3),垂深相差15 m,針對該情況,在下部增加一個控制點,提前扭方位增加井間距。

圖3 A39H與A32H水平投影圖
(3)另外,地層方面因為該井要鉆穿館陶底礫巖(垂深1 100~1 200 m),根據(jù)現(xiàn)場施工經(jīng)驗,在該地層鉆進很難控制工具面,且滑動困難,所以對原有的控制點做了調(diào)整,增加一段穩(wěn)斜井段,使用馬達旋轉(zhuǎn)鉆進鉆穿館陶組。
3.2.3 實際作業(yè)情況 本井?311.2 mm井眼淺層防碰段采用銑齒牙輪鉆頭+常規(guī)馬達鉆具,二開旋轉(zhuǎn)鉆進至一次造斜點220 m。鉆井參數(shù):鉆壓10~30 kN,排量 2 800~3 000 L/min,轉(zhuǎn)速 50 r/min;之后陀螺定向,安全順利鉆過表層防碰段,繼續(xù)鉆進至1 979 m,實際館陶底礫巖底深1 940 m(垂深1 215 m),鉆穿后更換為旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆具,根據(jù)實際測斜結(jié)果繼續(xù)優(yōu)化軌跡,繼續(xù)鉆進至二開著陸井深2 445 m(斜深 2 445 m,井斜 85°,方位 207.60°,垂深 1 370.87 m)。整個井段鉆井作業(yè)順利,未與其他井發(fā)生任何淺層或深層碰撞,井身結(jié)構(gòu)滿足設(shè)計要求。
在金縣1-1-A平臺開發(fā)井作業(yè)中,通過表層預(yù)斜、防碰繞障、陀螺定向等措施技術(shù),配合優(yōu)選鉆具組合、合理鉆井參數(shù)等輔助措施,形成了一套完整的淺層、深層防碰應(yīng)對技術(shù)措施,成功完成金縣1-1-A平臺首批鉆井任務(wù),為油田的順利開發(fā)打下良好的基礎(chǔ),對金縣1-1-A平臺后續(xù)叢式井的開發(fā)以及渤海油田的二次跨越均有著重要的借鑒意義。
[1]黃小龍.表層鉆井技術(shù)在LD10-1油田的應(yīng)用[J].天津科技,2009(5):44-45.
[2]李凡,趙少偉,張海,等.單筒雙井表層預(yù)斜技術(shù)及其在綏中 36-1 油田的應(yīng)用[J].石油鉆采工藝,2012,34(S0):9-11.
[3]魏剛,張春琳,邵明仁,等.小井距密集叢式定向井防碰技術(shù)[J].內(nèi)蒙古石油化工,2010(2):99-101.
[4]陳小元,李根奎.CB油田多目標(biāo)小靶區(qū)大斜度定向井叢式井技術(shù)[J].鉆采工藝,1999,22(5):17-21.
[5]李緒鋒.大組叢式井工程設(shè)計與施工[J].西部探礦工程,2006(3):74-77.
[6]李洪波,王衛(wèi)忠.陜北地區(qū)叢式井鉆井技術(shù)[J].石油天然氣學(xué)報,2005,27(4):624-626.
[7]王衛(wèi)彬,劉天永.樁139平臺海油陸采叢式井鉆井技術(shù)[J].西部探礦工程,2008(7):201-203.
[8]李培佳,馮志明,李紅,等.淺層叢式井鉆井工藝[J].鉆采工藝,2004,27(2):90-91.
[9]王萬慶,田逢軍.長慶馬嶺油田水平井鉆井防碰繞障技術(shù)[J].石油鉆采工藝,2009,31(2):36-38.
[10]張曉誠,劉亞軍,王昆劍,等.海上叢式井網(wǎng)整體加密井眼軌跡防碰繞障技術(shù)應(yīng)用[J].石油科技論壇,2010(5):13-17.
(修改稿收到日期 2013-03-03)
Application of anti-collision technology on JX1-1-A platform
SUN Xiaofei, HAN Xueyin, HE Pengfei, DING Xiaojie
(CNOOC Energy Supervision&Technology Company,Tianjin300452,China)
There are some limiting factors in operating of JX1-1-A platform development wells, such as the limited number of notch, concentrated well region, and frequent target adjustment for geological update. Taking account of the upper strata extremely soft,sliding diff i culties in conglomerate layer, and inclination of risers, we designed directional well trajectory and added control points to optimize trajectory for a single well. With the application of preventive oblique, anti-collision around obstacles, gyro direction, segments of deviation for shadow vertical wells, and combined with preferable BHA and reasonable drilling parameters, a complete set of shallow and deep anti-collision technologies was formed. The drilling task of JX1-1-A platform was successfully completed by these technologies, which making a good foundation for the development of the platform and Bohai Oilf i eld.
cluster wells;anti-collision technology;JX1-1-A platform;Liaodong Bay
孫曉飛,韓雪銀,和鵬飛,等.防碰技術(shù)在金縣1-1-A平臺的應(yīng)用[J]. 石油鉆采工藝,2013,35(3):48-50.
TE21
B
1000 – 7393( 2013 ) 03 – 0048 – 03
孫曉飛,1982年生。2005年畢業(yè)于中國石油大學(xué)(華東)石油工程專業(yè),現(xiàn)任遼東灣項目副經(jīng)理、鉆井總監(jiān)。電話:13502137350。E-mail:sunxf2@cnooc.com.cn。
〔編輯
薛改珍〕