淺析電視新聞評論節目的傳播特性——以《新聞1+1》為例

李云梓

（山東師范大學，濟南 250014）

引言

《新聞1+1》是新聞頻道在2008年推出的一檔新聞事實報道與評論相結合的節目，其宗旨是“從時事政策、公共話題、突發事件等大型選題中選取當天最新、最熱、最快的新聞話題,還原新聞全貌、解讀事件真像，力求以精度、純度和銳度為新聞導向，呈現最質樸的新聞”。[1]從開播到現在已經擁有了一定的影響力，在內容上，改變了傳統電視評論不疼不癢的批評和調侃，而是以新聞事實為中心，大膽的談論關系到國計民生的敏感話題，起到了良好的媒體監督作用。本文通過對其中2012年9月6日到2013年2月8日播出的101期節目進行分析，從選題、節目形式、新聞評論、及主持人言語表達風格幾個方面入手，系統地評析其節目的傳播特性。

一、選題

（一）聚焦于國內當天發生的新聞熱點

社會熱點一般指與人民利益和現實生活相貼近的問題。《新聞1+1》從開播以來就十分重視新聞媒介的輿論導向價值，對于社會熱點事件更是有效、及時、快速地還原新聞的全貌，挖掘新聞背后的故事，對其進行深刻的解讀。從2012年9月6日到2013年2月8日這101期節目中可以看出：節目的選題以當天發生的新聞熱點居多，占58%。（見表1）

表1：《新聞1+1》按照選題功能分類

在所統計的101期節目中，有許多期節目涉及到社會熱點及社會新聞突發事件。例如，2012年11月28日，日本前任駐華大使丹羽宇一郎卸任并且離開中國，一波三折的駐華大使人選問題終于劃上了句號。《新聞1+1》就舊大使離任和新大使上任的新聞事件做了一期名為《再見，丹羽宇一郎！》的節目，對中日關系未來的走向進行了深刻的分析和解讀；2012年12月25日，江西貴溪發生了一起幼兒園校車安全事故，《新聞1+1》也是在事故當天做了一期《校車事故·還是教育“失顧”？》的節目，快速及時關注了此次校車事故。節目的評論及時、有力、到位，對全國其它地方農村幼兒園的校車安全問題起到了警示作用；2012年11月19日的節目《五個孩子，在寒冷中死亡》，講述的是貴州畢節五名兒童冬夜命喪垃圾箱。6度的的低溫、寒冷的冬夜、狹窄的垃圾箱，他們從哪兒來？家人在哪兒？為什么會在街頭流浪？節目從多角度、多方位分析了這次新聞事件。

（二）社會民生類新聞占多數

近幾年，國家一直倡導以人為本，作為央視的品牌欄目，《新聞1+1》將大部分視角放在了社會民生方面。將2012年9月6日到2013年2月8日所播出的《新聞1+1》按照選題內容分為政治、經濟、社會、法制、國際和文教六個類別，統計后可以得出如下結論：在101期節目的選題中，社會類新聞占51期，幾乎占到了總數的一半。（見表2）

表2：《新聞1+1》按照選題內容分類

由此可見，《新聞1+1》也把視角較多的放在社會民生新聞上，密切關注老百姓的生活起居問題，彰顯出節目的人文情懷。例如“，農民工討薪”問題一直是老生常談，雖然“惡意欠薪”已經成為一個罪名寫入了刑法，但是依然能夠看到有層出不窮的欠薪的方式以及花樣翻新的討薪方式。2013年1月23日《討薪之路，到底有路沒路？》就關注了農民工的討薪問題；2012年12月7日，記者發現有許多市民不遵守交通規則，只要湊夠一撥人可以闖紅燈、過馬路，出現了一系列不文明現象。《新聞1+1》就這一現象制作了一期《文明交通，拒絕“中國式”》的節目，節目中對這種不負責任的行為進行了批評，并指出這種僥幸心理往往就是釀成車禍的主要原因，同時呼吁公民提升自身的社會文明程度。

二、節目形式

（一）“1+1”的雙人談話模式

《新聞1+1》開創了一種主持人加觀察員的“雙人相互談話”節目形式。董倩作為節目的主持人，而白巖松的身份是新聞評論員，兩人交互雙向制動，形成開放的話語場。董倩作為主持人不僅是一個提問者和串聯者，而且宏觀把握著節目的走向，對新聞觀點進行有效平衡和補充，把選題外圍更多的思考空間留給觀眾；而白巖松主要是擔任“評”和“說”的任務，是整個節目的靈魂，通過他系統的分析和解讀，使得新聞事件的來龍去脈更為清晰。

（二）挖掘圖像功能，提供事實論據

當今的人們對信息的需求呈現出了多層次、多元化的趨勢，人們對電視新聞的傳播要求不僅僅是停留于新聞事件的表面，而是將“淺層”信息與“深層”信息都盡收眼底。與傳統媒介不同，電視畫面可以為電視新聞言論提供論證過程的論據，這也是電視新聞相對于傳統媒介的一大優勢。傳統的紙質媒介許多時候靠的是記者對單一的新聞事件進行描述，沒有具體的圖像、場景、現場畫面等可觀性事物的展現，使得新聞媒介形式十分單一。而電視新聞就彌補了這一缺陷，運用人物同期聲、畫面、字幕等多種方式，為主持人的評論提供了事實依據，充分發揮了大眾傳播媒介的符號功能，用圖像評論與口播評論共同建構起一種令人信服的邏輯推理關系。在《新聞1+1》中，會將各大報紙的重要新聞和重點板塊推薦到觀眾面前，使新聞更具有跳躍感，視野更有沖擊力。

（三）“L I V E”標志的特殊性

《新聞1+1》與其他的節目形式不同，是一檔直播性的新聞評論節目而不是事前錄制好的，這一點通過電視屏幕右上角的“L I V E”標志就可以看出。眾所周知，直播節目較于錄播節目難度會大一些，尤其是對于新聞評論類節目來說，主持人在直播時就相當于是在一次次“冒險”，對于突發的新聞事件應當如何評論？從什么角度評論？評論的尺度在哪里？這些都是欄目創作中不可忽視的問題。做好直播性的新聞評論節目很難，而且在央視的平臺上，做好新聞評論節目更是難上加難，一旦把握不好新聞事件的敏感度，就會引起社會的輿論狂潮，無法勝任人民群眾的意見領袖。也正是由于困難重重，央視才花大力氣去扶持和鼓勵《新聞1+1》這種直播性的新聞評論節目，以此來打造有價值的欄目品牌，從而提高節目質量。

三、新聞評論

（一）時效性強

《新聞1+1》十分注重評論的時效性，選取的是當天最新、最熱、最快的新聞話題進行分析評論，所涉及的話題都是新聞發生當天或至少是短期內的社會熱點新聞。例如在“十八大”會議召開以后，《新聞1+1》總共做了7期關于“十八大”會議的節目，每期節目的側重點都不同；又如在作家莫言獲得諾貝爾文學獎的當天，新聞《1+1》就利用“現場連線”的方式采訪了莫言，緊跟時事熱點。可見，《新聞1+1》的評論時效性很強。曹景行在清華大學的演講中說：“新聞在爆發后，有一個解釋權的問題，大眾還有一個知情權的問題，在相當長的時間里，中國大陸事實上因為各種各樣的原因，把報道權放棄了。如‘9·11’事件，報道權的丟失意味著解釋權的喪失。一個新聞事件發生后，如果你保持沉默，民眾就會去尋找其他的消息來源。作為媒體，其實最大的競爭就是解釋權之爭。第一解釋權可能要比其他解釋更重要。”[2]因此，《新聞1+1》對于時效性的重視，就是對第一解釋權的重視。

（二）評論視角獨特

盡管《新聞1+1》的創辦宗旨是“給您不一樣的解析”，希望能從不同角度對事件進行深刻分析和評論，但畢竟在中國現有的行政體制的大環境下，它不得不時刻站在黨和國家的角度去解讀一些重大新聞事件。而值得稱贊的是，在《新聞1+1》的節目中，評論員會首先按照自己的分析和見解對新聞事件作出正確客觀的評價，再根據各大紙媒及網絡上民眾的言論進行整合分析，并沒有一味的傳達政府的政策與精神，尤其在涉及政府的一些負面新聞時，評論員還會給予嚴厲批評并提出建設性意見，這也是節目開播以來受到廣大觀眾歡迎的主要原因。例如《霧霾升級，治理要不要升級？！》（20130130）這一期，大霧問題已經困擾華北地區多日，但是霧霾情況并沒有解決，相關部門也沒有給出合適的處理方案，白巖松評論中帶有諷刺，諷刺中又夾帶著思考，語言犀利且有深度。由此可見，《新聞1+1》不僅有自己的言論立場，同時也很好的兼顧到了受眾的利益，有效地引導社會公眾的思考。由此也可以看出，評論員在節目中起著舉足輕重的作用。

（三）新聞語態的平民化

從20世紀90年代以來，隨著“民生新聞”的興起，中國電視新聞傳播語態最顯著的變化，其中之一就是改變了以往的電視媒體的說教態度，逐步走向新聞語態的平民化。2007年，白巖松在中國傳媒大學播音主持藝術學院作M F A課程講座，曾對央視評論員的語言有過這樣的定義:“區別于官方話語系統與民間話語系統的第三套語言系統。”[3]而這“第三套語言系統”也可看做是新聞評論語言平民化的象征，所以，《新聞1+1》就運用了平民化的思維方式和傳播語態去表達陳述言論觀點，使得新聞評述中假、大、空的內容少了，客觀、具體、平實的話語逐漸增多。這樣一來，新聞語言就會變得非常的通俗易懂，表達方式也是簡單明了、隨意自然，大大增加節目的可觀性，使得各個文化程度的受眾都可以接受，滿足了受眾的需求，更好地發揮主流媒體引導正確輿論的作用。

四、主持人風格

當節目相對穩定的時候，主持人就該確立自己的形象風格。而這一形象既要滿足廣大受眾的共性要求，同時也應當具有鮮明的個性特征，唯此，才能在節目中創造良好的效果。《新聞1+1》開播最初，就選定了白巖松和董倩這兩個在新聞領域能夠駕輕就熟并且極具個人特色的主持人。董倩條理清晰，有扎實的采訪功底，對整個節目的進程和脈絡把握的十分到位；白巖松邏輯嚴密、觀點鮮明，擁有較高的新聞職業素養，他的評論總會別具一格，令人耳目一新。

優秀的節目主持人能夠提高節目的信譽以及品牌影響力，對打造節目的傳播影響力具有至關重要的作用。《新聞1+1》充分利用“評論員”這一角色，使主持人的語言更加個性化。當然，評論節目主持人語言的個性化是基于個人風格基礎上，對于電視新聞評論節目來說，評論員是節目的靈魂，因為評論的實施要靠評論員來完成，評論的正確與否、有無權威性都最終在評論員的精辟評論上體現出來的。《新聞1+1》就很注意樹立電視新聞評論員的形象，像白巖松就從“播音員”的身份轉移到了“評論員”，再憑著他多年以來累積的電視新聞經驗，以及扎實的知識修養和深邃的洞察力，慢慢形成了自己獨特的評論風格。也正是由于他獨特而有個性的新聞評論語言，近年來網絡上出現了“白巖松體”、“白巖松語錄”等等，一度成為大眾追捧的對象。

結論

新聞評論是電視新聞結構中不可或缺的部分，因為傳播研究證明：傳播活動都潛在著一定的說服意圖，而說服傳播包含著有意圖地形成、強化或改變他人反應的訊息。[4]隨著我國電視新聞事業的不斷發展、不斷成熟，新聞評論日趨形成規模，從早期的“編者話”、播音員的“短評”這樣簡單、篇幅小、缺乏深度的評論形式到如今的電視評論、評論員評論等多種形式的結合，我國的電視新聞評論已經進入了一個新的時期。對于中央電視臺新聞頻道這樣的專業化頻道來說，《新聞1+1》樹立了大臺的品牌價值與風范，發揮了節目的優勢，具備了優秀電視新聞評論節目的要素，為中國電視新聞評論事業的發展做出了卓越的貢獻，承載了十分重要的意義。

[1]《新聞1＋1》官方網站欄目介紹.http://space.tv.cctv.com/podcast/xinwen1jia1.

[2]師永剛.解密鳳凰[M].北京：作家出版社，2004:262.

[3]鄭偉.盧迪迪論央視評論員的“第三種話語方式”——以《新聞1+1》為例［J］.北華大學學報，2011,(12).

[4]李巖，黃匡宇，張聯.廣播電視新聞學［M］.北京：高等教育出版社,2002:242.