沿江稻區(qū)6(4)代縱卷葉螟危害損失與防治指標(biāo)探討

孫雪梅，楊凌峰，易紅娟，張谷豐

(1.江蘇省南通市通州區(qū)植保站，江蘇南通 226300;2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，江蘇南京 210014)

水稻縱卷葉螟為沿江稻區(qū)常發(fā)性水稻害蟲，連年重發(fā)，嚴(yán)重威脅水稻產(chǎn)量和品質(zhì)。國內(nèi)上世紀(jì)80年代對水稻縱卷葉螟危害損失及防治指標(biāo)的報道較多［1－5］，但近年來水稻栽培方式、品種布局、氣候條件等已發(fā)生明顯變化，圍繞縱卷葉螟的防治指標(biāo)亦有一些報道［6－9］，不同地方的結(jié)論有所差異。2007－2008年應(yīng)用田間接蟲法，進(jìn)行了6(4)代縱卷葉螟對水稻危害損失及經(jīng)濟(jì)閾值的研究，以期為江淮稻區(qū)6(4)代縱卷葉螟的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及供試品種

本研究于2007－2008年在江蘇省南通市通州區(qū)金北村進(jìn)行，供試水稻品種均為武育粳13(中熟晚粳)，生育期155～160 d。

1.2 試驗方法

2007年于6(4)代縱卷葉螟1峰發(fā)生期(8月26日，產(chǎn)卵高峰后1 d)定點，設(shè)百穴卵蟲0，60，120，180，240，300，360，420粒 (頭)，共8個處理，每處理重復(fù)3次，共24個點，每點定20穴水稻，用白色防蟲網(wǎng)作網(wǎng)罩，防止補(bǔ)充產(chǎn)卵或其他害蟲進(jìn)入。定卵量時每點均抹去多余的卵量，使20穴稻株中均勻留下所需的卵蟲量。幼蟲2齡期清點各點的蟲量，由于氣候適宜，孵化率均在90%左右。此后試驗田至9月20日前只防治稻飛虱和病害，田間正常水漿管理。2008年于6(4)代1峰低齡幼蟲期，通過同藥劑不同濃度進(jìn)行防治，使田間縱卷葉螟的為害呈不同梯度。藥后14 d調(diào)查田間的白葉率，并依次定點，先定30個點，每點調(diào)查30穴水稻，通過計算白葉率從中篩選出21個調(diào)查點作為最終測產(chǎn)點，其中每3個白葉率相近點作為1個為害梯度，共設(shè)7個處理。每點亦覆蓋網(wǎng)罩，并清理掉網(wǎng)內(nèi)所有的蟲卵，之后田間管理一致。

1.3 試驗期間天氣情況

2007年試驗期間 (8月20日至9月20日，2008年相同)平均溫度為25.8℃，相對濕度83.3%，雨日數(shù)長達(dá)14 d，總降雨量181.8 mm。2008年試驗期間平均溫度為24.8℃，相對濕度80.2%，雨日數(shù)長達(dá)8 d，總降雨量44.3 mm。氣候因子均有利于縱卷葉螟的發(fā)生為害，2年6(4)代縱卷葉螟的發(fā)生均為偏重至大發(fā)生。

1.4 各期調(diào)查

2007年于縱卷葉螟為害定型后，調(diào)查各處理區(qū)網(wǎng)內(nèi)的白葉率 (僅調(diào)查每株水稻上部3張葉片，下同)。為害損失調(diào)查，2年均于水稻收獲前2 d，割取每小區(qū)所有稻穗，分別裝袋帶回室內(nèi)考種。等稻穗曬干后，為減少樣本抽取誤差及工作量，各處理再從所取的所有樣本中選取穗型大小相似的稻穗作為考種對象，每點抽取60穗作為考種單位，分別清點結(jié)實谷粒，空秕粒和總粒數(shù)，稱取60穗總穗重和各處理千粒重，計算結(jié)實率和單株產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 蟲量與白葉率關(guān)系

由表1可知，在網(wǎng)罩條件下，每頭縱卷葉螟幼蟲一生可造成4～8張葉片受害。隨著蟲卵量的增加，白葉率呈線性增長。以各處理百穴蟲卵量(x)與水稻白葉率 (y)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示，兩者間呈直線相關(guān)，模型定量關(guān)系為y=0.096 5x－0.116 2(r=0.987 8*)，相關(guān)程度顯著。

表1 2007年縱卷葉螟百穴蟲量與白葉率的關(guān)系

2.2 稻縱卷葉螟危害損失率及防治指標(biāo)2.2.1 損失率

2007年田間接蟲害觀察的結(jié)果 (表2)表明，6(4)代縱卷葉螟幼蟲取食對水稻經(jīng)濟(jì)性狀有一定程度的影響，主要表現(xiàn)在秕粒數(shù)的增加，實粒數(shù)的減少，千粒重降低，從而造成穗重的下降。當(dāng)百穴有蟲60頭時，產(chǎn)量比對照下降3.4%;依次類推，300頭時減產(chǎn)10.74%;360頭時減產(chǎn)14.67%，420頭時減產(chǎn)18.4%。對上述結(jié)果進(jìn)行方差分析，不同蟲量處理間的差異極顯著。

不同用藥處理造成白葉率不同。對6(4)代縱卷葉螟的為害損失進(jìn)行測定表明，對水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響也同樣表現(xiàn)為秕粒數(shù)增加、結(jié)實率下降與千粒重降低 (表3)。

表2 2007年縱卷葉螟百穴蟲量與損失率的關(guān)系

表3 2008年縱卷葉螟白葉率與損失率的關(guān)系

2.2.2 白葉率與水稻產(chǎn)量損失率的關(guān)系

將2007年縱卷葉螟為害造成的白葉率 (x)與水稻產(chǎn)量損失率 (y)進(jìn)行回歸分析顯示，兩者間呈直線關(guān)系，模型定量關(guān)系為y=0.414 8x+0.131 1，方程相關(guān)系數(shù)r=0.994 3，相關(guān)指數(shù)R2=0.988 5。

將2008年縱卷葉螟為害造成的白葉率 (x)與水稻產(chǎn)量損失率 (y)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示，兩者間仍以直線關(guān)系最為吻合，模型定量關(guān)系為y=0.582 2x－2.068 8，方程相關(guān)系數(shù)r=0.975，相關(guān)指數(shù)R2=0.950 7。

2.2.3 6(4)代稻縱卷葉螟防治指標(biāo)的確定

以經(jīng)濟(jì)允許產(chǎn)量損失率5%為計算標(biāo)準(zhǔn)，2007年模擬方程為y=0.414 8x+0.131 1，得出白葉率達(dá)12.14%。由于用藥防治需要在束葉產(chǎn)生之前進(jìn)行，因此根據(jù)2007白葉率與蟲卵量的模型方程，以y=12.14代入白葉率與蟲量的關(guān)系方程y=0.096 5x－0.1162，得出x=122.78頭，即百穴蟲卵量高于123頭時，產(chǎn)量損失率將高于5%。以相同方式，用2008年模擬的方程，同樣得出百穴蟲量x=127.0頭。2年試驗得出，為使產(chǎn)量損失低于5%，6(4)代縱卷葉螟的防治指標(biāo)為百穴120頭。

2.3 6(4)代縱卷葉螟防治指標(biāo)大面積示范驗證

沿江稻區(qū)6(4)代縱卷葉螟的防治指標(biāo)應(yīng)綜合考慮蟲卵量、為害時田間的溫濕度及葉片含水量、水稻施肥情況等因素。田間葉片含水量大則為害重;天氣干旱，縱卷葉螟低齡幼蟲存活率與為害受影響，防治指標(biāo)可放寬。為此，對沿江稻區(qū)6(4)代縱卷葉螟防治指標(biāo)可作如下定量:當(dāng)6(4)代為害時天氣適宜，防治指標(biāo)可定為百穴蟲卵量120頭;為害期間天氣干旱，防治指標(biāo)可適當(dāng)放寬至百穴130～140頭。通過近幾年大面積的示范表明，該指標(biāo)切實可行，可減少用藥。

3 小結(jié)和討論

試驗結(jié)果表明，6(4)代縱卷葉螟為害造成的白葉率隨著蟲卵量的增加而增加，兩者間呈直線相關(guān)，模型定量關(guān)系為y=0.096 5x－0.116 2，其中相關(guān)系數(shù)r=0.987 8，相關(guān)指數(shù)R2=0.975 7。

6(4)代縱卷葉螟為害造成的損失主要表現(xiàn)在秕粒數(shù)的增加，實粒數(shù)的減少，產(chǎn)量與白葉率的關(guān)系呈直線，2年模型定量關(guān)系為y=0.414 8x+0.131 1;y=0.582 2x－2.068 8。

為使稻縱卷葉螟的為害損失率在5%以下，試驗結(jié)果防治指標(biāo)為百穴蟲卵量123～127頭 (粒)。這是精準(zhǔn)的試驗結(jié)果，在日常測報調(diào)查時，防治指標(biāo)應(yīng)考慮氣候和田間因素。當(dāng)6(4)代為害時天氣適宜，防治指標(biāo)可定為百穴120頭;當(dāng)6(4)代為害期間天氣干旱，不適合縱卷葉螟的存活與為害時，防治指標(biāo)可放寬至百穴130～140粒 (頭)。

［1］陳常銘，趙和庚，李實福．稻縱卷葉螟經(jīng)濟(jì)閾值的研究［J］．生態(tài)學(xué)報，1984，46(2):149－156．

［2］陳敦德，陽防潔．稻縱卷葉螟危害損失的通徑分析及經(jīng)濟(jì)閾值的數(shù)學(xué)模型 ［J］．植物保護(hù)學(xué)報，1988，15(2):117－121．

［3］張桂芬，劉芹軒．河南省水稻穗期稻縱卷葉螟的危害損失及防治指標(biāo)的研究［J］．植物保護(hù)學(xué)報，1985，12(3):1－7．

［4］沈彩云，盧兆成．稻縱卷葉螟為害的產(chǎn)量損失與防治指標(biāo)［J］．昆蟲學(xué)報，1984，27(4):384－391．

［5］陳永年．稻縱卷葉螟為害損失率測定及其經(jīng)濟(jì)閾值研究［J］．病蟲測報，1992，12(4):29－32．

［6］劉學(xué)儒，吳永方，楊進(jìn)，等．6(4)代稻縱卷葉螟對水稻產(chǎn)量的影響及其防治指標(biāo)研究 ［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(15):7891－892．

［7］劉夢澤，劉正，胡惠娟，等．稻縱卷葉螟主害代為害中稻損失測定初報［J］．湖北植保，2011(3):32－33

［8］陳軼，錢宏，朱黎明．單季晚稻稻縱卷葉螟防治指標(biāo)的探討 ［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30(3):405，407．

［9］梁家榮，劉樹法．稻縱卷葉螟危害損失與防治指標(biāo)研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29(2):178－180．