關于中國水足跡研究綜述

吳兆丹 趙 敏 Upmanu Lall 田 澤 霍正剛，4

(1.河海大學企業管理學院，江蘇 常州213022;2.Department of Earth and Environmental Engineering，Columbia University，New York City，NY，USA 10027;3.河海大學商學院，江蘇南京211100;4.揚州大學水利科學與工程學院，江蘇揚州225127)

關于中國水足跡研究綜述

吳兆丹1，2趙 敏3Upmanu Lall2田 澤1霍正剛3，4

(1.河海大學企業管理學院，江蘇 常州213022;2.Department of Earth and Environmental Engineering，Columbia University，New York City，NY，USA 10027;3.河海大學商學院，江蘇南京211100;4.揚州大學水利科學與工程學院，江蘇揚州225127)

當前中國水資源供需矛盾突出，糧食安全問題日顯重要。全面分析水足跡情況，是通過虛擬水戰略實現可持續發展的前提。從研究區域、時空尺度、對象、定量研究方法、內容等多角度比較國內外研究，總結關于我國水足跡研究的不足。包括對南方或經濟尚不發達地區的研究不足;缺乏較大范圍內進行較小空間尺度的分析及科學的時間維度劃分，且對區域的分析無統一口徑;有關工業和第三產業的研究較少;缺乏適合我國實情的先進定量研究方法;關于虛擬水流動、水足跡時空差異、“灰水”的研究以及相關評價分析方面均有待完善。在關于我國水足跡的進一步研究中，要加強對南方及落后區域、工業和第三產業的水足跡研究;科學借鑒國外先進的分析方法并予以創新;統一分析口徑;加強統計資料管理;同時注意完善相關研究內容，如識別虛擬水流動的起始國(或區域)和終點國(或區域)、基于水足跡分析系統評價水資源承載能力等。

水足跡;虛擬水;虛擬水流動;虛擬水戰略;綜述

目前，全球43個國家的大約7億人口正面臨著水資源短缺的壓力。中國水資源供需矛盾突出，時空分布不均。解決該問題主要有兩種方法:一是利用相關政策或水利工程來合理分配水資源，另一種是通過商品貿易。前者可以直接影響水資源在空間上的分配，但成本比較高，而且會忽略當地實際的消費需求;后者則可以彌補這種對消費需求的忽視，且一國生產商品或服務所需要的水資源(即“虛擬水”)被無形地轉移。科學建立虛擬水戰略，全面認識水資源的利用和消費情況，是實施虛擬水戰略的前提，是水資源可持續利用定量評價的基礎。水資源的利用和消費僅靠當地生產生活用水總量是不能全面反映的，而應通過分析其水足跡來得到。目前對虛擬水研究的綜述較多，而對水足跡研究則主要只將其作為虛擬水研究的內容之一進行評價，并無單獨的系統綜述。本文將從研究區域、空間尺度、對象、定量研究方法、內容等多角度對國內外水足跡的研究進行歸納比較，找出關于我國水足跡的研究的薄弱之處，并結合我國實際情況，為其發展提出建議。

1 概念框架

“虛擬水”(Virtual Water)最先由Tony Allan提出，用來說明生產商品或服務所需要的水資源量。基于此，Hoekstra(UNESCO-IHE)于 2002年提出了“水足跡”(Water Footprint)概念。其思想源自于1992年加拿大經濟學家 Wiiliam Rees提出的“生態足跡”(Ecological Footprint)理論［1］。“水足跡”是指任何已知人口(一個國家、一個地區或一個人)在一定時間內消耗的所有產品和服務所需要的水資源的數量，可以從產品、消費者、消費群體、廠商、特定地理區域和人類幾大維度分別定義。水足跡研究的理論基礎有資源流動、資源替代、區域聯合與區際協調、比較優勢、生態安全等理論［2］。水足跡概念可用于評價區域的水資源自承載能力以及對外依存度、全面描述水資源安全狀況。

2 研究現狀

對于“虛擬水”的研究主要可歸納為虛擬水及其相關概念、虛擬水量化研究、虛擬水戰略、水足跡、虛擬水貿易與虛擬水流動、虛擬水分別與水資源及糧食資源的關系、虛擬水生態補償領域七個方面，且涉及不同產品范圍(如某產品或某產業)、不同空間范圍(包括全球、國家和區域)、不同虛擬水種類(包括“綠水”、“藍水”和“灰水”)。水足跡研究開拓了虛擬水研究的新領域，是虛擬水研究的一個重要組成部分。對水足跡的研究主要是基于Hoekstra提出的水足跡理論，從人類生產、消費活動與水資源系統的相互作用關系出發，并以虛擬水的計算為基礎，主要內容包括水足跡數量的計算、水足跡與農業用水結構變化、水足跡的影響因素、基于水足跡的流域生態補償等。目前國內外水足跡的研究取得了一定的進展，這里將從研究區域、空間尺度、對象、定量研究方法、內容等多個角度對其進行歸納比較，總結我國該方面研究的缺陷，并結合我國實情，對我國水足跡研究的發展提出建議。

2.1 研究區域

目前國內外已有較多關于水足跡的研究，且多針對水資源問題較嚴重地區［3］。有關我國水足跡的研究多針對北方地區，尤其是北京市、甘肅省和遼寧省［4－5］，而關于南方區域水足跡的研究則相對較少［6－7］。此外，已有研究大多是針對經濟較為發達的地區［6］。但是，我國南方濕潤地區“水多、水少、水臟、水渾”等水資源問題也很嚴重，經濟落后區域的水足跡尤其是農產品水足跡也不容忽視。因此，有關研究應對我國南方及經濟尚不發達地區的水足跡予以關注。

2.2 研究時空尺度

水足跡具有空間性，空間位置的差異和空間分布的大小都會影響人類的活動方式，從而影響區域的水足跡。國際上水足跡研究的空間尺度有全球、國家或區域等多種。且隨著國家尺度研究的日趨成熟，研究技術的日益發展，以及流域水資源管理的地位日顯重要，已有越來越多的水足跡研究在較小空間尺度內進行［8］或采用流域尺度，如對Lake Naivasha流域、Guadiana river流域等的研究［3］。當前已有的關于我國水足跡研究主要涉及“全國整體范圍”、“省市或區域”兩種空間尺度，其中對全國整體范圍的水足跡研究較多［9］。對“省市或區域”的研究也多只就個別省區(主要是缺水省區)或流域進行，如黑河、海河、長江、黃河等［4－5，10－11］。而較少有研究對省級以下區域的水足跡進行分析，或對全國各省進行整體分析［12］。但由于我國國土面積大而水資源稟賦不均，人口、經濟發展和生產技術等因素的水平也有所不同，各省內部或省間的水資源擁有量和水足跡均存在一定的差異。因此從較小的空間尺度來研究水足跡將更有利于準確反映各具體區域的情況。同時要注意到，這些分析缺乏統一分析口徑，從而缺乏可比性，不利于各省充分挖掘其他省的借鑒意義以及自身的發展潛力。因此，借鑒國外在較大范圍內進行較小空間尺度精確分析的先進方法，并加強分析口徑的統一，不僅可以全面反映我國各具體區域的水足跡情況，還將有利于區域間比較分析，得到更深層次的結論。

同時，關于我國水足跡的研究對時間維度的劃分仍不夠科學。時間上，目前對我國水足跡的研究多基于年平均水平，而實際上我國水資源在時間上分布不均，且不同月份的農作物需水量也會存在較大差異。因此，在有關分析中應注意科學劃分時間段，并根據需要采取多段的平均值提高研究的實際意義。

2.3 研究對象

國際上對農作物產品、動物產品水足跡的測算較為普遍，并對工業和第三行業的水足跡也有一定研究。其中農作物產品虛擬水含量的計算主要有兩種:一種是Chapagain等［13］的研究不同產品生產樹的方法;另一種是Zimmer等的基于不同產品類型區分的計算方法［14］且后者應用比較廣泛。動物虛擬水含量計算目前普遍采用的是Chapagain和 Hoekstra提出生產樹的方法［2］。同時也有較多對工業行業的水足跡分析，如水電行業、飲料行業、甜味劑和生物乙醇、基于生物燃料的運輸等［15，16－17］。也有研究將水足跡與價值鏈相結合進行了分析［18］。

有關我國水足跡的研究仍主要針對主要農作物產品或動物產品，而較少涉及工業用水或第三產業用水，尤其是生態環境用水。對工業產品水足跡的計算多為估計或忽略不計［12，19］，原因可以歸納為以下三點:工業產品的種類繁多，其虛擬水計算的復雜性較高;工業產品一般屬于耐用產品;工業產品中的虛擬水含量相對農產品而言數量較小。同時，由于第三產業用水量相對較小，且獲取數據尤其是生態環境用水量的數據較為困難，目前有關我國第三產業水足跡的研究相對較少，且多數研究中并沒有考慮生態環境用水［20－22］。已有關于工業和第三產業水足跡的研究，多是在采用自上而下或投入產出法分析中，著眼于產業整體的情況，而對具體產品、具體產業下各部門，尤其是第三產業下的各部門的水足跡則缺乏深入分析。

其中工業用水量數據來源有水資源公報、環境年鑒、工業用水定額資料等［2］，或基于某些數據估計得到。如以工業用水量為基礎，考慮工業產品進出口平衡進行計算［10］;取當年居民農產品虛擬水消費量的一定比例作為居民工業品使用所消費的虛擬水量［5，23］;將工業耗水量按照當年各地區的GDP比例，對各地區進行分配，將各地區所得配額作為其居民消費工業產品耗水量真實值，再將該值乘以當年的工業消費系數得到工業產品水足跡［24］。

第三產業用水量數據多來自水資源公報、行業資料，或經估算得到。如取第三產業用水為城市生活用水減去城市居民家庭用水得到第三產業用水量［25］;在研究中通過換算全國第三產業各行業的直接消耗新鮮水量的數據得到北京市第三產業各行業的直接消耗新鮮水量，并采用北京市生活用水減去北京市居民家庭用水得到第三產業消耗的新鮮水總量［4］。

生態環境用水計算方法主要有以下幾種:①包含在第三產業用水量中。2003年我國重新劃分了產業結構，第三產業包括“水利、環境和公共設施管理業”，涉及生態用水。故采用2003年后的投入產出表計算水足跡時，一般均已將生態用水計算在內［25］。②包含在服務業用水中。龍愛華等認為服務業用水主要是第三產業用水和城鎮公共用水，因此包括生態用水［5］。③適當處理區域水資源公報的統計數據而得［7］。④用部分生態用水代替生態環境需水量，如鄧曉軍等用城鎮公共綠地用水量代替生態環境需水量［6］。⑤用區域內主要水域的蓄水量代表該區域的生態用水，如莫明浩以洪湖的蓄水量代表洪湖市的生態用水［26］。

盡管工業和第三產業的用水量在總用水量中占比較低，但我國這兩種用水量不斷增加，且水資源再利用、污水處理問題等愈顯重要。因此，創新研究方法，加強統計資料管理，深入研究我國工業和第三產業水足跡很有必要。

2.4 定量研究方法

目前國際上定量研究水足跡的方法主要有“自下而上”法(Bottom-up Approaches)和“自上而下”法(Top-down Approaches)［2］。“自下而上”法計算結果能體現居民消費結構對水足跡的影響;大多采用“生產樹”法計算農產品的虛擬水含量，但該“生產樹”法并不適用于工業和第三產業產品;需要詳細的居民消費產品和服務的數量，存在數據不全的缺陷;往往忽略生態環境用水量;忽視了各經濟部門之間依賴關系。“自上而下”法基于消費平衡理論，計算結果能體現研究區域對外部水資源的依賴程度，但需要詳細貿易數據。目前由于我國缺乏各地區不同產品的長時間序列的居民消費和貿易數據，兩種方法在應用上都受到了一定程度的制約。已有研究更多采用的是“自下而上”法，但往往忽視工業水足跡，農業用水計算精度也不高，故結果的可信度較低［19，22，27］。采用“自上而下”法的研究大多通過對本地實體水和虛擬水的消費量、虛擬水的凈進口量與生態環境求和得到區域水足跡［11，23，28］。

“自上而下”法中的投入產出模型屬于環境投入產出模型，有利于區分直接虛擬水消費和間接虛擬水消費，并考慮產品的中間投入從而避免重復計算，在水足跡和虛擬水貿易的計算和評價中應用較廣［29］。主要有兩種表現形式，一種是建立擴展水資源投入產出表(Extended Water IO table)，即在投入產出表上添加幾行有關各生產部門水使用量的數據［30］;另一種則未將水使用量添加到投入產出表中［25］。但兩種形式的實質相同，均通過將水資源利用量作為最終消費，計算最終消費中的直接用水量和間接用水量［9，30－31］。

根據所涉及區域內容，可將投入產出模型區分為區域投入產出模型、多個區域之間的投入產出模型。前者針對某單一區域，且在水足跡研究中的應用較為普遍［31］。但目前在我國水足跡研究上的應用大多針對北部、南部等較大區域，或局部區域內部如黃河流域內部［32］，且主要集中在國家與地區層面，而對于省級及以下尺度上的研究還相對較少;大多均對投入產出表中的行業部門進行了合并，導致直接消耗系數的改變而影響最終結果，且研究結果也不能詳細反映各個部門產品的虛擬水情況。結合區域投入產出模型進行水足跡研究，并不能反映虛擬水流動的來源和去向，且區域(或國家)外的技術往往被假設與區域(或國家)內相同。因此研究界建立了關于多個區域之間的投入產出模型，包括區域間投入產出模型(IRIO)、多區域投入產出模型(MRIO)、區域間引力模型等。多數水足跡分析中采用的是MRIO或區域間引力模型［33］，但這些在我國仍較少應用，且已有的應用多針對較粗或較小區域［32，34］。同時，目前結合我國具體情況的建模研究還相對較少［35］。而國外的區域間投入產出模型往往是基于該國具體的區域結構、貿易形式及統計數據的，故不一定適應我國的實情。另外，投入產出模型在水足跡研究中的應用具有一些來自模型自身的缺陷，具體如下:采用該模型不能對各種農產品的水足跡進行具體研究;無法對個別月份的農產品虛擬水進行研究;沒有區別農業產品生產中綠水資源消耗和藍水資源消耗。另外，目前國內外很少有對投入產出模型誤差情況的實證研究，劉強和岡本信廣的有關誤差分析也相對簡單［35］。

因此，在接下來的我國水足跡研究中，需要結合國外先進的技術，研究出適合我國實情的定量研究方法，如建立適合我國的區域間投入產出模型，將投入產出模型與其他模型相結合來彌補該模型自身的缺陷，并對誤差及模型實證效果進行分析。

2.5 研究內容

2.5.1 產品虛擬水流動量

研究產品虛擬水流動量的方法有多種，這些方法也被廣泛應用于我國的相關研究中，具體方法可歸納如圖1所示。圖中“貿易價值量與單位價值用水量相乘”中的“非投入產出法”多是采用單位農業(或工業)產值用水量乘以貿易價值進行估算［6，36］，有些研究則按貿易價值乘以工業用水定額來計算工業產品虛擬水流動量［21］。通過基于“對比生產數據和消費數據”假設得到貿易量的研究中，有的考慮貯存［7，37］，有的則未考慮［11，28］。對比產品的生產數據和消費數據，假設某種產品消費大于產品生產時，其差額值為進口貿易量;反之，多余的產品一部分用于貯存，一部分用于出口貿易。具體貯存量可借鑒聯合國糧農組織的糧食安全標準糧食儲存量占年糧食消費的比例，并結合當地農民種子儲備等有關情況，對糧食儲備率進行估計［30］。工業產品水足跡中的虛擬水流動除了按“貿易價值量與單位價值用水量相乘”估計外還有其他計算方法。有些研究中工業產品的虛擬水流動并未單獨計算，而是包含在所直接估計的工業品所消費的虛擬水量中。可以按居民農產品虛擬水消費量的一定比例估計居民使用工業品所消費的虛擬水量［5，23］。有的研究則不涉及工業產品虛擬水流動量的計算［36］。

有關我國虛擬水流動的研究已取得一定的進展，通過引入并合理運用國外一些完善的模型和方法，實現了對全國或區域的水足跡分析，但應用的廣度和深度仍有待改進。如應加強對工業產品虛擬水流動的研究，采用適合當地實際情況的估算方法，以增強研究的準確性和實用性。同時，國外水足跡研究中所采用的先進技術如遙感技術等也值得借鑒［38］。我國相關數據較低的可得性在一定程度上限制了研究的發展，有的對局部區域水足跡的研究甚至只能以已有的有關全國平均水平的研究結果來代替，從而影響了研究結果的準確性和實用性。目前對于我國省或區域虛擬水流動的研究大多未將省際與國際虛擬水流量分開;對虛擬水流動的起始國(或區域)和終點國(或區域)也無詳細分析。而區分起始國(或區域)和終點國(或區域)將有利于全面認識該區域虛擬水的流入和流出，識別出分別對流入和流出產生較大影響的國家或區域，幫助準確分析貿易對水資源及其利用的影響，提高通過適度調整貿易結構來引導當地科學用水的效率。此外，已有研究往往將進口產品再出口的虛擬水量同時計入虛擬水進口和出口中，從而高估了外部水足跡;水價對貿易的影響也是已有水足跡研究的薄弱環節;我國北方地區水資源并不豐富，卻生產并輸出高耗水及高污水排放的商品，這一現象也值得進一步分析。

2.5.2 時空差異

國際上已有多項研究分析了水足跡的時間差異［39］和空間差異［31］。關于我國水足跡研究中，也有一些對水足跡隨時間的演變情況進行比較，得到其變化趨勢;有的對水足跡的空間差異進行了比較，并結合聚類分析等其他方法，得到區域間差別程度［11］;有的則同時進行了時空差異比較［24，28］，結合對相關差異原因的分析，幫助提高水資源管理效率。但總的來說，目前關于我國水足跡的研究在時空差異分析中，對技術進步、水資源配置效率等方面水平的考慮尚不深入［37］。有關隨時間演變的趨勢分析相對較少，有關空間差異的分析也較為粗略。在進一步的研究中有必要完善時空差異分析，以提高預測能力以及對我國水資源管理的實用性。可以將目前對我國水足跡所進行的存量水平分析與出入系統的資本流、引導資源消費的內在動力以及空間信息相結合，用以反映區域的復雜動態性及內部各要素之間的內在相互作用機制，展現區域與其他區域的時空聯系以及不同空間尺度的相互作用機制，監測水足跡變化的過程并進行趨勢分析，追蹤水資源消費和污水消納的空間分布、軌跡、強度變化，以及水資源的變遷等，提高分析的合理性。

圖1 關于我國產品虛擬水流動量的計算方法Fig.1 Methods of calculating the virtual water flow of Chinese products

2.5.3 “綠水”、“藍水”和“灰水”

“綠水”足跡指的是農作物在生長過程中所蒸發的儲存在土壤中雨水的水資源量。“藍水”足跡是消耗使用淡水水體的水資源量，如農田灌溉用水的蒸發。“灰水”足跡指以現有水環境水質標準為基準，消納產品生產過程中產生的污染物負荷所需要的淡水水量［32］。盡管“綠水”的機會成本低于“藍水”，但“綠水”空間異質性非常大，受氣候、土壤、植被和土地管理等多種因素影響，且其儲存能力與土壤的物理性質密切相關，忽略“綠水”會夸大水資源短缺程度。因此，目前國際上的研究多將這三種水加以區分［8］。有關我國的水足跡研究也多涉及“綠水”，并將其與“藍水”加以區分［19］。但生產所排污水的內容物及其濃度復雜，難以達成統一的量化手段或標準;各地對污染物的處理方法會直接影響到污染物的污染程度，而只有未被利用的部分才會流失進入水體形成。由于這些復雜性，目前將水資源污染問題納入我國水足跡分析、單獨計算“灰水”的研究仍較少［24］，從而對那些污染問題較嚴重行業的水足跡計算結果則有較大偏差。同時，某區域的“灰水”量可以用來反映該區域生產生活中對環境的影響程度。因此有必要加強有關我國“灰水”的研究，通過對其進行科學估算評價，更為全面準確地展現區域或行業的水足跡，并幫助促進環境保護工作的開展。

2.5.4 相關評價分析

圖2 評價我國水足跡的指標體系Fig.2 Index system of evaluating Chinese water footprint

基于水足跡計算，有關研究對不同地區水資源承載力及利用效率作出了指示性判斷，幫助解決水資源短缺與安全、糧食安全及生態環境壓力等問題［3］。有些研究將碳、土地、生物能源等資源要素與水足跡相結合進行分析，并建立了水足跡預測方法［40］。我國也已建立相關指標［4，10，20］，歸納如圖 2。其他分析包括基于水足跡建立了流域生態補償模型等［28］，其中關于影響水足跡大小因素的研究較多，得出影響因素主要有消費結構(主要是膳食結構)［23］、人口數量、富裕程度、產業結構、氣候因素和區位條件等［22］。但目前基于水足跡分析對我國水資源承載能力的評價多僅將水資源量與水足跡相結合，而水資源承載能力、水資源消費情況均與社會、經濟、環境等有關。因此有必要結合這些因素來系統分析，如深入探討水資源優勢對產業發展的影響等，從而得到從社會、經濟、環境等多方面共同實現水資源可持續發展的方法，提高研究的戰略運用意義。可借鑒國外將水資源與其他資源相結合、水足跡預測等方法，并結合區域具體的產業結構、消費模式等情況，基于更為科學的水足跡分析，為區域可持續發展提出切實可行的政策建議。此外，對水足跡大小的影響因素分析仍有待完善，如可對流動人口對流入地區水足跡的影響予以充分考慮。由于流動人口對水資源的消費將直接影響到流入地區的水足跡情況，而該影響的程度及持續時間又與該部分流動人口的流動特點有關。因此有必要區別該區域常住居民與流動人口對水足跡的影響。

3總結

總的來說，水足跡研究在國內外水資源短缺、糧食安全及生態環境等領域已得到較多應用，并為我國水資源可持續利用的定量評價奠定了較好基礎。但結合我國實際情況，并與國外已有研究相比，關于我國水足跡的研究仍具有一定程度的不準確和不完整性，在深度和廣度上有待發展。這些研究多針對我國北方或較發達地區，而對南方以及落后區域的水足跡研究也很有必要;對“全國整體范圍”研究較多，而對“省市或區域”研究較少，其中對全國各省的整體分析比較則尤為薄弱，對時間維度的劃分不夠科學，且對區域的分析無統一分析口徑;研究對象大多是主要農作物產品或動物產品，對工業或第三產業水足跡的研究雖很有必要但仍較少;“自下而上”法和“自上而下”法在應用上都受到了一定程度的制約，部分較為先進的定量研究方法尚未得以合理借鑒，且結合我國實情的建模研究還相對較少;虛擬水流量的研究取得了一定的進展，但應用的廣度和深度仍有待改進，數據較低的可得性對研究造成限制，對國外有關先進處理技術尚未充分借鑒，已有研究存在未將省際與國際虛擬水流量分開、未識別起始國(或區域)和終點國(或區域)等薄弱之處;有研究對水足跡的時空差異進行了比較，但分析仍不夠周全，且其中關于隨時間演變的趨勢分析相對較少，空間差異分析也較為粗略;“綠水”與“藍水”被區分開來，但有關“灰水”的研究較少;已建立了多種與水足跡有關的指標分析我國水資源利用情況，且對影響水足跡大小因素的分析較多，但戰略運用研究的層次仍然較低，流動人口對流入地區水足跡的影響尚未被充分考慮。

因此，為了實現通過虛擬水戰略促進我國的可持續發展，仍有必要彌補這些已有研究的不足之處，對我國水足跡的深層次含義做進一步探討。要加強對我國南方及落后區域、工業和第三產業的水足跡研究;科學借鑒國外先進的分析方法并結合我國實際情況予以創新，如合理應用在較大范圍內進行較小空間尺度分析、結合多資源分析水足跡，以及水足跡預測等方法，建立適用于我國的區域間投入產出模型;統一分析口徑;加強統計資料管理，合理提高其可得性以增強研究的準確性和實用性;同時注意完善相關研究內容，如識別虛擬水流動的起始國(或區域)和終點國(或區域)，加強有關水足跡時空差異和“灰水”的研究，并基于水足跡分析來系統評價水資源承載能力，完善對水足跡大小影響因素的分析。

References)

［1］Wakemagel M，Ree W.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth［M］.Gabriola Island，BC，Canada:New Society Publishers，1996:3 －45.

［2］Chapagain A K，Hoekstra A Y.Water Footprints of Nations，Volume 1:Main Report［C］//Value of Water Research Series No.16.Netherlands，Delft:UNESCO-IHE Institute for Water Education，2004:1－80.

［3］Aldaya M M，Llamas M R.Water Footprint Analysis for the Guadiana River Basin［C］//Value of Water Research Report Series No.35，UNESCO-IHE，2008.

［4］王艷陽，王會肖，蔡燕.北京市水足跡計算與分析［J］.中國生態農業學報，2011，19(4):954－960.［Wang Yanyang，Wang Huixiao，Cai Yan.Calculation and Analysis of Water Footprint in Beijing City［J］.Chinese Journal of Eco-Agriculture，2011，19(4):954 －960.］

［5］龍愛華，徐中民，張志強，等.甘肅省2000年水資源足跡的初步估算［J］.資源科學，2005，27(3):123－129.［Long Aihua，Xu Zhongmin，Zhang Zhiqiang，et al.Primary Estimation of Water Footprint of Gansu Province in 2000［J］.Resources Science，2005，27(3):123 －129.］

［6］鄧曉軍，謝世友，王李云，等.城市水足跡計算與分析:以上海市為例［J］.亞熱帶資源與環境學報，2008，(3):62 －68.［Deng Xiaojun，Xie Shiyou，Wang Liyun，et al.Calculation and Analysis of Urban Water Footprint:A Case Study of Shanghai City［J］.Journal of Subtropical Resources and Environment，2008，(3):62 －68.］

［7］鄒君，楊玉榮.湖南省2005年水足跡及其啟示［J］.衡陽師范學院學報，2008，29(3):118－121.［Zou Jun，Yang Yurong.Water Footprint and Its Thought in Hunan Province in 2005［J］.Journal of Hengyang Normal University，2008，29(3):118 －121.］

［8］Mekonnen M M，Hoekstra A Y.A Global and High-resolution Assessment of the Green，Blue and Grey Water Footprint of Wheat［C］//Value of Water Research Series No.42.Netherlands，Delft:UNESCO-IHE Institute for Water Education，2010.

［9］Zhao X，Chen B，Yang Z F.National Water Footprint in an Inputoutput Framework:A Case Study of China 2002［J］.Ecological Modelling，2009，220:245－253.

［10］陳俊旭，張士鋒，華東，等.基于水足跡核算的北京市水資源保障研究［J］.資源科學，2010，32(3):528－534.［Chen Junxu，Zhang Shifeng，Hua Dong，et al. A Study on Water Resources Guarantee in Beijing City Based on Water Footprint Evaluation［J］.Resources Science，2010，32(3):528 －534.］

［11］馬靜，汪黨獻，來海亮，等.中國區域水足跡的估算［J］.資源科學，2005，27(5):96 －99.［Ma Jing，Wang Dangxian，Lai Hailiang，et al.Water Footprint:An Application in Water Resources Research［J］.Resources Science，27(5):96 －99.］

［12］高孟緒，任志遠，郭斌，等.基于GIS的中國2000年水足跡省區差異分析［J］.干旱地區農業研究，2008，26(1):131－136.［Gao Mengxu，Ren Zhiyuan，Guo Bin，et al.Analysis on Regional Differences of Water Footprint in China in 2000 Based on GIS.Agricultural Research in the Arid Areas，2008，26(1):131 －136.］

［13］Chapagain A K， HoekstraA Y. VirtualWaterTrade:a Quantification of Virtual Water Flows between Nations in Relation to International Trade of Livestock and Livestock Products［C］//Hoekstra A Y.Proceedings of the Internatinal Expert Meeting on Virtual Water Trade.Delft:UNESCO-IHE，2003:49 －76.

［14］Zimmer D，Renault D.Virtual Water in Food Production and Global Trade:Review of Methodological Issues and Preliminary Results［C］//Hoekstra A Y.Proceedings of the Internatinal Expert Meeting on Virtual Water Trade.Delft:UNESCO-IHE，2003:93－107.

［15］Ercin A E，Aldaya M M.，Hoekstra A Y.A Pilot in Corporate Water Footprint Accounting and Impact Assessment:the Water Footprint of a Sugar-containing Carbonated Beverage［C］//Value of Water Research Report Series No.39.Delft:UNESCO-IHE，2009.

［16］Mekonnen M M，Hoekstra A Y.The Water Footprint of Electricity from Hydropower［C］//Value of Water Research Report Series No.51.Delft:UNESCO-IHE，2011.

［17］Gerbens Leenes P W，Hoekstra A Y.The Water Footprint of Sweeteners and Bio-ethanol from Sugar Cane，Sugar Beet and Maize［C］//Value of Water Research Report Series No.38.UNESCOIHE，2009.

［18］Hoekstra A Y.The Water Footprint:Water in the Supply Chain［J］.The Environmentalist，2010(93):12 －13.

［19］王新華，徐中民，龍愛華.中國2000年水足跡的初步計算分析［J］.冰川凍土，2005，10:774 －779.［Wang Xxinhua，Xu Zhongmin，Long Aihua.Estimation of Water Footprint of China in 2000［J］.Journal of Glaciology and Geocryology，2005，10:774 －779.］

［20］譚秀娟.重慶市直轄以來水足跡研究［D］.重慶:西南大學，2010:13 －28.［Tan Xujuan.Study on Water Footprint of Chongqing after Establishing Municipality Status［D］.Chongqing:Southwest University，2010:13 －28.］

［21］王新華，徐中民，李應海.甘肅省2003年的水足跡評價［J］.自然資源學報，2005，20(6):909－915.［Wang Xinhua，Xu Zhongmin，Li Yinghai.A Rough Estimate of Water Footprint of Gansu Province in 2003［J］.Journal of Natural Resources，2005，20(6):909 －915.］

［22］龍愛華，徐中民，王新華，等.人口、富裕及技術對2000年中國水足跡的影響［J］.生態學報，2006，26(10):3358－3365.［Long Aihua，Xu Zhongmin，Wang Xinhua，et al.Impacts of population，affluence and technology on water footprint in China［J］.Acta Ecologica Sinica，2006，26(10):3358 －3365.］

［23］龍愛華，張志強，徐中民，等.甘肅省水資源足跡與消費模式分析［J］.水科學進展，2005，16(3):418－425.［Long Aihua，Zhang Zhiqiang，Xu Zhongmin，et al.Analysis of Water Footprint and Consumption Pattern in Gansu Province［J］.Advances in Water Science，2005，16(3):418 －425.］

［24］孫才志，劉玉玉，陳麗新，等.基于基尼系數和錫爾指數的中國水足跡強度時空差異變化格局［J］.生態學報，2010，(5):1312 － 1321.［Sun Caizhi，Liu Yuyu，Chen Lixin，et al.The Spatial-temporal Disparities of Water Footprints Intensity Based on Gini Coefficient and Theil index in China［J］.Acta Ecologica Sinica，2010，(5):1312 －1321.］

［25］蔡燕，王會肖，王紅瑞，等.黃河流域水足跡研究［J］.北京師范大學學報:自然科學版，2009，45(5/6):616 －620.［Cai Yan，Wang Huixiao，Wang Hongrui，et al.Water Footprint in the Yellow River Basin［J］.Journal of Beijing Normal University:Natural Science，2009，45(5/6):616 －620.］

［26］莫明浩，王學雷，任憲友，等.湖北省洪湖市生態足跡與水足跡動態分析［J］.中國人口·資源與環境，2009，19(6):70－74.［Mo Minghao，Wang Xuelei，Ren Xianyou， et al.Dynamic analysis on Ecological Footprint and Water Footprint of Honghu City，Hubei Province，China［J］.China Population，Resources and Environment，2009，19(6):70 －74.］

［27］吳燕，王效科，逯非.北京市居民食物消耗生態足跡和水足跡［J］.資源科學，2011，33(6):1145－1152.［Wu Yan，Wang Xiaoke，Lu Fei.Ecological Footprint and Water Footprint of Food Consumption in Beijing［J］.Resources Science，2011，33(6):1145 －1152.］

［28］Ge L Q，Xie G D，Zhang C X，et al.An Evaluation of China’s Water Footprint［J］.Water Resour Manage，2011，25:2633 －2647.

［29］Dietzenbacher E，Velazquez E.Analysing Andalusian Virtual Water Trade in an Input-output Framework［J］.Regional Studies，2007，41:185－196.

［30］Wang H，Wang Y.An Input-output Analysis of Virtual Water Uses of the Three Economic Sectos in Beijing［J］.Water International，2009，34(4):451－467.

［31］Feng K，Hubacek K，Minx J，et al.Spatially Explicit Analysis of Water Footprints in the UK［J］.Water，2011，3，47 －63.

［32］Feng K S，Yim L S，Guan D B，et al.Assessing Regional Virtual Water Flows and Water Footprints in the Yellow River Basin，China:A consumption based approach［J］.Applied Geography，2012，32:691 －701.

［33］Yang Y.，Hubacek K，Feng K S，et al.Assessing Regional and Global Water Footprints for the UK［J］.Ecological Economics，2010，69:1140－1147.

［34］石敏俊，張卓穎，等.中國省區間投入產出模型與區際經濟聯系［M］.北京:科學出版社，2012:143－156.［Shi Minjun，Zhang Zhuoying，et al.Chinese Inter-provincial Input-output Model and Inter-district Economic ties［M］.Beijing:Science Press，2012:143 －156.］

［35］劉強，岡本信廣.中國區域間投入產出模型的編制及其問題［J］.統計研究，2002，9:58 － 64.［Liu Qiang，Okamoto.Establishing Inter-region Input-output Model of China and Its Problems［J］.Statistical Research，2002，9:58 － 64.］

［36］項學敏，周笑白，康曉林，等.大連市旅順口區與經濟技術開發區水足跡初步研究［J］.大連理工大學學報，2009，49(1):28 － 32.［Xiang Xuemin，Zhou Xiaobai，Kang Xiaolin，et al.Preliminary study of Water Footprint of Dalian Lushunkou District and Dalian Development Area［J］.Journal of Dalian University of Technology，2009，49(1):28 －32.］

［37］劉梅，許新宜，王紅瑞，等.基于虛擬水理論的河北省水足跡時空差異分析［J］.自然資源學報，2012，27(6):1022－1034.［Liu Mei，Xu Xinyi，Wang Hongrui，et al.Water Footprint and Spatial-temporal Analysis of Hebei Province Based on Virtual Water Theory［J］.Journal of Natural Resources，2012，27(6):1022 －1034.］

［38］Romaguera，M.，Hoekstra，A.Y.，Su，Z.，et al.Potential of Using Remote Sensing Techniques for Global Assessment of Water Footprint of Crops［J］.Remote Sensing，2010，2(4):1177 －1196.

［39］Hoekstra A Y，Mekonnen M M，Chapagain A K，et al.Global Monthly Water Scarcity:Blue Water Footprints Versus Blue Water Availability［J］.PLoS ONE，2012，7(2):632 － 688.

［40］Ercin A E，Hoekstra A Y.Water Footprint Scenarios for 2050:A Global Analysis and Case Study for Europe［C］//Value of Water Research Report Series No.59.Delft:UNESCO-IHE，2012.

A Review of Researches on Chinese Water Footprint

WU Zhao-dan1，2 ZHAO Min3 Upmanu LALL2 TIAN Ze1 HUO Zheng-gang3，4
(1.School of Business Administration，Hohai University，Changzhou Jiangsu 213022，China;2.Department of Earth and Environmental Engineering，Columbia University，New York City New York 10027，USA;3.School of Business，Hohai University，Nanjing Jiangsu 211100，China;4.Hydraulic Science and Engineering College，Yangzhou University，Yangzhou Jiangsu 225127，China)

Currently there is significant contradiction between water supply and demand in China，as well as an increasing importance in the food safety.Comprehensive water footprint analysis is a prerequisite for achieving sustainable development through virtual water strategy.Relevant defects of the existing researches on Chinese water footprint were elaborated through the comparison of domestic and foreign analysis，from multiple angles including the related area，time and spatial scale，object，quantitative method，and content.Analysis on the south or economically backward areas is relatively not enough.Current researches lack the high-resolution assessment for large area，some scientific time-dimension division，as well as comparable calibers for the regional analysis.They sometimes refer to neither industrial nor tertiary industrial water use.Some advanced quantitative research methods，which are also suitable for our situations，need developing.Several weaknesses are showed in researches on the virtual water flow，referring to the spatial and temporal differences of the water footprint，as well as the“gray water”.Some related evaluation and analysis also need to be improved.In the further research on Chinese water footprint，the analysis should be enhanced on south or economically backward areas，together with industry and tertiary industry.Scientifical learn from foreign advanced analytical methods with the innovation is necessary.The analysis caliber can be unified.Also the management of statistic data should be strengthened.Some relevant content of researches needs improving，like identifying the start country(or region)and the destination country(or region)，and systematically assessing the water resource carrying capacity based on the water footprint analysis.

water footprint;virtual water;virtual water flow;virtual water strategy;review

F062.1

A

1002－2104(2013)11－0073－08

10.3969/j.issn.1002－2104.2013.11.011

2013－05－11

吳兆丹，博士，主要研究方向為水資源管理。

中央高校基本科研業務費項目“水利資源綜合開發經營管理范式研究”(編號:2012B10514)。

(編輯:王愛萍)