ⅢA-N2期非小細胞肺癌完全性切除術后的復發相關因素分析

宋德玉 馬常天 王彥紅

山東省菏澤市中醫院外二科，山東菏澤 274000

非小細胞肺癌N2期為同側縱隔和（或）隆突下淋巴結轉移，是ⅢA重要的預后不良因素，ⅢA-N2期患者遠期生存率低，術后5年生存率僅17.9%～25.6%[1-2]，復發率高，3年的復發率約55%[3]。采取何種治療方式，手術治療ⅢA-N2期非小細胞肺癌患者是否獲益，仍存在較大爭議，因此，對手術治療后復發的相關因素進行分析，劃分手術治療獲益患者范圍具有重要的臨床意義。目前，對ⅢA-N2期非小細胞肺癌患者術后生存率研究多見，術后復發相關研究相對較少。本研究對ⅢA-N2期非小細胞肺癌患者在完全性切除術后隨訪資料進行回顧性分析，為該患者治療方案選擇和預后評估提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2005年1月～2009年12月山東省菏澤市中醫院胸外科行肺癌完全性切除術的患者105例，符合入選標準：①CT、MRI等影像學檢查及術后病理學診斷為ⅢA-N2期非小細胞肺癌；②術前未進行放、化療；③臨床資料完整；④隨訪時間≥6個月，隨訪期間未發生其他原發性惡性腫瘤。排除標準：①術前合并其他原發性惡性腫瘤；②術前CT、MRI、骨掃描、超聲等檢查發現遠處轉移；③死于術后并發癥、其他疾病或意外。其中男65例，女40例，年齡33～78歲，中位年齡61歲；按照國際肺癌研究協會（IASLC）TNM分期系統分期：T1期44例，T2期39例，T3期22例；組織學分型：鱗癌47例，腺癌41例，腺鱗癌5例，大細胞癌7例，其他5例；腫瘤分化程度：高分化31例，中分化46例，低分化28例。術前吸煙51例。

1.2 手術方法

所有患者接受不同方式的完全性肺癌根治手術，切除腫瘤+肺葉（或全肺）+淋巴結系統性清掃，確認所有切緣組織為陰性，系統性同側縱隔淋巴結清掃，切除最高淋巴結且為陰性，注意保留肋間神經；操作時避免擠壓腫瘤和淋巴結。其中肺葉切除74例，全肺切除25例，肺葉袖式切除6例，術后輔助化療74例，放療32例，化療方案為以鉑類藥物為主的常規方案。

1.3 隨訪

術后進行隨訪至少6個月，每3個月通過CT、骨掃描、超聲、纖支鏡、PET-CT、血清學檢查等了解復發情況，12個月后每6個月1次。復發時間為手術日至首次復發，不重復計算；生存時間為手術日至末次隨訪或死亡時間。隨訪終止時間為2012年2月，至終止時間未出現復發或死亡視為截尾數據。觀察中位隨訪時間內（以年為單位）復發率及隨訪時間內的無瘤生存率和生存率

1.4 統計學方法

采用統計軟件SPSS 17.0對數據進行分析，以局部復發作為終點事件，進行單因素和多因素分析，單因素分析采用Chi-quare檢驗，多因素分析采用Cox回歸模型；復發率及無瘤生存率以Kaplan-Meier法計算，繪制生存曲線，采用Log-rank檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 ⅢA-N2期非小細胞肺癌臨床病理與復發的單因素分析

隨訪6～67個月，中位隨訪時間為37個月，本組隨訪3年內41例發生復發，3年復發率為48.91%，局部復發12例，遠處轉移29例。1、3、5年總體生存率分別為72.16%、32.94%、22.19%。對不同臨床特征與復發的單因素分析結果顯示，年齡、T分期、分化程度、N2淋巴結轉移數、淋巴結轉移站數、隆突下淋巴結轉移、跳躍式轉移與ⅢA-N2期非小細胞肺癌完全性切除術后復發有關（P＜0.05）。見表1。

表1 ⅢA-N2期非小細胞肺癌臨床特征與復發的單因素分析

2.2 ⅢA-N2期非小細胞肺癌臨床特征與復發的多因素分析

Cox回歸模型對單因素分析有統計學意義的因素進行分析結果顯示，N2淋巴結轉移數、淋巴結多站轉移、隆突下淋巴結轉移、跳躍式轉移是ⅢA-N2期非小細胞肺癌完全性切除術后復發的危險因素 （P＜0.05）（表2）。經 Kaplan-Meier生存曲線分析，N2 淋巴結轉移數＞3 個（χ2=5.131，P ＜ 0.05）、淋巴結多站轉移（χ2=5.621，P ＜ 0.05）、隆突下淋巴結轉移（χ2=4.997，P ＜ 0.05）、跳躍式轉移（χ2=5.213，P ＜ 0.05）的患者無瘤生存率顯著降低（圖1～4）。

表2 ⅢA-N2期非小細胞肺癌臨床特征與復發的多因素分析

圖1 N2淋巴結轉移數對ⅢA-N2期患者無瘤生存率的影響

圖2 淋巴結轉移站數對ⅢA-N2期患者無瘤生存率的影響

圖3 隆突下淋巴結轉移對ⅢA-N2期患者無瘤生存率的影響

3 討論

圖4 跳躍式轉移對ⅢA-N2期患者無瘤生存率的影響

肺癌是目前全球致死率最高的惡性腫瘤，在我國也是最主要的惡性腫瘤，病死率具首位。非小細胞肺癌約占全部肺癌75%，伴同側縱隔淋巴結轉移（N2）的ⅢA期約占非小細胞肺癌的20%[4]，治療難度大而臨床治療方案存在較大爭議，預后普遍較差，本組3、5年生存率為分別為32.94%、22.19%。手術切除治療的ⅢA-N2期患者術后復發率高，NCCN指南建議應在完全性切除時進行正規的同側縱隔淋巴結清掃[5]，本組進行了縱隔淋巴結清掃，患者3年復發率仍達48.91%，復發率并未顯著降低。影響ⅢA-N2期患者預后的因素包括T分期、N2淋巴結數量、淋巴結轉移組數、隆突下淋巴結陽性等，復發也是患者預后不良的原因之一[6-8]，因此，本研究借鑒預后影響因素進行復發相關因素的分析。近年來，對淋巴結跳躍式轉移的關注在上升，食管癌、直腸癌等多種惡性腫瘤均可見跳躍式轉移，并認為跳躍式轉移是TNM分期系統的補充，可作為非小細胞肺癌的一個亞型[9-10]，而術后病理結果顯示全組有31例發生跳躍式轉移，因此將之列入本研究復發相關因素分析。

單因素分析結果顯示，與ⅢA-N2期患者術后復發的因素包括年齡、T分期、分化程度、N2淋巴結轉移數、淋巴結轉移站數、隆突下淋巴結轉移、跳躍式轉移等多種臨床特征，表明具備以上相關臨床特征的患者術后復發的可能性大。年齡與抗腫瘤治療耐受性及機體抗腫瘤免疫功能有關，高齡可能有增加腫瘤復發風險；T分期與腫瘤大小有關，有研究認為，腫瘤大小是非小細胞肺癌預后的獨立危險因素，腫瘤直徑＞3 mm即T2期以上患者預后差[11]；低分化癌惡性程度高，侵襲力強[12]，轉移和復發的風險均較高。采用Cox模型進行多因素分析結果顯示，前三者均不作為ⅢA-N2期患者術后復發的獨立危險因素，N2淋巴結轉移數、淋巴結轉移站數、隆突下淋巴結轉移、跳躍式轉移是獨立危險因素，且經Kaplan-Meier生存曲線分析，各因素不同特征的患者無瘤生存率差異均有統計學意義，進一步證明N2淋巴結轉移數、淋巴結轉移站數、隆突下淋巴結轉移、跳躍式轉移對術后復發的重要影響。可見，此四項特征均與淋巴結轉移有關，在數量和位置上為淋巴結清掃方案提供參考，也提示了本組術后復發主要是通過淋巴結轉移發生，故復發以遠處轉移為主，而最常轉移的部位是腦，預防性腦照射是否獲益仍未有定論，故應權衡后謹慎選擇。本研究未對放療和化療對復發的影響進行分析，主要是由于患者可能同時采用兩種方法治療，無法明確排除相互干擾，且術后放療在ⅢA-N2期患者治療中作用尚存爭議，故不列入相關因素分析。

外科手術治療ⅢA-N2期非小細胞肺癌，淋巴結清掃具有重要意義，N2淋巴結轉移數＞3個、淋巴結多站轉移都提示了N2期患者淋巴結轉移數量多者預后差，而隆突下淋巴結轉移和跳躍式轉移都提示了淋巴結轉移部位的特點。本組34例N2淋巴結轉移數＞3個就有23例3年內發生復發，復發率為67.65%，復發風險是N2淋巴結轉移數在3個以內患者的1.512倍，而無瘤生存率顯著降低。有學者認為，N2淋巴結轉移數＜3個時，5年生存率則可達58.9%，預后明顯優于3個以上N2轉移淋巴結患者[12]。近一半患者存在多站淋巴結轉移，復發率為60.87%，復發風險是單站淋巴結轉移患者的2.893倍，也是4個因素中相對危險性最高的，有研究認為，多站淋巴結轉移ⅢA期患者預后與ⅢB期相似[13]。由于隆突下淋巴結匯集胸腔淋巴結的回流，在隆突下淋巴結受累后極易進展為N3，本組41例隆突下淋巴結轉移患者復發率為58.54%，復發風險是隆突下淋巴結陰性患者的2.125倍。跳躍式轉移則極可能導致漏診，使臨床分期被低估，肺內不同部位淋巴結都可能跳躍式轉移[9]，本組跳躍式轉移患者復發率是非跳躍式轉移患者的1.564倍。因此，對N2淋巴結進行系統性的清掃，并重點對隆突下淋巴結進行徹底清掃，方能盡可能的減少ⅢA-N2期非小細胞肺癌患者腫瘤負荷，降低復發率。同時，N2淋巴結轉移數和跳躍式轉移都是傳統TNM分期系統未闡明的部分，而多項研究均表明淋巴結轉移數與患者預后密切相關[9-10]，由于研究結論觀點不一，TNM分期一直未加入對之描述，但仍應引起重視；跳躍式轉移發生率在不同研究報道中差異較大，多項研究表明其與患者預后密切相關，也應給予關注；并期待臨床分期系統日臻完善。

綜上所述，ⅢA-N2期非小細胞肺癌預后差，完全性切除術治療ⅢA-N2期非小細胞肺癌術后復發率高，N2淋巴結轉移數在3個以內、淋巴結單站轉移，排除隆突下淋巴結轉移、跳躍式轉移的患者預后較好，可積極進行手術治療，并強調術中系統性縱膈淋巴結清掃，重點清掃隆突下淋巴結，可降低術后復發風險，提高患者無瘤生存率。本研究樣本量較小，隨訪時間較短，長期隨訪率不高，僅對術后3年復發情況進行分析，尚存在不足，有待大樣本長期隨訪的進一步研究。

[1]De Craene S，Surmont V，van Meerbeeck JP.Adjuvant or neoadjuvant chemotherapy in minimal N2 stageⅢA nonsmall cell lung cancer[J].Current Opinion in Oncology，2010，22（2）：102-111.

[2]Singh T，Katiyar SK.Honokiol Inhibits Non-Small Cell Lung Cancer CellMigration by Targeting PGE2-Mediated Activation of β-Catenin Signaling[J].PLoS One，2013，8（4）：e60749.

[3]Baba T，Uramoto H，Takenaka M，et al.Prognostic factors before and after recurrence of resected non-small cell lung cancer[J].Respir Investig，2012，50（4）：151-156.

[4]Dellamore A，Monteverde M，Caroli G，et al.Surgical results and survival of older patients with unsuspected N2 （stageⅢA）non-small cell lung cancer[J].G Chir，2013，34（3）：53-58.

[5]Ettinger DS，Akerley W，Borghaei H.Non-small cell lung cancer[J].J Natl Compr Canc Netw，2012，10 （10）：1236-1271.

[6]羅強，藍碧洋，鐘醒能，等.手術切除ⅢA期-N2非小細胞肺癌預后影響因素分析[J].海南醫學，2012，23（12）：9-11.

[7]劉寶露，張霞，張鐵梅.ⅢA-N2期肺腺癌的外科治療及預后分析[J].河北醫藥，2012，34（19）：2916-2919.

[8]葉劍飛，白宏宇，劉旭峰，等.ⅢA-N2期非小細胞肺癌手術患者的預后影響因素分析[J].山東醫藥，2012，52（21）：59-61.

[9]Prenzel KL，Bollschweiler E，Schrder W，et al.Prognostic relevance of skip metastases in esophageal cancer [J].Ann Thorac Surg，2010，90（5）：1662-1667.

[10]杜曉輝，寧寧，趙允杉.直腸癌淋巴結跳躍轉移臨床病理分析[J].中華外科雜志，2012，50（3）：219-221.

[11]李俊.ⅢA（N2）期NSCLC診斷與治療的進展[J].實用癌癥雜志，2011，26（1）：105-107.

[12]Hanagiri T，Takenaka M，Oka S，et al.Clinical significance in the number of involved lymph nodes in patients that underwent surgery for pathological stageⅢ-N2 non-small cell lung cancer[J].J Cardiothorac Surg，2011，6：144.

[13]Bartheld MB，Versteegh MI，Braun J，et al.Transesophageal ultrasound-guided fine-needle aspiration for the mediastinal restaging of non-small cell lung cancer[J].J Thorac Oncol，2011，6（9）：1510-1515.