《今日說(shuō)法》中的情態(tài)研究:一種協(xié)商視角

何占磊

(河南大學(xué) 大學(xué)外語(yǔ)教學(xué)部，河南 開(kāi)封 475001)

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)篇的互動(dòng)本質(zhì)是協(xié)商性①本文中術(shù)語(yǔ)主要參考王振華教授在《馬丁文集2:語(yǔ)篇語(yǔ)義研究》中的導(dǎo)讀。［1］，語(yǔ)氣、情態(tài)和評(píng)價(jià)是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，因此，評(píng)價(jià)系統(tǒng)、協(xié)商系統(tǒng)和參與系統(tǒng)是語(yǔ)篇語(yǔ)義層面共同表達(dá)人際意義的三個(gè)子系統(tǒng)。協(xié)商理論即情態(tài)系統(tǒng)，側(cè)重人際交往，聚焦于人際的“際”;評(píng)價(jià)理論側(cè)重個(gè)人情感表達(dá)，聚焦于人際的“人”;參與理論研究人際意義中不可分級(jí)的態(tài)度資源，如呼語(yǔ)、咒語(yǔ)等。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)范式下對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)展開(kāi)的研究最多②據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)2001-2011年收錄的論文已越60篇。，而對(duì)協(xié)商系統(tǒng)的理論與應(yīng)用研究屈指可數(shù)，有王振華［2］、李戰(zhàn)子［3］、李基安［4］等。至于從協(xié)商視角研究作為法律語(yǔ)篇重要組成部分的普法語(yǔ)篇，尚無(wú)人開(kāi)展。

因此，本文運(yùn)用系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)三大新發(fā)展之一的協(xié)商系統(tǒng)，采用定性與定量分析與歸納的研究方法，研究普法語(yǔ)篇代表性電視節(jié)目《今日說(shuō)法》，揭示普法語(yǔ)篇背后隱藏的語(yǔ)言規(guī)律，幫助觀眾更加透徹地理解該節(jié)目，推動(dòng)中國(guó)法制化進(jìn)程，構(gòu)建和諧社會(huì)。

1 理論框架

協(xié)商系統(tǒng)即情態(tài)系統(tǒng)。Halliday［5］認(rèn)為，在交際過(guò)程中，除了肯定表達(dá)和否定表達(dá)的兩極之外，還有介于二者之間的可能性，即“中間狀態(tài)”。在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)里，這種介于肯定與否定之間的中間狀態(tài)就被稱為“情態(tài)”(Modality)。據(jù)此可知，任何含情態(tài)成分的表達(dá)，其意思都既非百分百肯定，也非百分百否定。換言之，含情態(tài)成分的表達(dá)都與事實(shí)有一定的距離。談情態(tài)，離不開(kāi)極性，即在正極值(positive value)和負(fù)極值(negative value)之間存在的一種中間狀態(tài)，主要包括協(xié)商信息和服務(wù)。

協(xié)商信息涉及可能性階(scale ofprobablity)和通常性階(scale of usuality)，即命題的情態(tài)化(modalization of propositions即狹義情態(tài)化)。談情態(tài)，離不開(kāi)極性，即在正值(positive value)和負(fù)值(negative value)之間存在關(guān)于可能性和通常性的不同程度的狀態(tài)。關(guān)于可能性，在“是(is)”和“不是(isn’t)”之間存在可能性由高到低的遞減排列:“肯定(must certainly)”、“很可能(would probably)”、“可能(might possibly)”;關(guān)于通常性的“做”(does)與“不做(doesn’t)”之間，存在“總是(must always)”、“通常(would usually)”、“有時(shí)(might sometimes)”等不同頻率的做法狀態(tài)。

協(xié)商貨物和服務(wù)則涉及意愿性階(scale of inclination)和義務(wù)性階(scale of obligation)，即提議的意態(tài)化(modulation of proposals)。在正值(positive value)和負(fù)值(negative value)之間也存在高、中、低等不同程度的狀態(tài)。關(guān)于傾向性，在“愿意(will)”和“不愿意(won’t)”之間存在“決心(must，be determined to)”、“愿意(will，be keen to)”、“愿望(may，be willing to)”等狀態(tài);關(guān)于義務(wù)性，在“做(do)”與“不做(don’t)”之間存在“必須(must，be required to)”、“應(yīng)該(will，besupposed to)”和“允許(may，be allowed to)”等不同狀態(tài)。在情態(tài)協(xié)商過(guò)程中，言者所使用的情態(tài)越靠近正值，標(biāo)示其立場(chǎng)及判斷越肯定，就越能有力影響聽(tīng)者;言者所采用的情態(tài)成分越靠近負(fù)值，就透露其立場(chǎng)及判斷越模糊，影響聽(tīng)者的力度就弱。

除此之外，還有關(guān)于語(yǔ)氣(間接語(yǔ)言行為)和情態(tài)的語(yǔ)法隱喻(grammatical metaphor)，即語(yǔ)氣隱喻(mood metaphor)和情態(tài)隱喻(modality metaphor)。語(yǔ)氣隱喻主要體現(xiàn)于陳述句和祈使句之中;情態(tài)隱喻有包括主觀化和客觀化的情態(tài)化隱喻(modalisation metaphor)和意態(tài)化隱喻(modulation metaphor)，主要體現(xiàn)于插入語(yǔ)型復(fù)合句和It作主語(yǔ)的主從復(fù)合句。關(guān)于可能性的主觀化隱喻，如“我認(rèn)為我不能忍受它，不是嗎?”(I don’t think I can bear it，can I?)關(guān)于可能性的客觀化隱喻，如“很可能我不能忍受它，不是嗎?”(It’s not likely I can bear it，can I?)關(guān)于義務(wù)性的主觀化隱喻，如“我想讓你把它裝好”(I’d like you get it fixed);關(guān)于義務(wù)性的客觀化隱喻，如“建議你把它裝好”(It’s advisable you get it fixed)。概而述之，主觀化隱喻凸顯出說(shuō)話人愿意承擔(dān)責(zé)任的意向，而客觀化隱喻則顯現(xiàn)出說(shuō)話人推卸、逃避責(zé)任的傾向。由上述可知，非隱喻性情態(tài)，由情態(tài)動(dòng)詞或情態(tài)副詞表達(dá);語(yǔ)法隱喻由語(yǔ)法隱喻由小句表達(dá);介于語(yǔ)法隱喻和非語(yǔ)法隱喻之間的情態(tài)，由介詞短語(yǔ)表達(dá)，如“在我看來(lái)”(in my opinion/view)，“就可能性而言”(in probability)等。

在量值方面，肯定表達(dá)“他是亨利”和否定表達(dá)“他不是亨利”都明確表述了言者觀點(diǎn)，聽(tīng)者能做的只是認(rèn)同與不認(rèn)同其觀點(diǎn)而已，言者與聽(tīng)者之間沒(méi)有任何協(xié)商空間，若在演講過(guò)程中僅使用二者，可能會(huì)引起觀眾不受尊重的感覺(jué)，導(dǎo)致雙方結(jié)盟過(guò)程放緩，甚至停滯。而介于肯定極值與否定極值之間的高、中、低三種量值狀態(tài)，則有效彌補(bǔ)了協(xié)商空間不足的欠缺:含高量值情態(tài)的小句“他肯定是亨利”體現(xiàn)了言者言之鑿鑿、毋庸置疑的堅(jiān)決態(tài)度，但其堅(jiān)決程度絕對(duì)不及肯定表達(dá)(否定方面亦是如此)。但其在情態(tài)量值范圍內(nèi)已屬影響力度最大的類型。含中量值情態(tài)的小句“他很可能是亨利”，包含言者對(duì)斷言的確定性減少，而不自信程度明顯增加，由言者表露出的不自信與立場(chǎng)的不確定性就會(huì)直接減弱其對(duì)聽(tīng)者的影響。至于含低量值情態(tài)的小句，如“他可能是亨利”，則再次降低了言者對(duì)己方觀點(diǎn)的確定性，而增強(qiáng)了言者觀點(diǎn)的不自信程度，此時(shí)言者觀點(diǎn)呈現(xiàn)一種明顯的模糊性，順承之，言者對(duì)聽(tīng)者立場(chǎng)的影響迅速減少，而同時(shí)觀眾對(duì)言者引出的觀點(diǎn)增加了大幅度的協(xié)商空間，使口語(yǔ)語(yǔ)篇的性質(zhì)從演講向座談轉(zhuǎn)變。簡(jiǎn)言之，高量值情態(tài)小句的陳述空間與協(xié)商空間俱佳，中量值情態(tài)小句的陳述空間減少而協(xié)商空間相應(yīng)增加，低量值情態(tài)小句的陳述空間被降至接近極點(diǎn)，僅起一個(gè)引出觀點(diǎn)的作用而大幅度減弱了言者對(duì)聽(tīng)者的影響力度，與此同時(shí)其協(xié)商空間增至接近極點(diǎn)，也從根本上改變了語(yǔ)篇的基本性質(zhì)。

概而述之，情態(tài)，在定義上，即介于肯定與否定之間的中間狀態(tài);在類別上，情態(tài)可分為命題的情態(tài)化和提議的意態(tài)化(modulation)。情態(tài)化(廣義情態(tài)化)是言者對(duì)命題真實(shí)性的評(píng)價(jià)，是其參與語(yǔ)言事件中的一種方式，因此屬于人際系統(tǒng)，只不過(guò)其側(cè)重點(diǎn)在“人際”的“際”上。情態(tài)的表達(dá)與言者的責(zé)任有關(guān)，即“言者對(duì)表達(dá)的態(tài)度承擔(dān)多少明確的責(zé)任”;在表達(dá)方式上，言者在選擇主觀或客觀表達(dá)方式的同時(shí)也可選擇顯性或隱性的表達(dá)方式來(lái)表達(dá)觀點(diǎn)。因而，情態(tài)化和意態(tài)化表達(dá)都包含四個(gè)選項(xiàng)，即顯性主觀、隱性主觀、顯性客觀、隱性客觀;在量值上，分為高、中、低量值;在表達(dá)意義上，包括肯定意義和否定意義。見(jiàn)圖1。

圖1 系統(tǒng)功能語(yǔ)法情態(tài)系統(tǒng)示意圖(圖中大括號(hào)為合取，中括號(hào)為析取)

2 語(yǔ)料

本文選取中央電視臺(tái)具有廣泛影響力的普法語(yǔ)篇代表性電視節(jié)目《今日說(shuō)法》作為研究對(duì)象，原因在于該節(jié)目自1999年1月2日創(chuàng)辦以來(lái)，就以其定位準(zhǔn)確的價(jià)值觀、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的選題、鮮活的內(nèi)容、“以案說(shuō)法、大眾參與、專家評(píng)說(shuō)”的節(jié)目樣式、“重在普法，監(jiān)督執(zhí)法，推動(dòng)立法，為百姓辦實(shí)事”的宗旨和獨(dú)特的報(bào)道結(jié)構(gòu)，把普及法律知識(shí)的作用發(fā)揮得淋漓盡致，贏得了廣大觀眾的認(rèn)可。其報(bào)道詳細(xì)結(jié)構(gòu)為:“節(jié)目導(dǎo)視+主持人話語(yǔ)+畫外音+被采訪對(duì)象話語(yǔ)”。主持人引入+案件介紹+嘉賓評(píng)論。本文隨機(jī)選取了《今日說(shuō)法》2012年7月1日至10日的10期節(jié)目展開(kāi)定性與定量分析與歸納研究。

3 統(tǒng)計(jì)與分析

本文主要從情態(tài)的量值、顯性/隱性、主觀/客觀三個(gè)角度展開(kāi)分析。

3.1 情態(tài)量值定性分析

高量值情態(tài)例句分析:

受害人:“他(犯罪嫌疑人)(在電話里)說(shuō)，你必須把這個(gè)錢轉(zhuǎn)入‘安全賬戶’里面。”

電信詐騙犯罪嫌疑人在對(duì)受害人的詐騙過(guò)程中，使用含有高情態(tài)量值的“必須”這一情態(tài)成分，對(duì)受害人構(gòu)建了一個(gè)精神高壓的氣場(chǎng)，使受害人思想上亂了陣腳，為詐騙嫌疑人下一步成功實(shí)施詐騙準(zhǔn)備了條件。

中量值情態(tài)例句分析:

畫外音:“警方判斷，這個(gè)王楊德很可能就是電信詐騙集團(tuán)的核心人物。”

在該例中，畫外音在對(duì)警方的判斷陳述方面，使用了“很可能”這一關(guān)于“可能性”情態(tài)連續(xù)統(tǒng)中的中量值情態(tài)成分，原因是中量值情態(tài)成分在言者與聽(tīng)者的對(duì)話過(guò)程中，平衡了陳述與協(xié)商的比例。針對(duì)該例而言，陳述的部分表達(dá)了警方對(duì)此類案件的破案思路正確，即破案經(jīng)驗(yàn)豐富;而協(xié)商部分則表達(dá)了警方破案過(guò)程中“以事實(shí)為依據(jù)”嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的態(tài)度，同時(shí)從節(jié)目制作的角度來(lái)講，畫外音對(duì)警方判斷的陳述使用中量值情態(tài)成分，表明了節(jié)目愿與觀眾協(xié)商的態(tài)度，表達(dá)了對(duì)觀眾的尊重，喚起了觀眾對(duì)繼續(xù)觀看節(jié)目的熱情，從而達(dá)到了成功提高收視率，順利普及法律知識(shí)的的目的。

低量值情態(tài)例句分析:

畫外音:“警方判斷，李金棟充其量就是一個(gè)大‘卡蟲(chóng)’，而真正的老大，還可能躲藏在黑暗之中。”

該例中，畫外音描述警方判斷時(shí)用了“可能”這一低量值情態(tài)成分，表達(dá)了警方極低的斷言成分與較高的協(xié)商空間，原因在于目前這些跨國(guó)作案的電信詐騙案“服務(wù)平臺(tái)在境外，提取現(xiàn)金也是在境外”的特點(diǎn)，給中國(guó)大陸的警方迅速破案增加了很大的難度，同時(shí)犯罪分子極強(qiáng)的反偵察能力，也給警方破案增添了阻力，更重要的是，該例再次折射出中國(guó)大陸警方辦案時(shí)從客觀實(shí)際出發(fā)這一科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案作風(fēng)。

總而言之，高量值情態(tài)成分“必須”屬協(xié)商系統(tǒng)中協(xié)商比例最小的情態(tài)成分，而同屬這一連續(xù)統(tǒng)的低量值情態(tài)成分，則在協(xié)商系統(tǒng)中占的協(xié)商比例最高，原因在于低量值情態(tài)成分表達(dá)出言者對(duì)自己所述觀點(diǎn)極高的不自信，從而導(dǎo)致言者與聽(tīng)者之間對(duì)話空間中的協(xié)商空間增加。簡(jiǎn)言之，情態(tài)成分量值與協(xié)商比例成反比，即情態(tài)成分量值越高，協(xié)商空間越小;情態(tài)成分量值越低，協(xié)商空間越大。

3.2 情態(tài)量值定量分析

本文選取的10期《今日說(shuō)法》節(jié)目，共包含小句8511句(此處按系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)小句標(biāo)準(zhǔn)劃分、統(tǒng)計(jì))，其中包含情態(tài)的小句有3070句，不包含情態(tài)的小句有5441句，占語(yǔ)料的比例分別為36.07%和63.93%。該比例正常適中。因?yàn)樽鳛槠辗ü?jié)目，其宗旨就明確界定了該節(jié)目的性質(zhì)，因此含情態(tài)成分的小句比例不宜過(guò)大，而應(yīng)用攜帶明確態(tài)度的肯定/否定陳述作為普法的主要手段，因?yàn)樵摴?jié)目重在向觀眾普及法律知識(shí)，但同時(shí)該節(jié)目應(yīng)具備一定的互動(dòng)性，因?yàn)樵陔娨暪?jié)目收視率競(jìng)爭(zhēng)激烈的今天，僅僅靠說(shuō)教是不能吸引觀眾眼球的，因此節(jié)目制作人就需要適量引入?yún)f(xié)商成分，增強(qiáng)觀眾對(duì)節(jié)目的思考積極性。此時(shí)凸顯的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是協(xié)商成分的比例問(wèn)題，具體成分及比例見(jiàn)表1。

表1 語(yǔ)料中不同言者使用情態(tài)小句數(shù)目及所占比重簡(jiǎn)表

節(jié)目導(dǎo)視中，情態(tài)小句的使用比例相對(duì)于節(jié)目其他部分而言較大，因?yàn)榍閼B(tài)成分的較多使用，會(huì)大量增加節(jié)目與觀眾之間的協(xié)商空間，更加明確表示出對(duì)觀眾的尊重，同時(shí)成功喚起觀眾繼續(xù)觀看節(jié)目的好奇心，為下一步對(duì)觀眾普及法律知識(shí)提供保證。

主持人話語(yǔ)中包含情態(tài)小句的比例在節(jié)目幾個(gè)部分相應(yīng)情態(tài)小句所占比例最低，原因在于主持人在節(jié)目中的作用主要是鏈接節(jié)目的各個(gè)部分，同時(shí)盡可能地避免表達(dá)自己的態(tài)度與情感，以求節(jié)目的客觀、公正。

畫外音部分話語(yǔ)比例及情態(tài)小句比例均為最大，原因在于畫外音作為節(jié)目的主要構(gòu)成部分，其基調(diào)會(huì)直接確立該節(jié)目的整體性質(zhì)。畫外音中陳述的比例為62.60%。大比例的陳述，符合節(jié)目在廣大觀眾中普及法律知識(shí)的初衷，但若是使用陳述性斷言一味說(shuō)教，會(huì)引起觀眾的厭倦感與反感，因此適量情態(tài)小句的引入就顯得尤為必要。因?yàn)榍閼B(tài)小句的適量使用，會(huì)大幅度增加節(jié)目與觀眾之間的協(xié)商對(duì)話空間，表明節(jié)目對(duì)觀眾群體的尊重，喚起觀眾對(duì)節(jié)目的積極思考與熱情，從而使節(jié)目普及法律知識(shí)的宗旨落到實(shí)處，即真正成功實(shí)現(xiàn)節(jié)目的普法目的，推動(dòng)中國(guó)社會(huì)的法制化進(jìn)程，構(gòu)建和諧社會(huì)。

被采訪話語(yǔ)中，各種被采訪對(duì)象都使用了一定比例的情態(tài)小句，且這些情態(tài)小句的使用反映出了一個(gè)明顯的共同特點(diǎn)，即情態(tài)成分的使用都是明確為各自立場(chǎng)服務(wù)的:正如在定性分析中對(duì)畫外音描述的警方判斷的分析，警方使用情態(tài)成分，是基于辦案的客觀立場(chǎng);而犯罪嫌疑人使用情態(tài)成分，則是增加與記者及觀眾(間接地)之間的協(xié)商空間，博取記者及觀眾的同情，同時(shí)盡可能地表明自己的無(wú)辜，妄圖逃避或減輕法律對(duì)自己的懲處;節(jié)目中受害人使用情態(tài)成分，則意在通過(guò)與記者增加協(xié)商空間，與記者結(jié)盟。同時(shí)警方與犯罪嫌疑人在各自話語(yǔ)中均使用了占總量絕對(duì)比例的陳述性小句，其作用也大有不同:警方使用不含情態(tài)成分的斷言性小句，意在明確表明警方立場(chǎng)，彰顯法律威嚴(yán)，給犯罪分子以震懾，從節(jié)目制作的角度，也是對(duì)普及的法律知識(shí)開(kāi)宗明義，敲明亮響，使相關(guān)的法律知識(shí)在觀眾頭腦中留下明晰、深刻的印象;犯罪嫌疑人使用不含情態(tài)的小句，則真實(shí)反映了自身想法，尤其是懊悔心理，達(dá)到了現(xiàn)身說(shuō)法、警示后人的作用。

3.3 情態(tài)顯性/隱性表達(dá)定性分析

關(guān)于情態(tài)顯性表達(dá)，上述關(guān)于情態(tài)量值的例句分析基本都屬這一類，此處不再贅述。關(guān)于情態(tài)隱性表達(dá)，如:

畫外音:“沈陽(yáng)市公安局怎么會(huì)操著南方口音呢?”

在該例中，言者用反問(wèn)句表達(dá)出一種協(xié)商情態(tài):沈陽(yáng)市地處東北，因此該市公安局的工作人員應(yīng)該操著東北口音，這是一個(gè)基本常識(shí)。言者的這個(gè)反問(wèn)意在提請(qǐng)觀眾利用自己常識(shí)思考判斷，增加觀眾對(duì)該節(jié)目的參與積極性，但言者的這個(gè)話語(yǔ)需要聽(tīng)者花費(fèi)一定時(shí)間思考。對(duì)于時(shí)間要求格外明顯的電視節(jié)目來(lái)說(shuō)，確實(shí)不是提高節(jié)目收視率的最佳途徑。

3.4 情態(tài)顯性/隱性表達(dá)定量分析

本文所選語(yǔ)料中顯性表達(dá)占到99.25%。上述分析所選例句均為顯性表達(dá)。顯性表達(dá)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)比例出現(xiàn)在節(jié)目中，主要取決于顯性表達(dá)簡(jiǎn)潔明快、態(tài)度鮮明、能有力支持言者觀點(diǎn)、聽(tīng)者接受所需時(shí)間短、能起到開(kāi)宗明義的作用等優(yōu)點(diǎn)，特別適合電視節(jié)目使用;隱性表達(dá)僅占語(yǔ)料總數(shù)的0.75%。隱性表達(dá)的特點(diǎn)在于引經(jīng)據(jù)典，能夠引導(dǎo)聽(tīng)者運(yùn)用已有知識(shí)(包括常識(shí))自己判斷，話語(yǔ)的客觀性較強(qiáng)，但就該節(jié)目而言，在中央臺(tái)黃金時(shí)段播出的節(jié)目，時(shí)間感尤為凸顯，因此在該節(jié)目中不能大量使用。

3.5 情態(tài)主觀/客觀表達(dá)定性分析

主觀表達(dá)即言者直接亮明自己觀點(diǎn)，如語(yǔ)料節(jié)目中記者對(duì)銀行保安及銀行行長(zhǎng)的采訪。此處以銀行保安的一句話語(yǔ)為例展開(kāi)定性分析:

銀行保安:“我一眼感覺(jué)肯定有什么事情發(fā)生。”

在該例中，銀行保安在接受記者采訪時(shí)用了自我指稱的第一人稱代詞“我”、“一眼感覺(jué)”、“肯定”等表達(dá)主觀判斷的字眼，用主觀方式表達(dá)出自己對(duì)當(dāng)時(shí)所接待客戶所遇情形的判斷。主觀表達(dá)的優(yōu)點(diǎn)是感性、直接，其不足是稍微欠缺理性思維，說(shuō)服的力量不強(qiáng)。

客觀表達(dá)即言者不直接表明自己觀點(diǎn)，而是“借用”、“投射”他人話語(yǔ)來(lái)表明自己觀點(diǎn)(此處重點(diǎn)從情態(tài)視角討論，關(guān)于“借用”、“投射”詳見(jiàn)［6］)。由于此種情態(tài)表達(dá)中言者不直接言明自己觀點(diǎn)，而是借用他人話語(yǔ)來(lái)表明自身立場(chǎng)及觀點(diǎn)，因此就顯得客觀、可信，如:

畫外音:“銀行行長(zhǎng)判斷，這很可能就是電話詐騙。”

在該例中，畫外音借用銀行行長(zhǎng)的話語(yǔ)來(lái)表達(dá)自己對(duì)該行客戶所接電話的看法，因?yàn)樵撚^點(diǎn)不是來(lái)自自己，而是來(lái)自第三方，因此更顯得真實(shí)、客觀、可信，說(shuō)服力強(qiáng)。

3.6 情態(tài)主觀/客觀表達(dá)定量分析

主觀情態(tài)表達(dá)在所選語(yǔ)料中共有890句，占語(yǔ)料總量的10.46%。該比例不大的原因?yàn)橹饔^表達(dá)的主觀性明顯，導(dǎo)致其說(shuō)服力及客觀度受到嚴(yán)重影響，因此，在“重在普及法律知識(shí)”的普法電視節(jié)目中，不宜過(guò)多使用。

客觀情態(tài)表達(dá)在語(yǔ)料中共有7621句，占語(yǔ)料總量的89.34%。此種表達(dá)被大量采用，原因在于客觀表達(dá)所蘊(yùn)含的極強(qiáng)的客觀性與說(shuō)服力，能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)說(shuō)服觀眾接受自身觀點(diǎn)，達(dá)到普法目的。

4 結(jié)論

本文以系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)三大新發(fā)展之一的協(xié)商系統(tǒng)，采用定性與定量分析與歸納的研究方法，分析研究了作為中國(guó)普法語(yǔ)篇典型代表的電視普法節(jié)目《今日說(shuō)法》，得出了普法語(yǔ)篇背后隱藏的語(yǔ)言規(guī)律，即普法語(yǔ)篇“斷言陳述為主，情態(tài)協(xié)商為輔”的黃金比例，同時(shí)也歸納出不同量值情態(tài)成分與協(xié)商空間的反比關(guān)系，即“情態(tài)成分量值越高，其在言者與聽(tīng)者之間構(gòu)建的協(xié)商空間越小;情態(tài)成分量值越低，則雙方之間的協(xié)商空間越大”這一語(yǔ)言規(guī)律。本文的研究成果在宏觀上再次論證了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)強(qiáng)大的生命力，同時(shí)也有力證明協(xié)商系統(tǒng)作為系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)新發(fā)展之一，對(duì)語(yǔ)篇分析具有強(qiáng)大的理論指導(dǎo)性與可操作性。

［1］Martin J R.馬丁文集2:語(yǔ)篇語(yǔ)義研究［M］.王振華，編.上海:上海交通大學(xué)出版社，2010.

［2］王振華.法庭交叉質(zhì)詢中的人際關(guān)系:系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)“情態(tài)”視角［J］.外語(yǔ)學(xué)刊，2004(3):51-59.

［3］李戰(zhàn)子.從語(yǔ)氣、情態(tài)到評(píng)價(jià)［J］.外語(yǔ)研究，2005(6):14-19.

［4］李基安.情態(tài)與介入［J］.外國(guó)語(yǔ)，2008(4):60-63.

［5］Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，1994.

［6］何占磊.《今日說(shuō)法》中的介入研究:一種評(píng)價(jià)視角［J］.長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2010(7):97-101.