雷紅衛(wèi),馮友銀,鄭衛(wèi)華,萬迪弘
(長江大學附屬第一人民醫(yī)院 影像科,湖北 荊州434000)
周圍型肺癌發(fā)生于肺段以下支氣管直到細小支氣管的肺癌,發(fā)生于上述部位的肺癌其臨床癥狀出現較晚,胸痛是其早期癥狀,但嚴重胸痛時已經為晚期。所以早期診斷早期治療是提高周圍型肺癌預后的關鍵。本文觀察CT和X線影像學檢查在周圍型肺癌中的應用效果,現報告如下。
1.1 一般資料
選擇我院2009年11月至2011年11月周圍型肺癌患者共35例,上述患者均經CT導向穿刺活檢及術后病理組織學檢查證實。上述患者中男22例,女13例,年齡為27-68歲,平均年齡為46.2±4.9歲。上述患者病理分型為腺癌共20例、鱗癌患者共7例、腺鱗癌患者共4例、大細胞癌患者共2例、小細胞癌共1例、肺泡細胞癌1例。所選患者中腫瘤直徑為1-2cm 共28例、腫瘤直徑為2-4cm 4例、腫瘤直徑大于4cm共3例。
1.2 方法
本組所選患者分別進行胸部X線檢查和CT檢查。胸片用 Philips DR DIGITAL DIAGNOST 型攝正側位;用GE Brightspeet 16排CT行胸部掃描,部分病例行薄層掃描。在進行檢查過程中采集正位、側位胸片,選擇圖像清晰胸片進行分析,比較X線檢查和CT檢查下的周圍型肺癌的影像學檢查差異,觀察兩種影像學檢查下周圍型肺癌征象,包括腫塊征、分葉征、刺樣突起、厚壁孔洞、毛刺征、胸膜凹陷征、空泡征與支氣管象征、血管凝聚征、肺門與縱膈淋巴結腫大、骨轉移、胸水等。
1.3 統(tǒng)計學處理
采用統(tǒng)計學軟件SPSS14.0進行統(tǒng)計學分析,率的比較采用卡方檢驗,P<0.05,顯示差異有統(tǒng)計學意義。
兩組檢查下周圍型肺癌相關征象表現比較
CT檢查下周圍型肺癌患者厚壁孔洞顯現率為54.2%、胸膜凹陷征顯現率為48.5%、空泡征與支氣管象征顯現率為22.8%、血管凝聚征顯現率為48.5%、肺門與縱膈淋巴結腫大征象顯現率為7.4%,分別顯著高于X線檢查下的顯效率(厚壁孔洞顯現率為8.5%、胸膜凹陷征顯現率為11.4%、空泡征與支氣管象征顯現率為2.8%、血管凝聚征顯現率為11.4%、肺門與縱膈淋巴結腫大征象顯現率為28.5%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩種不同檢查在周圍型肺癌中的征象結果比較(n)
周圍型肺癌由于早期缺乏典型的臨床癥狀,給早期診斷帶來困難,而影像學檢查有助于觀察到病變部位的腫塊組織,提高了周圍型肺癌的早期診斷率。CT和X線胸部檢查是胸部病變常見的影像學檢查手段[1,2]。一般來說,胸片檢查在癌體大小方面有較高的參考價值,而CT能夠把腫塊的大小、密度等特點清晰的顯現出來,能夠把直徑為2cm以內的結節(jié)顯現出來,但是X線胸部檢查顯示2cm以下的腫塊或結節(jié)效果有限,而且存在與肋骨、縱隔、膈肌重疊的盲角。CT檢查有利于臨床醫(yī)生根據檢查結果對癌體的密度等進行量化和分析,而X線檢查多依靠檢查者的經驗對癌痛的密度等做出估計,而不能做出量化性分析,與實際的存在較大差距[3,4]。CT檢查能夠對空洞和壁厚清晰顯現,可以觀察到癌體結構的鈣化等,而X線檢查對空調的顯現率較不高。CT檢查能夠較為清晰對結節(jié)腫塊的邊緣和輪廓清晰顯效,而X線對較小的腫塊的輪廓顯現比較差[5,6]。X線檢查對毛刺的顯現能力差,而CT能夠對毛刺特征較為清晰的顯現。X線對空泡征與細支氣管氣象征顯示不明確,而CT能夠對薄層斷面顯示較強。
本文結果顯示,兩組檢查用于周圍型肺癌,CT檢查下周圍型肺癌患者厚壁孔洞顯現率、胸膜凹陷征顯現率、空泡征與支氣管象征顯現率、血管凝聚征顯現率、肺門與縱膈淋巴結腫大征象顯現率分別高于X線檢查下的顯效率,說明CT檢查在周圍型肺癌中診斷價值高于X線檢查。但是CT檢查醫(yī)療成本高;而X線檢查簡單經濟,可用于周圍型肺癌的初步診斷,兩種診斷方法和結合起來應用。
[1]周存涼.82例周圍型肺癌的CT圖像特征分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2011,8(2/3):117.
[2]陳為軍,陳書林,張 輝,等.周圍型小肺癌CT診斷-附36例分析[J].實用放射學雜志,2002,(08):102.
[3]袁 偉.38例周圍型肺癌的X線與CT診斷對比分析[J].中國實用醫(yī)藥,2010,5(26):67-68.
[4]余響云,李春生,魏 瑋,等.空氣支氣管征對周圍型肺癌的診斷價值[J].中國基層醫(yī)藥,2011,18(2):179.
[5]孫希剛,李吉臣,陳 冰,等.早期周圍型肺癌的影像表現[J].實用放射學雜志,2007,(05):205.
[6]張計旺,侯朝華.周圍型肺癌的影像學檢查與診斷[J].醫(yī)學理論與實踐,2011,24(18):2224.