文∣宮秀川
“狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞”,這是新聞標準的一個參照系。同樣,在網絡時代,傳播率和點擊率促使著媒體不斷地在“人咬狗”上大做文章,這里不乏偏激、斷章取義和以偏概全的言論。
如何對待這些網絡偏激,是領導干部需要認真面對的一個問題。
首先,網絡偏激雖不能代表民意,但是輿論燃點一旦被網絡偏激情緒點燃,再通過網絡媒體的放大,能引起大量的圍觀,產生巨大的社會壓力。需要強調的是,在網絡時代,政府和領導干部本身的社會關注度就高于常人,一旦應對網絡偏激反應過度,就更能興奮網絡偏激的神經,產生的負面影響更大。這就需要領導干部客觀地分析輿情事件是否契合網絡偏激的情緒,把它作為判斷輿情發展態勢的重要方面,事件越是契合網絡偏激,就越可能演化成危機事件。領導干部要準確把握事實,多做群眾工作,多站在群眾的立場來說話,以此弱化和消解網絡偏激,盡可能降低社會不良情緒的共鳴。
其次,網絡偏激是一種客觀的社會表達,它的力量不容小覷。當前一些事件發展很多是在網上形成熱議后,才由傳統媒體跟進。同時,隨著市場細分,社會表達進入了一個泛媒體時代,視頻、音頻、圖片、文字都能成為網絡偏激的工具,看慣了以往一種形式、一個聲音正面報道的人們,會在泛媒體時代把注意力轉移到網絡偏激上,如果領導干部針對輿情置之不理,或者以拖來應對,那么作為沉默的大多數也就被網絡偏激感染了。因此,在社會表達不再是一張面孔的今天,在開放的網絡傳播平臺上,領導干部更需理性地對待不同的社會表達,吸納公眾評論,利用網絡采取多種手段及時回應,把輿情的燃點盡早熄滅,避免事態擴大。
理性對待網絡偏激,需要領導干部勇于發聲、善于發聲,要有胸懷包容網絡偏激,因為它不可能根除,但更不能讓它的影響擴大。這就需要領導干部運用自身的影響力去積極回應社會,在滿足公眾知情權的過程中,引導公眾形成客觀的認知。