鄭單 958：中國玉米育種止步于品種審定制度

◇張世煌（國家玉米產業技術體系首席科學家）

超越鄭單958的關鍵是提高育種試驗密度

越來越多的國內外育種專家感到困惑：為什么13年了，中國玉米育種水平一直超不過鄭單958？從商業育種角度來看，如此長期停滯現象不合乎常理。堵純信先生也很焦急，多次呼吁青年人要努力超越鄭單958。實際情況是，模仿育種沒有超越，剽竊育種也達不到鄭單958的水平！許多人從技術或種質層面找原因。從技術上分析，可以寫出不少文章；從種質基礎找原因，或許能提出許多不同的對策。但在我看來，技術固然重要，育種技術路線確實還存在一些弊病，種質基礎也還需要作大幅度調整，但是，阻礙中國玉米育種技術進步，甚至造成倒退的一個重要原因是品種區域試驗和審定制度出了大問題。正是由于這個障礙，導致育種水平連續13年無法超越鄭單958。當前，第一重要的是改革品種審定制度，第二是改革育種的技術路線，第三才是改良種質基礎。

鄭單958的合理種植密度是 4500 株/667 m2，即每畝 4500株，在這個密度下產量較高而且沒有風險；但這個品種即使在 6000株/667 m2密度下也不會出大的生產問題。

鄭單958的出現具有偶然性，但年輕育種者要把前人經驗育種的偶然成果變成眾多育種家可復制和可拓展的普遍規律，就必須施行針對性的設計育種，不但要明確方向和目標，還要設計種質改良與創新的技術路線。突破 6000株/667 m2。

品種試驗密度要高于生產的目標密度

從商業育種來說，要保證新品種突破對照，品種篩選試驗的密度就要比目標密度增加25%，以擴大試驗群體的遺傳方差，增加選擇壓力。既然鄭單958的合理密度是 4500株/667 m2，那么培育的新品種若要達到鄭單958水平，試驗密度就應超過 5600株/667 m2；若要超越鄭單958，那么試驗密度就要增加到 6000株/667 m2以上。

2013年，黃淮海地區玉米實際種植密度接近 4500株/667 m2，表明該地區已經具備了玉米育種取得突破的生產基礎。在需求面前，新品種呼之欲出。這就看誰能夠果斷地改變育種技術路線，大幅度提高品種篩選試驗的群體密度，盡快

生產推薦密度要低于品種試驗密度

品種通過審定以后，不能按照區域試驗密度去推薦生產種植，只能按照減少20%以后的目標密度推薦給農民。種子公司都明白這個道理。當然，增加試驗密度只是提高新品種產量潛力的一個方面，還需要多點測試。

在最近13年中，黃淮海玉米區試密度分別是 3700株/667 m2、 4000 株/667 m2和 4500 株/667 m2。在這3個密度下試驗和審定的品種，相對生產需求來說，只能逆向淘汰，而不可能超越鄭單958！實踐證明，在 3700株/667 m2這個試驗密度下不可能取得突破，即使在 4000株/667 m2密度下也沒有超越農大108。而 4500株/667 m2是針對鄭單958，以往13年在這個密度下審定的品種，生產種植密度超過 3600株/667 m2就可能有風險，倒伏、禿尖、晚熟、延遲灌漿和脫水緩慢等殺手性狀全都冒了出來。這就是說，以往在低密度下試驗和審定品種必然是對生產需求的逆向淘汰，審定品種只可能遠遠低于對照水平。這就是為什么13年來，盡管審定品種在區試中看著還不錯，可一到了生產上就出問題，這是落后的試驗設計所決定的。

全國玉米區試不同年代密度變化表

再舉一例，新疆玉米生產技術和產量水平都比內地高。目前，新疆玉米區試密度是 5500株/667 m2，極早熟復播品種和機收組品種的區試密度都設定為 6000株/667 m2。但自從區試密度增加到 5500株/667 m2后，通過審定的多為德國和美國公司的品種，其中KWS的品種早熟、耐密、抗倒性更突出，生產中已種植到 7000株/667 m2。這對中國育種家和品種審定制度都是個尖銳挑戰。

逐步增加品種試驗的密度

2013年1月11日，在全國玉米品種區試總結會上，農業部種子局要求把黃淮海玉米區試密度提高到 5000株/667 m2。管理部門這個技術推進措施比較溫和，卻招致有些專家教授的強烈抵制。農業部種子局要求的 5000株/667 m2密度下試驗和審定的品種在生產上也只能保證種植到 4000株/667 m2，仍然低于13年前審定的鄭單958的合理密度！

這就是13年來中國玉米育種水平一直沒有超越鄭單958的根本原因。可以這么說，品種審定這根“指揮棒”給育種家指錯了方向！它強烈壓抑了中國育種家的創新能力和阻止了前進步伐。

面對跨國公司的技術優勢，農業部種子局應繼續推進對品種區域試驗和審定制度的改革。至少品種的試驗密度要增加到 6000株/667 m2，才有可能打破育種僵局。我們要認清一個事實，跨國公司在中國的育種技術流是從高端種質走向低端市場，他們的經驗和技術儲備很容易適應中國的生產需求，我們必須從正面應對來自跨國公司的競爭壓力，提前做好技術儲備！

對照種的設置約束技術擴散和技術進步

僵化的品種審定制度在區域試驗管理和數據處理上也比較落后，對照種設置違背育種規律，成為商業育種的殺手！當鄭單958通過審定和被農民認可以后，很快就被設為對照，而忽略了原來的對照種農大108，他們連多重對照的建議都不予采納。

技術擴散需要一個過程，但正常途徑被品種審定制度阻斷，以至于鄭單958的育種思路、技術和種質創新都難以擴散，導致生產上落后的老品種難以被淘汰。物極必反?，F如今，黃淮海大量出現剽竊式育種，但還是超不過鄭單958，社會上就出現更加浮躁的剽竊式技術擴散。但不管怎么做，都阻斷了技術創新。

開放綠色通道和注冊制，改革品種審定制度

品種審定這根“指揮棒”已經被扭曲，導致育種技術不可能向前邁進。所以，現在要做的是把技術環節交給市場。

種業界渴望培育出超越鄭單958的新品種，那就先改革現有的品種審定制度，開放綠色通道，推行品種注冊制度。為了推動改革，可以作出讓步，施行雙軌制，允許審定制度繼續存在幾年；但只要開放綠色通道的準入機制，只要推行注冊制，科技第一生產力得以釋放，原來那套審定制度就黯然失色；市場這一邊將會陸續推出創新的好品種，到那時候，市場機制將把舊體制趕出歷史舞臺。