涂志芳
湖北省黃岡市黃州區(qū)人口和計(jì)劃生育服務(wù)中心,湖北 黃岡 438000
責(zé)任護(hù)理模式在產(chǎn)科病區(qū)的臨床價(jià)值
涂志芳
湖北省黃岡市黃州區(qū)人口和計(jì)劃生育服務(wù)中心,湖北 黃岡 438000
目的:探討責(zé)任護(hù)理模式在產(chǎn)科病區(qū)的臨床價(jià)值,為提升產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量提供依據(jù)。方法:采用責(zé)任護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理的1734例產(chǎn)婦為A組,采用傳統(tǒng)的護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理的845例產(chǎn)婦為B組,觀察兩組產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理工作的滿意程度。結(jié)果:A組患者宣教滿意度,態(tài)度滿意度,操作滿意度,結(jié)果滿意度等評(píng)分情況明顯高于B組,差異有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。結(jié)論:責(zé)任護(hù)理模式能有效的提高產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理工作的滿意程度,值得臨床推廣應(yīng)用。
責(zé)任護(hù)理模式;婦產(chǎn)科;臨床價(jià)值
隨著社會(huì)的進(jìn)步,人們文化生活及物質(zhì)生活水平的不斷提高,對(duì)于護(hù)理質(zhì)量的要求也日益提高。產(chǎn)科是一個(gè)特殊的科室,不但有需要分娩的孕婦,又有需要關(guān)愛(ài)的新生兒和需要照顧的產(chǎn)婦,因此對(duì)于護(hù)理工作要求較高。而目前國(guó)內(nèi)醫(yī)院實(shí)行的傳統(tǒng)崗位功能制的護(hù)理模式已經(jīng)很難適應(yīng)目前的護(hù)理要求,為此本研究采用責(zé)任護(hù)理模式在產(chǎn)科病區(qū)進(jìn)行應(yīng)用,取得了良好的護(hù)理效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象 2011年1月至2013年1月來(lái)我院產(chǎn)科病區(qū)住院的患者1734例產(chǎn)婦為A組,2009年1月至2010年12月來(lái)院的產(chǎn)婦為對(duì)照組,共有845例患者為B組,其中A組患者年齡18~36歲,平均年齡26.8±6.8歲,B組患者年齡18~38歲,平均年齡24.7±6.8歲,兩組產(chǎn)婦年齡,分娩方式等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),具有臨床可比性。
1.2 護(hù)理方法 B組按照產(chǎn)科護(hù)理常規(guī)進(jìn)行護(hù)理,A組給予責(zé)任護(hù)理模式的進(jìn)行護(hù)理,具體護(hù)理措施:責(zé)任護(hù)士平均有5年以上的產(chǎn)科護(hù)理或助產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),能為孕產(chǎn)婦提供連續(xù)全程的護(hù)理服務(wù)。從孕婦入院前8周在產(chǎn)前門診檢查時(shí)開始,主管護(hù)士就參與孕婦的咨詢服務(wù)和健康宣教,當(dāng)孕婦入院以準(zhǔn)備分娩時(shí)由門診主管護(hù)士和病區(qū)護(hù)士一起組成護(hù)理小組為該孕婦和即將出世的寶寶進(jìn)行護(hù)理,一般每個(gè)責(zé)任護(hù)士負(fù)責(zé)5~7名孕產(chǎn)婦的全部護(hù)理工作。實(shí)行8h在崗,24h負(fù)責(zé)的護(hù)理程序。而當(dāng)該產(chǎn)婦出院后的2周內(nèi),責(zé)任護(hù)士繼續(xù)為研究對(duì)象提供至少母乳喂養(yǎng)咨詢以及產(chǎn)后健康問(wèn)題咨詢等服務(wù)。
1.3 觀察指標(biāo) 產(chǎn)婦滿意度調(diào)查:包括環(huán)境與設(shè)施、態(tài)度與溝通、護(hù)理管理、技術(shù)與能力、母嬰宣教與指導(dǎo)5個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估,每個(gè)項(xiàng)目用Likerts 5點(diǎn)計(jì)分法量化記分,患者認(rèn)為最滿意的情況賦5分,最不滿意的賦1分。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)校對(duì)后輸入計(jì)算機(jī),采用spss19.0建立數(shù)據(jù)庫(kù),計(jì)量資料用t檢驗(yàn),以P<0.05視為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組患者滿意度調(diào)查評(píng)分 (±s)

表1 兩組患者滿意度調(diào)查評(píng)分 (±s)
4.64±0.74 3.85±0.46 5.86 <0.05態(tài)度與溝通 4.86±0.49 3.79±0.86 5.78 <0.05護(hù)理管理 4.75±0.86 3.65±0.75 5.96 <0.05技術(shù)與能力 4.87±0.87 3.78±0.87 5.87 <0.05母嬰宣教與指導(dǎo)t P環(huán)境與設(shè)施維度 A組 B組4.85±0.84 3.85±0.56 5.45 <0.05
兩組患者滿意度調(diào)查:經(jīng)過(guò)比較兩組見(jiàn)各項(xiàng)目調(diào)查滿意度評(píng)分后發(fā)現(xiàn)A組患者宣教滿意度,態(tài)度滿意度,操作滿意度,結(jié)果滿意度等評(píng)分情況明顯高于B組,差異有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見(jiàn)表1。
優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)是使患者滿意醫(yī)院的最基本的條件,而以往的功能制護(hù)理,不同護(hù)理人員承擔(dān)不同的護(hù)理操作,例如醫(yī)囑錄入、靜脈輸液、健康宣教、嬰兒沐浴等操作均由不同的護(hù)士進(jìn)行操作。但是這樣的護(hù)理模式存在不能提供連續(xù)服務(wù),不能掌握病人的病情,也不能給予有針對(duì)性的健康宣教等諸多局限性[1],不能很好的適應(yīng)現(xiàn)在的醫(yī)療需要,自從上世紀(jì)80年代國(guó)外護(hù)理界提出責(zé)任護(hù)理模式,經(jīng)過(guò)近年來(lái)國(guó)內(nèi)外大量研究證明,責(zé)任制護(hù)理模式是目前最好的護(hù)理模式[2-3]。
本研究采用責(zé)任護(hù)理模式對(duì)產(chǎn)科產(chǎn)婦進(jìn)行護(hù)理結(jié)果顯示相對(duì)于傳統(tǒng)護(hù)理模式患者在宣教滿意度,態(tài)度滿意度,操作滿意度,結(jié)果滿意度均有明顯的優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)樨?zé)任護(hù)理模式不只是強(qiáng)調(diào)對(duì)疾病本身的護(hù)理,而且強(qiáng)調(diào)對(duì)生理,心理等方面的全面護(hù)理。護(hù)理人員從孕婦進(jìn)行產(chǎn)前檢查直到住院分娩均由同一護(hù)理人員進(jìn)行負(fù)責(zé),從而使護(hù)理人員能更好的了解產(chǎn)婦的相關(guān)情況,可以對(duì)患者采取個(gè)體化的護(hù)理措施,并且因?yàn)樨?zé)任護(hù)士從始至終的護(hù)理增加了患者對(duì)護(hù)理人員的信任感和親切感,有效縮短了護(hù)患間的距離,能促使產(chǎn)婦積極主動(dòng)的配合護(hù)理工作。而從護(hù)理人員的角度上,由于同一個(gè)患者由同一組護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理,可以使護(hù)理人員建立了產(chǎn)婦是我的患者的思維,有效調(diào)動(dòng)了責(zé)任護(hù)理人員工作積極性和主動(dòng)性,從而有效的提高了護(hù)理質(zhì)量,提升了產(chǎn)婦的滿意程度。
綜上所述,本研究認(rèn)為責(zé)任護(hù)理在產(chǎn)科進(jìn)行應(yīng)用可以有效的對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行全面,人性化的護(hù)理,并且能提高護(hù)理人員的責(zé)任感,促進(jìn)護(hù)理質(zhì)量的提升,從而明顯的提高產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理工作的滿意程度,因此應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)科廣泛的推廣責(zé)任護(hù)理模式。
[1]蘇英君,李東玫,李爽.分組護(hù)理責(zé)任制的建立與實(shí)施 [J].吉林醫(yī)學(xué),2005,26(11):1171-1172.
[2]Sellick KJ,Russell S,Beckmann JL.Primary nursing:an evaluation of its effects on patient perception of care and staff satisfaction.International Journal of Nursing Studies(1983),20,265-273[J].Int JNurs Stud.2003;40(5):545-551.
[3]Kate B,F(xiàn)rancine MC.What is the impact of advanced primary care nursing roles on patients,nurses and their colleagues?A literature re-view[J].International Journal of Nursing Studies,2008,45(7):1090-1102.
R473.71
A
1007-8517(2013)11-0149-01
2013.03.08)