中國婚姻擠壓的過去、現在和未來——基于普查數據的時期分析和富余男嬰的隊列分析

鄒艷輝，黃匡時

（北京大學 社會學系，北京100871）

一、導 言

自從20世紀80年代以來，隨著“獨生子女”政策的實施，我國生育率逐漸下降，而出生性別比卻日漸升高。出生性別比持續偏高現象引起學者們對其形成機制和婚姻后果的廣泛關注。大約在20世紀90年代初開始，由于出生性別比升高而導致的婚姻擠壓（Marriage Squeeze）現象日益得到學者的重視和研究。婚姻擠壓，又稱“婚姻擁擠”、“婚姻壓縮”、“婚姻緊縮”、“婚姻剝奪”、“婚姻排擠”等，是指由于處于適婚年齡的男女兩性在同期群中出現的數量失衡而導致男性和女性擇偶關系的緊張或找不到配偶的現象。婚姻擠壓表現為在一定的時間和空間范圍內，在婚姻領域人們對婚姻配偶的供給和需求的關系失衡。因為一個人一旦進入婚齡后，就會身不由己地置身于婚姻市場之中，被納入到婚姻配偶的供給和需求的關系體系之中，然后在這個婚姻市場和供求關系中進行比較、選擇或被選擇和匹配。［1］［2］2在一夫一妻制的婚姻體制下，由于婚姻市場供需失衡，即婚姻市場可供選擇的男性和可供選擇的女性人數相差較大、比例失調，由此導致了男性或女性不能按傳統的偏好擇偶，婚姻行為發生了較大的變化。由于我國傳統生育文化中男孩偏好影響深遠，在我國一直是男性婚姻擠壓嚴重。當然，最近也有研究發現，高學歷、高收入和高年齡的女性也遭遇婚姻擠壓［3］，由此，“剩男”“剩女”之詞頻繁出現于媒體、學者，甚至大眾之口，成為婚姻社會學和青年研究的熱點問題。

目前關于婚姻擠壓的研究主要從兩個方面開展：一是針對婚姻擠壓的成因和后果的理論性研究。Avigdor Beiles認為，在不考慮國際遷移的情況下，出生性別比、死亡率的性別差異、出生人數的變化和夫婦年齡差三個因素可以解釋婚姻市場不平衡：出生性別比決定了在生命的初始階段男女的相對比例，而死亡率的性別差異影響了出生后的人口存活到進入婚姻市場的數量；在現實社會中，男女結婚年齡和年齡差的分布趨于分散，所以出生人數的變化和夫婦年齡差對適婚年齡的男性和女性相對平衡也產生影響。［4］郭志剛和鄧國勝認為，廣義的婚姻擁擠影響因素包括出生性別比、死亡率性別差異、人口遷移、夫婦年齡差偏好、年齡結構變動、再婚、歷史婚姻擁擠的傳遞和個人性格相貌與社會經濟條件；狹義的婚姻擁擠影響因素只包括出生性別比、死亡率性別差異、人口遷移、夫婦年齡差偏好、年齡結構變動。郭志剛和鄧國勝還提出了婚姻市場理論的基本假設：性別結構和年齡結構是影響婚姻市場最為直接的兩大人口因素；夫婦年齡差既是影響婚姻市場的原因，也是婚姻市場變化的結果。這三個因素共同構成了影響婚姻市場變化的內在動力。［5-6］社會經濟因素（包括文化、政策因素）是影響婚姻市場變化的外生變量，社會經濟因素通過影響夫婦年齡差模式間接影響婚姻市場，而婚姻擠壓的出現也會促使人們做出積極的反應。李樹茁等人認為，影響中國男性婚姻擠壓的因素主要包括：偏高的出生性別比和女孩死亡水平；出生人數不斷縮減和傳統的男大女小婚配模式；急速上升的離婚率和再婚水平。［7］225-226

不少文獻對男性婚姻擠壓的后果進行了系統研究。Hudson and Boer等的研究表明，婚姻擁擠不僅對終身不婚比例、初婚年齡和夫婦年齡差產生重要影響，而且大量的非自愿單身男子會帶來嚴重的社會問題，比如單身未婚者本身的生理與心理健康問題、婚姻及家庭的穩定性問題、非婚生育與私生子問題、獨身者的養老問題、色情業和拐賣婦女等問題，這些問題可能危害社會穩定，從而引發大規模的社會安全問題。［8］Li等人的研究認為，中國的男性婚姻擠壓所反映的女性短缺，本身所反映的是女性的出生權和生命權這樣的最基本的權利被剝奪，侵犯了女性的生存、參與、保護和發展的權利，阻礙了生產力、效率和經濟進步，損害社會與人口的整體福利，危及中國人口、社會的可持續發展。［9］

針對我國婚姻擠壓的實證性研究，主要關注過去、目前和未來婚姻擠壓的總量和相對量。鄭維東和任強研究認為，我國自建國以來的婚姻擠壓是男性擠壓型，1950年到1987年之間可以分為四個時期：1950～1960年低水平波動時期、1960～1970年第一次高水平波動時期、1970～1980的第二次更高水平的波動時期和1980～1987年較低水平的波動時期；而在1990～2050年，最高時婚姻擠壓指數將達0.034（大約在2020～2030年之間），最低時也在0.001以上，其中婚姻擠壓指數平均在0.02左右，即相應于每100對男女初婚，將會有兩名“額外”男性終身喪失結婚機會。［10］33郭志剛和鄧國勝的研究表明，新中國成立以來我國的婚姻市場常常處于失衡狀態，只是不同時期失衡的程度有所不同而已。［2］520世紀60年代我國出現的婚姻擁擠則是建國以后我國大陸婚姻擁擠程度最高的一次，而20世紀50年代出現在我國臺灣省的婚姻擁擠也是世所罕見的。而伴隨生育率的持續下降和老齡化加劇以及出生性別比偏高的多重作用，2015年和2020年大陸的初婚市場可供選擇的男性比女性分別多11.37%和15.98%，婚姻擁擠程度比建國后婚姻擁擠程度最高的60年代要高一些，但比1955年我國臺灣省婚姻擁擠程度要低得多。Tuljapurkar等人認為，中國每年新增百萬在本國找不到配偶的過剩男性。［11］874陳友華的研究表明，2015年20～49歲男性過剩人口超過2000萬，2025年超過3000萬，2035年超過4000萬，在2040年左右達到4400萬人。［12］Poston and Glover研究認為，中國1978～2000年出生的人口中，男性比女性多出2300萬人。［13］121李樹茁等人研究發現，未來中國婚姻市場每年有10%～15%男性過剩人口，達到120萬人。［7］217國家人口發展研究戰略課題組的研究顯示，到2020年，20～45歲男性將比女性多3000萬人左右。［14］潘金洪預測，到2050年婚齡人口性別比高達117.17，男性婚配富余比高達14.66%，2050年婚齡男性人口比女性人口多出5298萬人，調整后的數據為5394萬人，比2000年第五次人口普查中婚齡人口男女之差多出3143萬人，增加1.4倍。［15］22姜全保等人的研究認為，從2000年開始，中國會面臨嚴重的男性婚姻擠壓，2016～2046年平均每年過剩男性在120～150萬之間，2060年之后每年在50萬之下。［16］45Poston等人的研究認為，估計中國在2020年前后將出現5000萬到5500萬光棍。［13］136此外，也有少數者對我國出生性別比統計值偏高所導致的婚姻擠壓問題的嚴重程度提出過質疑［17-19］，盡管出生性別比偏高所導致的婚姻擠壓現象已經成為共識。

不同學者對中國婚姻市場上男性過剩人數和比例有不同的結果和發現，有的甚至差別很大，其主要原因之一是使用的數據和研究方法不同。在數據上，已有研究主要使用2000年普查數據［7］213和1990年普查數據以及1982年的普查數據［20］25［21］3；有的將婚姻擠壓限定在不同的年齡范圍內，比如Tuljapurkar等人把初婚頻率的年齡區間限制在50歲以下，［11］874李樹茁等人則將年齡限定在14～60歲；［7］211郭志剛和鄧國勝只關注22～36 歲的男性和20～34 歲的女性［2］5；陳友華等關注20～49 歲的男性和女性［21］5［22］58；有的將婚姻擠壓限定在初婚市場［2］16，有的綜合了初婚市場和再婚市場。［7］218在研究 方法上，不同學者大多采取不同的測量指標。Tuljapurkar使用度量潛在的兩性相對規模差異的潛在初婚比指標來研究中國的未來婚姻擠壓問題［11］875，李樹茁等則將基年的性別比納入到Tuljapurkar1995年的潛在初婚比模型［7］212，姜全保等設計了初婚頻率標準化模型和初婚頻率去進度化模型［16］42；顧寶昌、彭希哲、于學軍、郭志剛和鄧國勝等使用初婚市場的婚配性別比或相對性別比指標來研究中國的婚姻擁擠問題；［2］3［20］26［23］鄭維東和任強使用Robert Schoen［24］的婚姻擠壓指數（Marriage Squeeze Index）對我國1950～2050年的婚姻擠壓進行研究［10］29；陳友華等用相對性別比、單身性別比、單身與未婚人口比例、單身婚配性別比、15歲時的平均期望婚姻壽命和婚姻壽命指數等指標分別對中德兩國的婚姻擠壓進行了對比研究［21］6［22］59；潘金洪使用同期群婚齡男性性別比和數量差來測量中國的婚姻擠壓。［15］22

不同的方法各有優缺點，而且都沒有針對性地對每年的富余男嬰進行隊列分析和依據六次人口普查數據的六個時期點對富余男性人口進行隊列和時期分析。本文將基于新中國成立以來的六次普查數據的基礎上，結合六次人口普查數據的時期分析和富余男嬰的隊列分析，利用出生性別比、同齡性別比、富余男性人口等指標分析新中國成立以來的婚姻市場情況，并基于2010年人口普查數據預測未來40年人口變化趨勢，然后分析未來中國婚姻市場的變化情況。

圖1 1950～2011年我國出生性別比和出生率演變

二、研究方法和主要數據

（一）研究方法

本文主要基于六次普查數據的基礎上分析中國婚姻擠壓的過去、現在和未來趨勢。在對1950～2010年的婚姻擠壓分析中，主要采取時期分析和隊列分析相結合的方法，即重點利用六次人口普查數據來分析過去和現在中國的婚姻擠壓狀況。在時期分析方法中，主要采取同期群婚齡性別差的方法來獲得分年齡男性剩余人口，然后將婚齡男性剩余人口加總并獲得某一時期的男性剩余人口總量。本研究認為，所謂男性剩余人口是指進入法定婚姻階段的剩余男性，包括尚未去世的老年光棍。1950年頒布的新中國第一部婚姻法對于結婚年齡的規定是男20歲，女18歲。1981年1月1日起正式實施的《婚姻法》根據當時的國情確定了將婚齡提高兩歲，即男22周歲，女20周歲。此后，男女兩性的法定婚齡一直沒變。因此，本研究將1953年人口普查和1964年人口普查的男性剩余人口的計算年齡范圍限定為20歲以上，而將1984年、1990年、2000年和2010年四次人口普查的剩余男性人口的計算年齡范圍限定為22歲及以上。

時期分析中每年男性剩余人口規模可以表達為：

其中，x 為年份，Sx指的是某一年份的男性剩余總人口，i指的是年齡下限，j指的是年齡上限，通常每年的男性到一定年齡后會少于女性，j指的就是這個年齡。pmi指的是i 歲的男性人口，pfi指的是i 歲的女性人口。

在未來預測中，本研究主要使用隊列分析方法，重點關注自從20世紀80年代以來多出來的男嬰對未來的婚姻市場所造成的擠壓。首先，根據每年的出生率和總人口獲得每年的出生總人口，然后根據性別比獲得每年的新出生的富余男嬰。其次，根據當年出生的男性死亡率假設該年出生的男性遵循出生年份的分年齡別死亡概率能進入22歲及以上的男性剩余人口。而未來某年的男性剩余人口總量是22年前及更早時期的富余男嬰的存活人口。由此，本研究不僅可以獲得每一年度的男性剩余人口總量，而且可以獲得每一年度的男性剩余人口的年齡結構。最后，基于2010年的人口普查數據，假定：（1）未來出生性別比從2010年的118.06以每年相同的速度（斜率）降低到2030年的107并且以后基本穩定在107；（2）未來中國的總和生育率從2010年的1.63以每年相同的速度（斜率）降低到2030年的1.60，并穩定在2030年的水平；（3）未來男女兩性的平均預期壽命從2010年的71.75（男）和75.32（女）逐年穩步增加到2050年77.34（男）和81.32（女），然后預測未來40年每年的人口規模和結構，包括每年的富余男嬰及其存活到22歲及以上的男性人口。

在隊列分析中，每年的剩余男性人口總量可以表達為：

其中，x 為年份（x≥2005），Sx指的是某一年份的男性剩余總人口，Lx-19831983指的是1983年出生的剩余男性活到（x-1983）歲的存活男性，同樣地，Lx-19841984指的是1984年出生的剩余男性活到（x-1984）歲的存活男性，L23x-23指的是（x-23）年出生的剩余男性活到23歲的存活男性，同樣地，L22x-22指的是（x-22）年出生的剩余男性活到22歲的存活男性。比如S2005＝L221983，指的是1983年出生的剩余男性活到22歲的人口數量，又如，S2050＝L671983＋L661984＋……＋L232027＋L222028，指的是從1983年出生的剩余男性活到67歲的人數加上1984年出生的剩余男性活到66歲的人數，依次類推，一直加到2028 年出生的剩余男性活到22 歲的人數。

在隊列分析中，由于難以獲得每年的男性人口的死亡率，本研究假定1983～1988年的富余男嬰遵循1984年人口普查時的男性年齡別死亡率，1989～1999年的富余男嬰遵循1990年人口普查時的男性年齡別死亡率，2000～2009年的富余男嬰遵循2000年人口普查時的男性年齡別死亡率，2010～2050年的富余男嬰遵循2010年人口普查時的男性年齡別死亡率。

由此可見，在研究方法上，本研究有四個方面的創新：一是在六次人口普查數據的基礎上對剩余男性進行時期分析和隊列分析；二是將焦點放在剩余男性和富余男嬰上；三是考慮富余男嬰的年齡別死亡率；四是針對每年的富余男嬰進行隊列分析，這一方法不僅可以獲得每一年度的剩余男性人口的總數，而且還可以獲得每一年度的剩余男性的年齡結構。

（二）研究數據

本研究主要涉及三個方面的數據：一是歷次普查數據的分年齡分性別人口數（含分年齡性別比）和分年齡分性別死亡率，包括1953年人口普查、1964年人口普查、1982年人口普查、1990年人口普查、2000年人口普查和2010年人口普查。二是歷年出生率、總人口規模和出生性別比數據。歷年出生率和總人口規模來自《2011年中國統計年鑒》。1950～1959年出生性別比數據來自《全國生育節育抽樣調查全國數據卷》；1960～1979年出生性別比數據來自顧寶昌、許毅的《中國嬰兒出生性別比綜論》；1980～1987年出生性別比數據來自《中國人口統計年鑒1991》；1988年出生性別比數據來自《全國生育節育抽樣調查全國數據卷》；1989年出生性別比數據來自《中國1990年人口普查資料》；1990～2011年出生性別比數據來自歷年《中國人口統計年鑒》。三是2011～2050年人口預測數據。本研究將基于2010年的人口普查數據，采用國家人口宏觀管理與決策信息系統（PADIS）平臺和國際通用人口預測軟件PADIS-INT 對未來中國40年人口數量和結構進行預測。為了簡單起見，本研究采用中間方案來設置死亡參數、生育參數和出生性別比參數，預測未來40年每年的人口規模和結構，包括每年的富余男嬰及其存活到22歲及以上的男性人口。

三、研究結果

（一）中國婚姻市場的過去和現狀

以往的研究表明，新中國成立以來我國的婚姻市場男性擠壓型失衡是常態，只是不同時期失衡的程度有所不同而已。通常認為，1960～1970年是建國以后我國大陸婚姻擁擠程度最高的一次。［2］5也有研究認為，1970～1980有第二次更高水平的擁擠。［10］33本研究通過六次人口普查時點數據觀察認為，建國以來，我國經歷了三次婚姻擠壓時期：一是從20世紀50年代后期開始到整個60年代高度擁擠時期，這個時期的男性婚姻擠壓是建國以來最為嚴重的一次婚姻擁擠時期；二是從20世紀70年代開始到整個80年代的中度擁擠，這20年的婚姻擁擠是60年代的繼續；三是20世紀90年代的輕微擁擠，它是60年代和70年代以及80年代婚姻擁擠的余波。

第一，20世紀60年代的高度擁擠期。從1953年和1964年兩次人口普查數據可以看出，1964年有1200萬婚齡男性剩余，占整個婚齡男性的8.5%，在六次人口普查時點中剩余男性比重最高。從兩次人口普查數據來看，這一時期的婚姻擠壓主要是50年代之前的出生性別比偏高導致的。1953年的人口普查數據顯示，1937～1950年出生的3～16歲的年齡組中的出生性別嚴重偏高，平均性別比高達114，其中1939年出生的性別比更是高達120。這些群體在4年后即進入婚齡期，由此導致從1957年開始我國出現建國后的首次婚姻擁擠期。從1964年人口普查數據來看，從4～42歲的年齡組都出現性別比偏高，尤其是24～38歲這個黃金婚齡期的性別比都在110以上。可見，在20世紀60年代中期，婚姻擠壓最為嚴重。此外，1964年普查顯示的4～14歲年齡組的高性別比將會使60年代的婚姻擠壓延續到1976年。

第二，20世紀七八十年代的中度擁擠。20世紀70年代和80年代的婚姻擁擠主要是受到60年代的影響。首先，60年代已經進入婚姻年齡階段但是尚未結婚的男性將不得不推遲結婚，由此導致70年代乃至80年代的婚姻擁擠。從1964年普查數據來看，28～42歲這個年齡組的男性到1982年普查時性別比依然很高。盡管他們在1982年已經處于46～60歲的年齡組，但是他們依然處于婚育年齡階段。其次，20世紀60年代尚未進入婚齡階段的富余男孩或富余男嬰進入70或者80年代之后正好處于婚齡階段，他們構成70年代或者80年代主要“剩男”人群。盡管1982年“剩男”的總數比1964年多800萬，達到2000萬，但是由于總人口在增長，所以其占整個婚齡男性的比重只有8.36%，比1964年的8.5%略微低些，但是依然比重很高。可見，70年代和80年代的婚姻擠壓也是比較嚴重的。與1964年的婚姻擁擠相比，1982年的“剩男”主要是32～60歲的中高年齡群，而22～31歲之間的黃金婚齡期的男性富余人口并不嚴重。

第三，20世紀90年代的輕微擁擠。1990年人口普查數據顯示，1990年男性剩余人口總量達到2200萬，創歷史新高，不過這主要是由于我們人口增長慣性導致，男性剩余人口占整個婚齡男性的比例只有7.33%，比前兩次要低。1990年主要是40～60歲之間的男性多于女性，而其他年齡組男性和女性的比例正常。這主要是60年代和70年代以及80年代的婚姻擠壓的余波。

進入2000年之后，我國的婚姻擁擠基本不存在。不過從2005年開始，由于80年代以來的高出生性別比影響，我國正在進入一個更加嚴重的婚姻擁擠時期。從2010年人口普查數據來看，目前我國并不處在婚姻擁擠期。2010 年我國剩余男性只有1400萬，占全部婚齡男性的3.13%。不過，由于我國從80年代中期至今持續的高出生性別比，這些富余男性正在邁向“剩男”。而且從1983～2011年，我國正在以每年增加131 萬富余男性的速度在增加。一個婚姻擁擠的時代即將來臨。

（二）中國婚姻市場的發展趨勢

未來中國婚姻市場將呈現如下特征：

第一，“剩男”峰值將達到4141萬。如圖4所示，從1983 年以來多生的男性積累到2043年將達到峰值4141萬。此時，男性剩余人口占整個婚齡男性的比重達到7.6%。圖4還顯示，在未來的30年內，我國剩余男性將快速上升，在21世紀40年代中期開始呈下降趨勢。然后到2070年左右，自80年代中期以來到2030年多生出來的“剩男”將下降到100萬以下，所占比重也將不到2%。

第二，七成“剩男”已經出生，未來新增“剩男”將減緩。根據估計，從1983～2011年間出生并將存活到22 歲的“剩男”占1983～2048年出生并將存活到22歲的“剩男”的71%，而且在1983～2011 年的29 年間平均每年以131萬的速度增加；從2012～2048年的37年間，每年平均新增“剩男”43 萬，不到過去29年新增“剩男”的1/3。可見，絕大部分“剩男”已經出生，正是目前處于青少年時期。未來的30年里，這些人將陸續從富余男孩或男嬰進入“剩男”。

第三，2043年“剩男”六成處于結婚黃金年齡。圖6 顯示，2043 年 的4141 萬“剩男”中，60%處于25～45歲的黃金結婚期，而只有20.5%的“剩男”處于51～60歲之間。從形狀上看，圖6像一座高原圖，即大部分男性剩余人口集中在黃金結婚年齡段，而且最高比例在30歲的結婚高峰年齡。

第四，老年光棍數量龐大而且比重越來越高。如圖7所示，50歲及以上光棍總量將從2033年的68萬開始日益上升，到2054年達到1784萬，占全部剩余男性的51%。此后老年光棍逐漸增多，到2070年老年光棍達70%。圖8還顯示，60歲及以上光棍總量將從2043年的61萬開始日益上升，到2058年達到968萬，占全部剩余男性的33%。此后60歲以上的老年光棍所占比重也越來越多，到2070年老年光棍達47%，幾乎接近一半。如此龐大和高比例的老年光棍將來照料問題值得關注。

四、結論和討論

本研究基于建國以來的六次人口普查數據，并采取隊列和時期分析相結合的方法，對新中國成立以來的婚姻市場進行分析。與前人研究相比，本研究在如下幾個方面進行了有效的創新，并得出了一系列新的發現或結論：

第一，本研究在對深入觀察歷次人口普查數據的基礎上對新中國成立以來的婚姻擁擠進行了階段劃分，基本結論和前人研究大致相同。不同的是，本研究不僅區分了三次婚姻擁擠的基本特征，并對三次婚姻擁擠之間的關系做了分析。本研究認為，1950 年以來我們存在三次婚姻擁擠期，其中20世紀60年代最為嚴重，70～80 年代其次，90 年代最輕。而且70～80年代是60年代的繼續，90年代則是前兩次的余波。1964年的婚姻擠壓屬于黃金婚齡組的擠壓，而1982年則是中高婚齡組擠壓，1990年卻是高婚齡組擠壓。

第二，本研究在對1983年以來每年出生的富余男嬰的隊列分析的基礎上，不僅考察了當前我國婚姻擠壓現狀，而且對當前人口規模和結構特征對未來男性擠壓的影響關系進行了分析。本研究認為，1990年至今的20多年里，我國并沒有存在明顯的婚姻擠壓。但是，這20年卻是未來新一輪婚姻擠壓的生成期或潛伏期。從1983～2011 年已經出生了未來70%的“剩男”。這些出生的富余男孩將會在未來20年內每年以131萬的速度加入到“剩男”隊伍中。不過，未來新出生的富余男嬰將會減少，2012～2048年大約以每年43萬富余男嬰的速度在增加。

第三，本研究將關注點放在從1983年以來所新增加的剩余男性人口隊列上，這使得研究結論更加科學和準確。本研究發現，大約在2028年，我國剩余婚齡男性將超過3000 萬，此時剩余男性占整個婚齡男性的5.6%；在2043年達到4141萬的峰值，此時剩余婚齡男性占整個婚齡男性的7.6%；而且在2057 年我國剩余男性才低于3000萬，也就是說，我國有3000～4000萬的剩余男性的時間持續30年之久。本研究對未來剩余男性的總量估計和陳友華的總量估計比較接近［13］136，不過，本研究不僅僅限定在20～49歲的年齡組，而是包括22歲以上的所有年齡組的男性剩余人口。由此可見，Poston 等人斷言未來中國會在2020前后有5000～5500萬剩余男性顯然夸大了。［13］138當然，由于本研究假定未來出生性別比呈現下降趨勢，而且在2030年之后趨于正常化。如果未來出生性別比保持在2012年水平或者在2030年之后依然偏高，這樣剩余男性的數量將會增加，也許數量會更多。但是在2020年前后有5000萬的可能性不大。如果未來出生性別比持續偏高，也許在2050年左右會達到5000萬，甚至更多。

第四，本研究通過對富余男嬰的隊列分析方法獲得了每年剩余男性的年齡結構，這是本研究在分析婚姻擠壓上的一大創新。這使得關注剩余男性的年齡結構成為可能。本研究發現，從2033年開始，越來越多的50歲及其以上的老年光棍，這些人群的比重逐漸占全部光棍的50%以上；而且從2043年開始，1983年出生的剩余男性將陸續進入60歲，到2058年60歲以上的老年光棍達到968萬，占全部剩余男性的33%。此后60歲以上的老年光棍所占比重也越來越多，到2070年老年光棍達47%，幾乎接近一半。如此多的老年光棍的照料問題引發關注。這些群體沒有組建家庭，只有通過養老院等社會方式來養老。更重要的是，這個龐大的群體將加入鰥寡孤獨群體中的“鰥”（老而無妻）、“孤”（無親無故，父母或兄弟姐妹健在的不多）、“獨”（老而無子女）中的三大類，這使得整個社會的老年照料問題愈加突出和嚴重。

第五，本研究通過對新中國成立以來婚姻市場的考察和分析，引發一個重要的思考：既然20世紀60年代我國男性剩余人口占全部婚齡男性的8.5%，如此嚴重的男性婚姻擠壓尚且經歷過，未來我國男性剩余人口占全部婚齡男性的比重均沒有超過8%，這是否意味著我們不必要擔心未來婚姻市場上的男性擠壓問題？還是我們應該從數量上來判斷？如果從數量上來看，1982年和1990年以及2000年的剩余男性總量均超過2000萬，如此龐大的剩余男性人口也經歷過。難道超過3000萬或者4000萬就一定會產生婚姻市場上的亂像嗎？當然，也許亂像不會產生，也許會出現。不過，可以肯定的是，這確實會形成所謂的婚姻擠壓現象。當然，是否存在婚姻擠壓的警戒線（或臨界值）或者說如何將婚姻擠壓分類定級，這值得未來進一步的研究、觀察和思考。

［1］Lamanna，M.A.and A.Riedmann.Marriages and Families：Making choices and Facing Change.Fourth Edition［M］.Belmont，California：Wadsworth Publishing Company，1991.

［2］郭志剛，鄧國勝.中國婚姻擁擠研究［J］.市場與人口分析，2000（3）：18-26.

［3］唐美玲.“剩男”與“剩女”：社會性別視角下的婚姻擠壓［J］.青年探索，2010（6）：5-10.

［4］Avigdor Beiles.A buffered interaction between sex ratio，age difference at marriage，and population growth in humans，and their significance for sex ratio evolution［J］.Hereditary，1994（33S）：265.

［5］郭志剛，鄧國勝.婚姻市場理論研究——兼論中國生育下降過程中的婚姻市場［J］.中國人口科學，1995（3）：11-16.

［6］郭志剛，鄧國勝.年齡結構波動對婚姻市場的影響［J］.中國人口科學，1998（2）：1-8.

［7］李樹茁，姜全保，費爾德曼.性別歧視與人口發展［M］.北京：社會科學文獻出版社，2006.

［8］Hudson，V.and A.M.den Boer.Bare Branches：The security Implications of Asia’s Surplus Male Population［M］.Cambridge，Mass：The MIT Press，2004.

［9］Li，S.，Y.Wei，Q.Jiang and M.W.Feldman.“Female Child Survival in China：Past，Present，and Prospects for the Future”［J］.Paper presented at the CEPED2CICRED2INED Seminar on Female Deficit in Asia：Trends and Perspectives.Singapore，2005（12）：5-7.

［10］鄭維東，任強.中國婚姻擠壓的現狀與未來［J］.人口學刊，1997（5）：27-35.

［11］Tuljapurkar，S.，N.Li，and M.W.Feldman.High Sex Ratios in China’s Future［M］.Science.1995：267，874-876.

［12］陳友華.中國和歐盟婚姻市場透視［M］.南京：南京大學出版社，2004.

［13］Poston，D.L.and K.S.Glover.Too Many Males：Marriage Market Imp lications of Gender Imbalances in China［J］.Genus.LXI 2005（2）：119-140.

［14］國家人口發展戰略研究課題組.國家人口發展戰略研究報告［M］.北京：中國人口出版社，2007.

［15］潘金洪.出生性別比失調對中國未來男性婚姻擠壓的影響［J］.人口學刊，2007（2）：20-25.

［16］姜全保，果臻，李樹茁.中國未來婚姻擠壓研究［J］.人口與發展，2010（3）：39-47.

［17］劉成斌，風笑天.“中國人口性別比”：我們知道什么，還應該知道什么［J］.人口與發展，2008（2）：36-47.

［18］翟振武，楊凡.中國出生性別比水平與數據質量研究［J］.人口學刊，2009（4）：3-10.

［19］翟振武，楊凡.夸大還是低估？——基于不同來源數據的出生性別比水平分析［J］.福建江夏學院學報，2011（2）：2-10.

［20］于學軍.論我國婚姻市場“擠壓”的人口學因素［J］.人口學刊，1993（2）：23-28.

［21］陳友華，米勒·烏爾里希.中德婚姻市場供需情況的比較研究［J］.人口與經濟，2000（5）：1-10.

［22］陳友華，米勒·烏爾里希.中國婚姻擠壓研究與前景展望［J］.人口研究，2002（3）：56-63.

［23］顧寶昌，彭希哲.伴隨生育率下降的人口態勢［J］.人口學刊，1993（1）：86-95.

［24］Schoen R.Modeling Multigroup Populations［M］.New York：Plenum Press，1988.