張鐵英
(中國人民解放軍第三〇九醫院,北京 100091)
椎間盤源性腰痛是引起下腰痛的重要原因,是由于腰椎間盤纖維環內裂、椎間盤無菌性炎癥、椎間關節不穩等病變,導致椎管內竇椎神經受激惹,所產生的腰痛癥狀。由于其癥狀無神經根刺激癥、無明顯的椎體移位,臨床治療多以保守治療為主。本組采用針刀結合針灸對椎間盤源性下腰痛進行治療,取得了較好療效。現報告如下。
1.1 臨床資料 本組病例均來自丹東市中心醫院疼痛科門診,回顧2009年8月至2011年9月診斷為椎間盤源性下腰痛的患者,其中有完整的臨床資料,隨訪1年的患者共90例隨機為分3 組,即觀察組、對照組1、對照組2 各30例。其中觀察組男性17例,女性13例;年齡32~74歲,平均51歲;病程5~18年,平均8.9年。對照組1 男性14例,女性16例;年齡31~72歲,平均49歲;病程6~17年,平均9.1年。對照組2 男性16例,女性14例;年齡31~74歲,平均52.2歲;病程5~19年,平均9.6年。3 組在性別比例、年齡、病程等方面的資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 納入標準(1)癥狀體征:均為下腰痛患者,病程在1年以上,伴或不伴有椎旁壓痛、腰骶部疼痛、臀外側或大腿外、小腿后外側、足部牽涉痛,疼痛以坐位加重,活動后減輕,腰部叩擊痛(-),直腿抬高試驗(-),跟臀試驗(-)。(2)影像學檢查:腰椎X 片呈現不同程度退變;CT 片示間盤膨出或椎間隙狹窄等;MRI 片示T2加權像間盤低信號,呈現黑盤,或有間盤后方高信號區。
1.3 排除標準(1)有嚴重的神經根刺激癥或間歇性跛行。(2)X 片:椎體滑脫超過Ⅲ度;CT 或MRI 示間盤突出、神經根、硬膜囊嚴重受壓。(3)有嚴重的心理障礙、心腦血管病、糖尿病患者、血糖大于10 mmol/L、凝血功能障礙者。
1.4 治療方法(1)觀察組采用針刀結合針灸治療。針刀治療:根據查體結果,選取壓痛或陽性反應點,多在椎旁、腰骶部、髂骨外緣、臀外側等,一般選取3~5個點。用記號筆做標記,碘伏消毒后,用直徑為0.5 mm 號針刀,迅速進入皮下,大約進針5~8 mm,到達筋膜筋結點后,上下切割2~5次,直到針下松軟為止,出針,干棉球按壓針孔。針灸治療根據辨證取穴,主穴為脾俞、腎俞、關元俞、白環俞、居髎、風市、陽陵泉等,手法除風市平補平瀉,其余用補法,針刀每周1次,平均治療次數為3~9次。針灸治療每周5次,10次為1 療程。共觀察1~3個療程。(2)對照組1 單純采用針刀治療,治療方法同觀察組。(3)對照組2 單純采用針灸治療,取穴及手法與觀察組相同。
1.5 療效標準 參照《中醫病證診斷療效標準》[1]進行療效評定。(1)治愈:腰痛等臨床癥狀消失,治療后1年內未復發。(2)顯效:腰痛癥狀明顯減輕,活動后癥狀無加重現象,偶有不適感。(3)有效:腰痛癥狀時輕時重,功能活動稍有改善。(4)無效:治療后腰痛等臨床癥狀無明顯改善。
1.6 統計學處理 應用SPSS12.0 統計軟件。計數資料進行χ2檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
2.1 療程結束后3 組療效比較 見表1。結果示治療結束后,3 組椎間盤源性腰痛均有不同程度的緩解。觀察組與對照組1、2 比較差異顯著(P<0.01),提示針刀結合針灸治療椎間盤源性腰痛具有較好的臨床療效。

表1 3 組療效比較(n)
2.2 療程結束1年后3 組療效比較 見表2。結果示治療結束1年后,觀察組與對照組1、2 比較差異顯著(P<0.01),提示觀察組遠期療效較對照組穩定。

表2 療程1年后3 組療效比較(n)
椎間盤源性下腰痛是臨床常見病,由于其陽性體征少,給臨床診斷治療帶來難度。在人們生活節奏加快的今天,缺乏運動與長時間不良體位的工作,導致軟組織的慢性勞損、肌肉無力等累積性損傷,繼而出現脊柱周圍力平衡失調,久之則椎間盤退變、變性,如長期失治,會逐漸發展成為椎間盤突出癥[2]。如何在未出現嚴重根性癥狀之前進行有效干預,顯得尤為重要。本組在臨床治療中觀察到,針刀配合針灸對椎間盤源性腰痛的治療療效肯定,且創傷小,可有效緩解椎間盤源性下腰痛的臨床癥狀。是否能夠推遲椎間盤的退變進程尚待觀察。
中醫認為,腰痛的發病機制是因跌撲損傷、或風寒濕邪侵襲、肝腎不足筋骨失養等原因,導致氣滯血瘀、痰濕流注、經脈痹阻而出現疼痛,為此本組在采用針刀調節腰脊柱周圍力平衡的基礎上,采用針灸治療,以疏通經氣、通絡止痛,其中針灸時采用相應的補瀉手法是治療的關鍵,根據體質及病情的不同,采用不同的手法,補虛瀉實,可通調氣血、補益肝腎、通經活絡。通過本組觀察證明,針灸與針刀結合治療,可以明顯提高療效,而且遠期療效穩定。
[1]國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準[M].南京:南京大學出版社,1994:201.
[2]邵宣,許競斌,史可任,等.實用頸腰背痛學[M].北京:人民軍醫出版社,1992:41.