喜炎平注射液輔助西藥治療急性病毒性肺炎臨床觀察

李 寧 吳先龍

（溫州醫學院附屬黃巖醫院，浙江 臺州 318020）

病毒性肺炎是臨床常見病，迅速控制癥狀，縮短病程，降低并發癥發生率，是病毒性肺炎治療的關鍵。筆者應用喜炎平注射液輔助治療病毒性肺炎取得滿意效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 64例患者均為2010年1月至2011年12月在溫州醫學院附屬黃巖醫院治療的病毒性肺炎患者，其中男性38例，女性26例；年齡18～75歲，平均（57.52±12.90）歲。隨機分為觀察組和對照組各32例。兩組年齡、性別、病情嚴重程度等資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法 確診后兩組均給予常規治療：（1）退熱：合并高熱患者予吲哚美辛栓50 mg 塞肛，結合應用物理降溫療法。（2）化痰止咳：給予強力枇杷露10 mL，每日3次口服。（3）積極治療合并癥：對存在合并癥的患者給予積極治療。觀察組在上述治療的基礎上聯合應用喜炎平注射液30 mL 加入5%葡萄糖注射液250 mL中靜滴，每日1次。連續應用7 d。出院后隨訪6個月。

1.3 觀察方法 統計比較兩組治療效果、體溫恢復正常時間、用藥時間、平均治療費用。

1.4 療效標準 顯效：治療3 d 內體溫恢復正常，無需解熱鎮痛藥物維持，咳嗽及肺部癥狀明顯好轉。有效：治療3～7 d 體溫自然下降至正常，無需解熱鎮痛藥物維持，肺部癥狀明顯好轉。無效：治療7 d 后體溫及肺部癥狀無變化或加重。

1.5 統計學處理 應用SPSS17.0 統計軟件。計量資料以表示，采用秩和檢驗、t 檢驗、χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組療效比較 見表1。可見觀察組療效優于對照組（P＜0.05）。

表1 兩組療效比較（n）

2.2 兩組患者體溫恢復正常時間、用藥時間、平均治療費用比較 見表2。可見與對照組比較，觀察組體溫恢復正常時間和用藥時間明顯縮短，平均治療費用降低（P＜0.05）。

表2 兩組體溫恢復正常時間、用藥時間、平均治療費用比較（±s）

表2 兩組體溫恢復正常時間、用藥時間、平均治療費用比較（±s）

3 討論

病毒性肺炎是由呼吸道病毒感染肺部引起的急性呼吸系統炎癥，以流感病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒最為常見［1］。目前，病毒性肺炎的治療措施以對癥治療為主，通過積極的降溫、補液、吸氧等措施，迅速控制癥狀，避免病情的進一步惡化，必要的情況下進行免疫干預治療，提高患者自身免疫力。筆者在常規治療的基礎上聯合應用喜炎平注射液，提高了療效，改善了患者預后。喜炎平注射液的主要成分是穿心蓮內酯總酯磺化物，具有抗病毒、消炎、抗菌、鎮咳及增強免疫力等功效［2］，對腺病毒Ⅲ（ADV3）、流感病毒甲I、流感病毒甲Ⅱ、流感減毒甲Ⅲ、呼吸道道合胞病毒（RSV）等（體外試驗）有滅活作用［3-4］。用于病毒性肺炎的輔助治療可有效降低肺部炎性滲出，促進患者體溫下降，縮短病程，減少并發癥發生。

本觀察顯示，觀察組治療效果優于對照組，觀察組體溫恢復正常時間和用藥時間明顯縮短，平均治療費用降低，說明聯合應用喜炎平注射液輔助治療可有效縮短病毒性肺炎患者病程，提高治療效果，改善患者預后。

［1］艾軍，汪受傳，楊宏寶，等.中醫藥治療病毒性肺炎主癥關聯動態療效評價［J］.中華中醫藥雜志，2010，25（11）：1774-1777.

［2］黃梅，陳文超，鐘森.中醫藥治療小兒病毒性肺炎研究進展［J］.中國中醫急癥，2010，19（4）：651-652.

［3］郭艷華.幾種不同病原體所致肺炎的特點［J］.中國社區醫師，2011，13（18）：4.

［4］楊利榮，張艷芳，徐盈，等.大劑量丙種球蛋白沖擊療法用于急性重癥病毒性肺炎近期療效觀察［J］.山東醫藥，2011，51（15）：90-91.