長(zhǎng)株潭城市群產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測(cè)度研究

□文/華金科

（株洲職業(yè)技術(shù)學(xué)院 湖南·株洲）

一、問(wèn)題的提出

長(zhǎng)株潭城市群位于湖南省中東部，包括長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三市，是湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極。長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三市沿湘江呈“品”字形分布，兩兩相距不足40公里，結(jié)構(gòu)緊湊。長(zhǎng)株潭城市群為目前湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化的核心地區(qū)，三市分別是湖南省第1、第3、第4大城市（按市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)）。土地總面積占全省13.3%，戶籍總?cè)丝谡己鲜】側(cè)丝?9.6%。2011年地區(qū)生產(chǎn)總值8，270億元，其中長(zhǎng)沙5，600億元、株洲1，550億元、湘潭1，120億元。人均地區(qū)生產(chǎn)總值分別位居湖南省第1、2、3位。2007年長(zhǎng)株潭城市群獲批為全國(guó)兩型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。

針對(duì)未來(lái)的發(fā)展方向，長(zhǎng)沙提出“重點(diǎn)加快天心生態(tài)新城建設(shè)，推動(dòng)一體化進(jìn)程在地理空間上的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”、“以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為主體”；株洲推出“東提西拓，合攏三角”和“打造軌道交通設(shè)備制造業(yè)基地、突出有色深加工、化工、陶瓷產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)”；湘潭提出了“東擴(kuò)西改”和“建設(shè)先進(jìn)制造業(yè)中心、現(xiàn)代物流中心、生態(tài)休閑中心”。一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是:地方競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的迫切意愿是否會(huì)導(dǎo)致由地方政府導(dǎo)演的重復(fù)建設(shè)在長(zhǎng)株潭城市群重演。產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的背后是區(qū)域內(nèi)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致大量的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，最終必然會(huì)使區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的關(guān)聯(lián)與協(xié)作難以展開，進(jìn)而影響區(qū)域整體的優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。因此，研究長(zhǎng)株潭城市群產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題，客觀認(rèn)識(shí)該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)狀、趨勢(shì)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，以期提出有針對(duì)性的政策建議，對(duì)于長(zhǎng)株潭城市群崛起發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、相關(guān)研究理論綜述

區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的產(chǎn)業(yè)趨同、重復(fù)建設(shè)、市場(chǎng)分割既是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)老大難問(wèn)題，也是目前國(guó)內(nèi)區(qū)域一體化進(jìn)程中的共性問(wèn)題。幾乎所有研究都指出各個(gè)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)被視為惡性競(jìng)爭(zhēng)的原因和制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要障礙之一，其中的邏輯是:“重復(fù)建設(shè)”—“結(jié)構(gòu)趨同”—“惡性競(jìng)爭(zhēng)”—“政府干預(yù)”。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題的探討主要集中于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)三角和珠三角三個(gè)區(qū)域，研究視角主要是對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度的測(cè)度、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的危害、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的成因等方面。對(duì)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的含義，普遍的共識(shí)是認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出某種共同趨向，具有不同資源稟賦的區(qū)域，形成了相同或大體相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局，特別是工業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的趨同現(xiàn)象。邢子政、馬云澤（2009）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)出的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)組成類型、數(shù)量比例、空間分布、關(guān)聯(lián)方式等方面演進(jìn)變化趨于一致，結(jié)構(gòu)差異逐步縮小的現(xiàn)象，其主要表現(xiàn)在:構(gòu)成制造業(yè)的行業(yè)門類逐步齊全、區(qū)域間制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)出比重趨于接近、各行業(yè)的地域?qū)傩匀找娴⒖臻g分布走向均衡。

表1 長(zhǎng)株潭三市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)有兩點(diǎn)不足:其一，在研究區(qū)域方面，以往研究主要都是針對(duì)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)三角和珠三角區(qū)域的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題，鮮有研究長(zhǎng)株潭城市群的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題，關(guān)于湖南產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的文章僅有一篇，即李松齡、李娜（2010）的文章《洞庭湖區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象研究》，其分析了洞庭湖區(qū)域常德、岳陽(yáng)和益陽(yáng)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，僅僅是定性分析而已；其二，在研究方法方面，對(duì)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的解釋多是出于規(guī)范性分析，在運(yùn)用區(qū)位商方法的同時(shí)沒有考慮地區(qū)生產(chǎn)效率和技術(shù)效率差異對(duì)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的影響。以上兩點(diǎn)不足正是本文所要解決的問(wèn)題，以下我們將采用聯(lián)合國(guó)通用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)測(cè)度方法來(lái)測(cè)度長(zhǎng)株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)和主要規(guī)模工業(yè)的產(chǎn)業(yè)趨同程度。

表2 規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

圖1 長(zhǎng)株潭三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)趨勢(shì)

三、長(zhǎng)株潭三市產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測(cè)度實(shí)證分析

（一）三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性。我們主要采用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來(lái)測(cè)度長(zhǎng)株潭地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度。結(jié)構(gòu)相似系數(shù)是聯(lián)合國(guó)工發(fā)組織國(guó)際工業(yè)研究中心提出的度量方法，可以用于比較兩個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也可以以全國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行各區(qū)域與全國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較（公式1）。

在公式（1）中，Sij表示 i地區(qū)和j地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)，Xik和Xjk分別表示地區(qū)i和地區(qū)j中部門k所占的比重。其中，Sij值在0～1范圍內(nèi)變動(dòng)，Sij系數(shù)越大，則表明兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似。當(dāng)Sij=1時(shí)，表示兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全趨同；當(dāng)Sij=0時(shí)，則表示兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不趨同。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，一般在對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，以0.85為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷高低，對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)以0.90為判斷標(biāo)準(zhǔn)；從動(dòng)態(tài)來(lái)看，如果相似系數(shù)趨于上升，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同；如果相似系數(shù)趨于下降，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異。

三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)采用時(shí)間序列，將每年的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別占當(dāng)年GDP的比重來(lái)計(jì)算。（表1）通過(guò)計(jì)算結(jié)構(gòu)相似系數(shù)可以看出，長(zhǎng)株潭地區(qū)兩兩之間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度頗為嚴(yán)重，三市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值都超過(guò)0.9，其中，株洲與湘潭之間的結(jié)構(gòu)系數(shù)最高，為0.999；長(zhǎng)沙和株洲之間的相似系數(shù)為0.985；長(zhǎng)沙和湘潭之間的相似系數(shù)為0.981。從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)看，株洲和湘潭市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)很高且呈不變趨勢(shì)，說(shuō)明兩市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化比較穩(wěn)定；長(zhǎng)沙和株洲之間以及長(zhǎng)沙和湘潭之間呈現(xiàn)較高的相似系數(shù)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)也略呈下降趨勢(shì)，從相似系數(shù)均值來(lái)看，三市之間的三次產(chǎn)業(yè)層面同構(gòu)問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。但是，由于是在一個(gè)非常寬泛的三次產(chǎn)業(yè)層面上進(jìn)行結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的測(cè)算與比較，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)處于一個(gè)比較高的水平上，不可能指出具體行業(yè)和產(chǎn)品的趨同情況，從而缺乏政策調(diào)控的針對(duì)性。因此，其判斷并不充分，也無(wú)實(shí)際意義，需要進(jìn)一步結(jié)合其他結(jié)構(gòu)層面進(jìn)行分析。（圖1）

（二）制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似性測(cè)度

1、規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)相似性。規(guī)模以上工業(yè)屬于微觀層面范疇，我們根據(jù)2011年《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》和《長(zhǎng)沙統(tǒng)計(jì)年鑒》、《株洲統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湘潭統(tǒng)計(jì)年鑒》的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選取規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)34個(gè)行業(yè)中的27個(gè)行業(yè)中的數(shù)據(jù)（因部分?jǐn)?shù)據(jù)缺乏故選取了27個(gè)行業(yè)），以工業(yè)總產(chǎn)值為指標(biāo)計(jì)算出結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。（表2）計(jì)算結(jié)果表明，總體來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)株潭三市兩兩之間規(guī)模工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度較低；即使株洲和湘潭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高，也僅為0.4469，沒有超過(guò)0.5。

2、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性。區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是指對(duì)區(qū)域生產(chǎn)貢獻(xiàn)較大（以工業(yè)區(qū)域配置系數(shù)來(lái)衡量），且區(qū)位商較高的產(chǎn)業(yè)。由于從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)分析產(chǎn)業(yè)同構(gòu)存在一定的局限性，因此為了較客觀地反映長(zhǎng)株潭三市的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，采用工業(yè)區(qū)域配置系數(shù)（S）和區(qū)位商（LQ）兩個(gè)指標(biāo)來(lái)分析三市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相似性。區(qū)位商是區(qū)分地域分工格局的指標(biāo)之一，可以指示以區(qū)域分工角度衡量的某個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品區(qū)域?qū)I(yè)化的程度，考察區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)是否具有比較優(yōu)勢(shì)，在一定程度上可以彌補(bǔ)相似系數(shù)不足。區(qū)位商有兩種計(jì)算方式，可稱為絕對(duì)和相對(duì)區(qū)位商，其公式分別如下:

式中，qAi、qBi分別代表A地區(qū)和B地區(qū)第i個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值，qA、qB代表A地區(qū)和B地區(qū)總產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，qi代表第i個(gè)產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)值，q代表全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。區(qū)位商大于1，說(shuō)明該區(qū)域某產(chǎn)業(yè)部門的集中程度大于其較高層次區(qū)域平均水平，是該區(qū)域的專業(yè)化部門和產(chǎn)品輸出部門。區(qū)位商越大，則該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)部門的集中程度越高，越具有比較優(yōu)勢(shì)；反之，則該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)部門的集中程度越低。相對(duì)區(qū)位商則用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度，該指標(biāo)越高，說(shuō)明兩區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大。

從數(shù)據(jù)獲取易得性考慮，我們?nèi)允褂瞄L(zhǎng)株潭三市27種行業(yè)的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行分析。在這里，qAi、qBi分別采用生產(chǎn)值指標(biāo)，qA、qB分別采用2010年當(dāng)?shù)貒?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，qi采用湖南省第i個(gè)產(chǎn)業(yè)部門增加值，q采用湖南省2010年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)，計(jì)算結(jié)果見表3。（表3）

根據(jù)表3的計(jì)算結(jié)果，借鑒邢子政、馬云澤（2009）的分析方法，選取區(qū)位商大于1同時(shí)區(qū)域工業(yè)配置系數(shù)較大的行業(yè)，篩選出三市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，以S值為依據(jù)，長(zhǎng)沙市排在前六位的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分別為:專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制。株洲S值排在前六位的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是:交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，金屬制品業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)。湘潭S值排在前五位的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分別是:黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)，皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)。（表4）

表3 長(zhǎng)株潭三市區(qū)域配置值系數(shù)和區(qū)位商

表4 長(zhǎng)株潭城市群三市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

長(zhǎng)沙和株洲共有的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；長(zhǎng)沙和湘潭共有的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)也是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；株洲和湘潭共有的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分別為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和金屬制品業(yè)。

結(jié)合表3、表4可以看出，長(zhǎng)株潭三市形成較大趨同態(tài)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)主要是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，湖南省的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，在各行業(yè)中發(fā)展優(yōu)勢(shì)凸現(xiàn)，擁有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)實(shí)力。并且，在湖南省裝備制造業(yè)專項(xiàng)規(guī)劃中，把交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)作為改造振興的重點(diǎn)行業(yè)。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)是裝備制造業(yè)中附加價(jià)值和技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)，也是制造業(yè)的核心，在一國(guó)或地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程中的地位和作用十分突出，走新型工業(yè)化道路必須有交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力迅速提高的牢固支撐。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很大，加之長(zhǎng)株潭地處中部地區(qū)，所以盡管該行業(yè)在長(zhǎng)株潭地區(qū)具有一定程度的趨同性，但未必就一定出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。

四、結(jié)論

第一，長(zhǎng)株潭城市群三市的產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象主要存在于三次產(chǎn)業(yè)這樣的宏觀結(jié)構(gòu)上，當(dāng)我們把研究進(jìn)一步推進(jìn)到行業(yè)內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)上，我們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)就大大降低了。

第二，長(zhǎng)株潭城市群三市工業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從相似系數(shù)的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，只能認(rèn)為長(zhǎng)株潭城市群三市具有一定程度上的結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象，而并沒有嚴(yán)重的同構(gòu)現(xiàn)象。

[1]李清娟.長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)向產(chǎn)業(yè)分工深化轉(zhuǎn)變研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006.4.

[2]邢子政，馬云澤.京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同傾向與協(xié)同調(diào)整之策[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2009.9.

[3]于良春，付強(qiáng).地區(qū)行政壟斷與區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)互動(dòng)關(guān)系分析——基于省際的面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008.6.