資本結構、企業(yè)研發(fā)投資決策與公司盈利能力相關性研究

□文/曾祥飛 季小明

（1.安徽工業(yè)大學管理學院；2.安徽工業(yè)大學管理科學與工程學院 安徽·馬鞍山）

研發(fā)是企業(yè)成長的源泉和內動力，是企業(yè)在市場競爭中獲取持續(xù)優(yōu)勢的基本保證。為衡量研發(fā)投入力度的大小，國際上通常采用“研發(fā)強度”指標，對企業(yè)而言，該指標即研發(fā)經費占銷售收入的比重?？萍疾?009年的統(tǒng)計數據顯示:就國際上2009年的研發(fā)強度（R&D/GDP）來看，美國為2.68%，日本為3.44%，德國為2.54%，法國為2.08%，韓國為3.47%，而中國僅為1.47%，顯然，在研發(fā)投入方面，我國與國際上創(chuàng)新型國家相比還有較大的差距；從研發(fā)投資主體來看，我國企業(yè)研發(fā)投資占研發(fā)總投資的73.3%，可見企業(yè)已經成為中國研發(fā)活動的主體，企業(yè)研發(fā)投入的強度和效率承載著中國實現創(chuàng)新型國家的歷史重擔。由于我國資本市場的不完善以及研發(fā)投入的非強制性披露，盡管近年來我國學者也開始研究企業(yè)R&D支出的價值相關性問題，但結合資本結構因素分析二者關聯(lián)性的文獻還不多見?；诖?，本文首先研究R&D投入與上市公司資本結構的相關性，并進一步深入研究R&D投入與上市公司盈利能力關聯(lián)性。

一、文獻綜述

（一）資本結構與研發(fā)投資相關性理論與實證研究。目前，國際學術界對資本結構與研發(fā)投入的關系尚無統(tǒng)一的明確觀點。國外研究成果表明，資本結構與研發(fā)投入之間負相關、正相關、非線性相關等三種可能都存在。AnthonyBilings&YitzhakFried（1999）認為，公司資產結構中的債務比例與R&D強度負相關。Chiao（2002）的研究則發(fā)現研發(fā)與負債呈非線性關系，在高新技術行業(yè)中，負債與研發(fā)負相關；在非高新技術企業(yè)中，負債與研發(fā)正相關。PhilippeAghioneta（2004）則發(fā)現資產負債率與研發(fā)存在著倒U型關系，有高研發(fā)強度和無研發(fā)的公司比那些有較少研發(fā)的公司擁有更低的資產負債率。SungcheonKang（2004）的研究則得出資產負債率與研發(fā)強度呈U型關系，并分析負債程度越高的公司越積極投資研發(fā)，因為管理層對債權人承擔有限責任，高負債公司更樂于考慮從成功的研發(fā)活動中獲得收益而很少考慮研發(fā)失敗。

國內關于資本結構與研發(fā)支出相關性實證研究的文獻很少，且基本上都是把資本結構作為其中一個變量來研究其對研發(fā)的作用，同樣是結論不一。劉星和魏鋒（2004）從國有企業(yè)內部治理機制入手，實證檢驗了我國國有企業(yè)內部治理機制對企業(yè)技術創(chuàng)新活動的影響，結果表明我國國有上市公司資產收益率、領導權結構和資產負債率對企業(yè)技術創(chuàng)新有顯著的正相關關系。王珍（2004）對研發(fā)支出的影響因素進行實證分析，得出資產負債率與研發(fā)顯著不相關，解釋為我國債務合同對其的約束較少，因此其對研發(fā)沒有明顯影響。岑露（2005）得出資產負債率與R&D費用負相關，主要原因是債務契約對上市公司資產負債率的單純約束，對企業(yè)R&D投入有較大的限制性影響。企業(yè)的資產負債率越高，企業(yè)違背債務契約的可能性越大。為保護股東和上市公司高層管理人員本身的現有利益，企業(yè)往往會選擇盡量減少R&D活動，從而降低當期R&D費用。

表1 變量定義表

表2 描述性統(tǒng)計表

（二）研發(fā)投資與公司盈利能力相關性。雖然在微觀角度存在研究數據的限制，但也已經出現了一些對研發(fā)投資與公司業(yè)績或盈利能力增長之間關系的有益探討。Sougiannis（1994）研究發(fā)現，研發(fā)投入和盈利能力之間有直接關系。梁萊歆、張煥鳳（2005）對高科技上市公司R&D投入與績效間的相關關系進行了實證研究，發(fā)現我國高科技企業(yè)的R&D投入對企業(yè)盈利能力的提高作用明顯，R&D投入與主營業(yè)務利潤率及主營業(yè)務收入增長率的相關程度都比較高。程宏偉等（2006）的研究顯示我國上市公司的研發(fā)強度與業(yè)績呈正相關，但研發(fā)投入對公司業(yè)績的影響逐年減弱，認為原因可能是上市公司研發(fā)投入比重過低，后續(xù)研發(fā)投入不足。梁萊歆、嚴紹東（2006）在對我國上市公司R&D支出及其經濟效果進行了實證研究之后發(fā)現，上市公司R&D支出與其盈利以及公司增長呈顯著正相關，同時揭示了上市公司的研發(fā)活動偏重于短期效益。李濤等（2008）以披露研發(fā)信息的信息業(yè)與制造業(yè)上市公司為樣本，實證考察了科研投入與企業(yè)績效的關系。結果顯示，科研投入對信息業(yè)與制造業(yè)的成長能力影響較為顯著。于磊等（2010）利用滬市A股上市公司的數據，實證分析了知識產權對企業(yè)盈利能力的貢獻。研究發(fā)現，知識產權與公司盈利能力呈正相關關系。

表3 資本結構與研發(fā)投資強度回歸結果

表4 資本結構、研發(fā)投資強度對公司盈利能力的回歸結果

二、研究設計

（一）研究假設。本課題研究的第一個問題:資本結構與企業(yè)研發(fā)投資決策的相關性研究。企業(yè)要提高技術創(chuàng)新能力，必然要進行研發(fā)投資。然而，不合理的資本結構會引起融資約束，從而制約企業(yè)的研發(fā)投資決策。基于以上理論分析，本文提出如下研究假設:

假設1:企業(yè)資本結構中債務比重與研發(fā)投入負相關。

本課題在前一個問題的基礎上，進一步研究了資本結構、企業(yè)研發(fā)投資決策與公司盈利能力的相關性，提出假設:

假設2:在控制其他因素影響的情況下，企業(yè)的債務水平越低，企業(yè)越可能加大研發(fā)投資力度，市場會給予更高的評價，公司盈利能力越高。

（二）樣本選取與數據來源。本文收集了2003～2010年在滬深兩市所有A股上市公司的財務數據。樣本的選取如下:（1）剔除了金融保險行業(yè)的A股上市公司；（2）已流通股股份中有且僅有A股流通股股份；（3）剔除相關數據缺失的上市公司，最后得到的樣本數為1，344家；（4）研發(fā)支出數據主要通過查閱上市公司年報手工采集取得。鑒于新舊準則對研發(fā)支出會計處理規(guī)定的差異，我們具體劃分了2003～2006年和2007～2010年兩個時間段分別進行采集，其他研究數據來自CSMAR數據庫，數據處理主要使用了STATA9.0。

（三）變量設置與模型構建。各變量的定義見表1。（表1）我們設計如下模型驗證企業(yè)資本結構與研發(fā)投入的相關性:

在第一個問題基礎上構建以下實證檢驗模型檢驗企業(yè)資本結構、研發(fā)投入對于企業(yè)價值的交互影響:

三、實證檢驗

（一）描述統(tǒng)計。描述性統(tǒng)計見表2。（表2）

（二）回歸分析

1、資本結構與研發(fā)投資強度回歸結果見表3。（表3）表3的全樣本回歸結果顯示，LEV的估計系數為-0.01673，在1%的水平上顯著，表明企業(yè)的負債率越高，企業(yè)的研發(fā)投資越少，該結果支持假設1:企業(yè)負債的增加導致了資金成本的上升，抑制了企業(yè)研發(fā)投資的積極性；增大研發(fā)投資的企業(yè)，為了避免過高的資金成本，或者向債權人泄露更多的研發(fā)信息，會降低負債率。企業(yè)的資產負債率越高，企業(yè)違背債務契約的可能性越大。為保護股東和上市公司高層管理人員本身的現有利益，企業(yè)往往會選擇盡量減少R&D活動，從而降低當期R&D費用。

2、研發(fā)投資強度與負債率對公司盈利能力的交互回歸結果見表4。（表4）表4的全樣本回歸結果表明，研發(fā)投資強度與ROA之間顯著正相關，說明企業(yè)的研發(fā)投入對公司盈利能力的增加具有積極的作用。相對于低負債率的企業(yè)，高負債率的企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)公司價值的正向影響較小。換句話說，低負債率的企業(yè)，其每單位研發(fā)給企業(yè)帶來的超額盈余更多，對公司盈利能力的提高更有效，該結果支持假設2。

四、基本結論

本文以中國A股上市公司2003～2010年的數據為樣本，對企業(yè)的研發(fā)投資與負債率之間、研發(fā)投資與公司盈利能力之間以及負債率如何影響企業(yè)研發(fā)投資和公司盈利能力之間的關系進行了實證檢驗。實證結果發(fā)現:企業(yè)的負債率越高，其研發(fā)投資的投入越少。企業(yè)的研發(fā)投入對公司盈利能力具有正向影響。

[1]王化成，盧闖，李春玲.企業(yè)無形資產與未來業(yè)績的相關性研究 [J].中國軟科學，2005.10.

[2]周亞虹，許玲麗.民營企業(yè)R&D投入對企業(yè)業(yè)績的影響——對浙江省桐鄉(xiāng)市民營企業(yè)的實證研究[J].財經研究，2007.7.

[3]曾富全，朱麗俊.資本結構影響企業(yè)研發(fā)投資決策嗎——來自中國證券市場的經驗證據[J].會計之友，2009.24.

[4]童盼，陸正飛.負債融資、負債來源與企業(yè)投資行為[J].經濟研究，2005.5.

[5]辛清泉，林斌.債務杠桿與企業(yè)投資:雙重預算軟約束視角[J].財經研究，2006.7.