心理行為干預對癌癥化療病人生活質量的影響

張 俠，張靜平，焦娜娜，彭 芳

惡性腫瘤病人多存在焦慮、抑郁等不良情緒，這些因素往往成為其生活質量下降的重要因素。隨著醫療技術的迅猛發展，癌癥病人的存活期明顯延長，帶病生存期的生活質量問題已經比較普遍；同時各種醫療手段以及疾病本身對病人心理、生理等方面的影響，均可造成病人以及整個家庭生活質量的下降［1－3］。本研究通過隨機分組對照，探討心理行為干預對癌癥化療病人生活質量的影響。

1 資料與方法

1.1 研究對象 選擇發病率及存活率比較高、生存期比較長、心理問題出現率比較高的乳腺癌和肺癌病人作為研究對象。有效入組病人總數為87例，其中干預組43例（乳腺癌22例和肺癌21例），對照組44例（乳腺癌和肺癌各22例），其中男36例，女52例；年齡28歲～72歲（48.22歲±9.88歲），兩組性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業、居住、家庭經濟情況比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 研究工具 自編一般資料問卷，歐洲癌癥研究和治療組織（EORTC）制定的生活質量核心問卷（QLQ－C30）、MP3、JD－2A生物肌電反饋儀。

1.2.2 干預方法 對照組采用常規治療護理方法。干預組在常規治療護理的基礎上，加上教育性干預和漸進性肌肉放松訓練（PMR），干預活動從病人本次化療開始到下次化療開始，持續一個化療周期，一般是25d左右。

1.2.2.1 教育性干預 內容涉及營養、睡眠、運動、疼痛控制指導、情緒管理、心理因素與疾病以及心理苦惱與社會支持等方面的指導。

1.2.2.2 PMR 給干預組每位病人發放存有PMR步驟的MP3，囑病人跟著MP3每天練習2次，每次30min左右，并采用生物肌電反饋儀監測放松效果。

1.2.3 統計學方法 經檢驗兩組各分量表干預前后得分及總分不服從正態分布，故采用非參數統計中的Mannn－WhitneyU檢驗方法。

2 結果（見表1、表2）

表1 兩組QLQ－C30得分干預前后比較 分

表2 兩組干預前后QLQ－C30得分差值比較 分

3 討論

本研究干預組病人與對照組病人比較，各種功能狀況和整體生活質量狀況普遍有所提高，各種疾病癥狀和治療引起的反應程度普遍呈下降趨勢，其中角色功能、情緒功能、認知功能、社會功能和總體生活質量均有明顯的提高（P＜0.01），而軀體功能在兩組之間沒有明顯差異（P＞0.05），可能與本研究的干預措施有關，漸進性肌肉放松訓練是一種行為訓練，從本質上來講，是一種軀體的練習，另外從本干預組隨機選取的病例實際情況來看，病人病情基本上比較穩定，整個干預過程中只有1例病人因病情惡化而終止研究，說明干預組的整體健康水平還是比較穩定的，從醫學的角度來講，健康水平與軀體功能密切相關。另外，從表1卻可以看出病人的軀體功能干預后比干預前有明顯的提高（P＝0.000），原因在于干預前兩組的基礎值不同，對照組病人的基礎值（8.93分±3.05分）高于干預組（7.44分±1.68分）。本研究結果與王建平等［4］對生活質量的研究結果類似。

從單相癥狀上來看，除呼吸困難與疲乏沒有明顯改善外，其他如惡心嘔吐、疼痛、睡眠、食欲、便秘、腹瀉、經濟各項均有顯著改善（P＜0.05）。呼吸困難的變化跟病情的變化是密切相關的，由于干預組整體的病情基本上比較穩定，所以本研究中呼吸困難的變化沒有顯著性，這與軀體功能的變化是一致的。癌癥病人由于疾病本身、治療反應、情緒問題的影響，睡眠障礙比較普遍，沒有經過干預的病人，住院治療期間睡眠問題比入院前更加突出，干預組病人經過睡眠知識的講解，放松練習的引導，睡眠功能得到非常明顯的改善（P＜0.05），部分病人用放松磁帶代替了催眠藥，這樣在節約醫藥開支的同時，減少了由藥物引起的頭昏、嗜睡等反應。睡眠改善后，焦慮情緒也隨之有所緩解，食欲增加。樂國安等［5］的研究結果顯示：漸進式肌肉放松對緩解癌癥疼痛具有明顯的促進作用，其原理是通過松弛反應打破“疼痛—肌肉緊張—焦慮”這一惡性循環，通過肌肉放松和心情平靜緩解疼痛。另外，肌肉放松作用還表現在：惡心嘔吐與小腸的肌肉緊張和收縮有關，肌肉放松練習可以降低小腸的肌肉緊張度，緩解惡心、嘔吐的發生。惡心、嘔吐是化療病人最常見的副反應，而且有的非常嚴重，雖然新發明的5－羥色胺受體阻斷劑能明顯減輕病人的惡心、嘔吐。但其治療作用有時是不徹底的，尤其是對預期性惡心、嘔吐。因為預期性惡心、嘔吐是通過心理因素形成的條件反射，通過藥物很難緩解。本研究發現心理干預可以明顯減輕病人的惡心、嘔吐，這與國外的研究相符［6］。也有類似的心理行為干預研究表明認知功能以及惡心嘔吐癥狀在兩組間的差異不顯著［7］。

疲乏經常是癌癥病人體驗的最初癥狀之一［8］，并且在癌癥治療和疾病進展的過程中它可增加［9］。而且，疲乏在癌癥治療結束后仍可持續數月或數年，癌癥相關疲乏不同于健康個體的疲乏，這在于盡管休息或睡眠充足，疲乏仍會出現［10］。所以它是癌癥病人持續時間最長、最具有破壞性的癥狀［11］，對生活質量參數影響最大［12］。盡管有這些事實，疲乏的評估和處理經常被醫護人員忽視，只是現在對疲乏的研究才受到之前像癌癥的其他癥狀比如疼痛和惡心受到的關注［10］。本研究結果與上述文獻報告不一致，由表1可以看出，雖然干預組病人疲乏下降幅度比對照組小，但是干預前后兩組差值無統計學意義，所以還不能認為干預對改善癌癥化療病人的疲乏有效。這可能的原因是疲乏的病因復雜，疲乏的改善需要綜合多方面因素的考慮。

對照組病人干預前后角色功能、認知功能、便秘、腹瀉的變化有統計學意義（P＜0.05），這與對照組病人住院期間接受的藥物治療和常規健康教育以及其他影響因素有關，符合臨床實際。

［1］Quinten C，Maringwa J，Gotay CC，etal.Patient self－reports of symptoms and clinician ratings as predictors of overall cancer survival［J］.J Natl Cancer Inst，2011，103（24）：1851－1858.

［2］Martinelli F，Quinten C，Maringwa JT，etal.Examining the relationships among health－related quality－of－life indicators in cancer patients participating in clinical trials：A pooled study of baseline EORTC QLQ－C30data［J］.Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res，2011，11（5）：587－599.

［3］Osoba D.Health－related quality of life and cancer clinical trials［J］.The Adv Med Oncol，2011，3（2）：57－71.

［4］王建平，Freedom L，林文娟，等.癌癥病人的生活質量及心理干預研究［J］.應用心理學，2002，8（4）：36－40.

［5］樂國安，李強，鄭誼晶.臨床心理干預對白血病患者生存質量影響研究［J］.心理科學雜志，2005，28（2）：436－437.

［6］Taphoorn MJ，Claassens L，Aaronson NK，etal.An international validation study of the EORTC brain cancer module（EORTC QLQBN20）for assessing health－related quality of life and symptoms in brain cancer patients［J］.Eur J Cance，2010，46（6）：1033－1040.

［7］王建平，林文娟，崔俊南.心理干預在放療患者中的應用［J］.應用心理學，2001，7（3）：13－17.

［8］Mock V，Piper B，Sabbatini P，etal.National comprehensive cancer network fatigue practice guidelines［J］.Oncology，2000，14（11A）：151－161.

［9］Richardson A，Ream E.The experience of fatigue and other symptoms in patients receiving chemotherapy ［J］.Eur J Cancer Care（Engl），1996，5（2Suppl）：24－30.

［10］Barnes EA，Bruera E.Fatigue in patients with advanced cancer：A review ［J］.Int J Gynecol Cancer，2002，12（5）：424－428.

［11］Curt GA，Breitbart W，Cella D，etal.Impact of cancer－related fatigue on the lives of patients：New findings from the fatigue coalition［J］.Oncologist，2000，5（5）：353－360.

［12］Ashbury FD，Findlay H，Reynolds B，etal.A Canadian survey of cancer patients’experiences：Are their needs being met？［J］.J Pain Symptom Manage，1998，16（5）：298－306.