新聞

用一句口號鼓勵準備高考的學生：這是腦子最后一次有用的時候了，之后的一切都看爹了！

——佚 名（網絡段子，摘自2013年6月6日《羊城晚報》）

我們現在的教育政策有兩個取向：一是教育公平，農村孩子應該有和城市孩子一樣的機會去上好大學；二是人才創新，絕不能把學生完全變成考試機器，所以才會以高校自主招生等方式來考察學生的綜合素質和學科特長。

這兩個取向其實是完全不同的思路，在現實中會產生沖突。城市孩子從小學甚至幼兒園開始就會接觸各種課外知識、特長輔導、競賽比賽，綜合素質上農村孩子怎么可能拼得過呢？更何況現在所說的綜合素質更多是指知識的廣博程度。所以，現行的教育政策很尷尬。在當前的現實環境下，農村孩子唯一能拼的只有高考成績。

——清華大學社會科學學院院長李強認為，我國城鄉和區域差異過大，加分貓膩太多，農村學生很難上好大學，為讓所有學生公平競爭，建議高考恢復全國統一命題并取消加分政策（摘自2013年7月5日《中國青年報》）

單憑你們不改文學院，就得敬一杯酒。

——在一次學術對話會上，武漢大學原校長劉道玉對北京大學中文系前主任陳平原如是說。大學“系”改“院”是大學擴招的產物，早在2010年就有網帖稱“學院都改成大學了，系都改成學院了，中國大學從此沒有‘系”，但這種“全面升格”的做法一直廣受質疑（摘自2013年6月19日《中國青年報》）

我們進入全民富足、全民娛樂的時代了嗎？看看每天各大衛視種類繁多、層出不窮的低級趣味的娛樂節目，它們對于國民素質提升、國家民族振興起到了一點點正面作用嗎？

——魏 驊（江西省贛州市鐵路小學）

影片《小時代》之所以成為第三部票房兩日破億的華語電影，只能說明影片的確捕捉到了時代氣息。影片用虛妄、赤裸裸的金錢游戲，明目張膽的物欲導向，宅男女神矯揉造作的表演，深深吸引著“90后”的娛樂感官，我們不得不佩服郭敬明敏銳的商業嗅覺和對當下流行文化、偶像訴求的成功把握。

——楊井峰（浙江省湖州市吳興區人力社保局辦公室）

大學生為何要實習？無非是兩個動機：一個是主動的，為自己未來的就業作鋪墊；二是被動的，是為了學分，學校要求必須去實習。在兩種動機的夾擊下，很多大學生的實習變成“作秀”，尤其是以后者為主導的實習，讓很多學生投機取巧，甚至購買假的實習證明來充數。這樣的大學實習已經喪失了意義，不如沒有。

——王傳言（中國甘肅網評論員）

孩子的成長道路應當讓孩子自己來走，人生沒有無用的路，走彎路也是孩子重要的成長體驗。大人不能一直抱著孩子走路。如果一直抱著孩子走，孩子也許不會走彎路，不過可能連路都不會走了！

——韓美齡（陳 放摘自《中國德育》2013年第12期）

教育不僅要教給人們知識和技能，而且還要教會人們駕馭知識的技能，并要教會人們懷疑知識的技能。教育應該使人們清醒地認識到，知識是為人所用的，而不應該反過來由知識奴役人。

人的精神力量的發展只有通過教育才能實現。教育不僅需要分別培養和發展人的身體之力和精神之力，而且要力圖使人的身心得到充分的、和諧的發展。

發展個性，是要在人的共同性的基礎上，充分把人的差別性表現出來，從而使每個人都具有自主性和獨特性，實現生命的個體價值與社會價值。發展人的個性是教育的理想。

——熊正佼（江蘇省贛榆縣黑林鎮大樹小學）摘自《2013年最新教育學和心理學》

卡馬喬終于不出意料地下課了，這讓我很悲哀，又一位被中國足球管理層寄以厚望的名師倒在了成績考核的大棒下。成績考核本無可厚非，可我們的足球管理層的做法卻是：教練先生，我可以給你錢，但絕不給你時間。最多三年，你教的隊伍必須通過“出線”考試，無論給你的是些什么人，屆時出不了線，就是你無能，你就得下課。

這些話聽起來是不是很耳熟？沒錯，時下，大多數地方的教育主管部門就是這樣要求老師的。試想在這種考核方式下，有幾個老師敢于和能夠摒棄知識填壓和技巧灌輸的應試教育方式，而真正去堅守、探索和創新素質教育模式？

卡馬喬終于不出意料地下課了，不僅應當引發足球管理層的反思，更應當引發中國教育管理層的反思。

——吳媛艷（江西省靖安縣中心小學）

■責編：袁海波