黃馬酒治療急性痛風性關節炎臨床觀察

劉紹凡 徐敏敏 陳 愉 萬銳杰

（重慶市中醫院，重慶 400021）

筆者近年收治急性痛風性關節炎48例，在常規治療基礎上加用本院院內制劑黃馬酒濕敷，收到良好療效?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 觀察對象為本院2010年2月至2012年2月骨科住院患者96例，按美國風濕病協會“九要診斷標準”［1］及《中醫病證診斷療效標準》［2］確診，辨證屬濕熱瘀毒阻絡?；颊呔鶠槟行?，年齡24～50歲，平均（41.71±2.31）歲；均為初次患病，屬急性起病第 1日，血尿酸＞500 mmol/L；疼痛位于第一跖趾關節處68例，踝關節處16例，膝關節處12例。隨機分為治療組和對照組各48例，兩組年齡、病程、血尿酸水平、VAS疼痛評分等差異均無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法 兩組均采用常規治療，包括：要求臥床休息，局部冷敷；忌酒（特別是啤酒），禁食嘌呤類含量高的食物；要求多飲水，給小蘇打堿化尿液；給秋水仙堿，酌情給激素、保泰松、消炎痛等控制癥狀；根據辨證給服中成藥痛風定片。治療組在此基礎上加用黃馬酒持續濕敷患處：先用黃馬酒棉球清洗四周紅腫部位，再用黃馬酒浸濕消毒紗布，用長鉗擰敷布至不滴水為度，覆蓋四周紅腫部位，紗布變干時再次使用黃馬酒浸濕，如此持續反復使用、兩組均酌情治療7～14 d。

1.3 觀察方法 治療前后檢測血尿酸，評定VAS疼痛評分；比較兩組臨床總療效。

1.4 療效標準 根據文獻［2］制訂。顯效：關節紅腫熱痛消失，局部皮色、活動如常，尿酸降至正常范圍。好轉：關節腫脹消減，疼痛緩解，尿酸水平下降，但未達到正常范圍。無效：關節紅腫熱痛癥狀改變不明顯，活動仍受影響，尿酸水平未下降。

2 結 果

2.1 兩組總療效比較 見表1。結果顯示兩組療效相近（P＞0.05）。隨防1年，治療組顯效病例34例，復發4例（11.76%）；對照組顯效病例35例，復發5例（14.29%）。兩組差異無統計學意義（P＞0.05）。

表1 兩組總療效比較（n）

2.2 兩組顯效病例的相關比較 治療組顯效病例34例，住院時間 4～7 d，局部紅腫消退天數 2～4 d，VAS 評分降至0分天數2～5 d；對照組顯效病例35例，住院時間6～10 d，局部紅腫消退天數3～8 d，VAS評分降至0分天數4～9 d。；上述數據的平均值比較見表2。結果示治療組各項指標的比較均優于對照組（P＜0.05）。

表2 兩組顯效病例相關比較（d，）

表2 兩組顯效病例相關比較（d，）

與對照組比較，△P<0.05。

3 討 論

當前，我國高尿酸血癥人群的比例呈上升趨勢，普通人群患病率約1.14%，痛風性關節炎急性發作相應地也呈上升趨勢［3］。血尿酸呈過飽和狀態，結晶沉積于關節內外組織和腎臟等器官，可引起急性炎癥和慢性損傷。急性痛風性關節炎首次發作多侵犯單關節，50%以上發生在第一跖趾關節，在以后的病程中，90%患者累及該部位。其次為足背、足跟、踝、膝、腕和肘等關節。西醫處理本病以口服秋水仙堿為代表性治療。

中醫學認為痛風即“痛痹”，《景岳全書》則稱其為“風痹”，其病多因平素過食膏粱厚味，以至濕熱內蘊，稽留骨骼，氣血失暢，，郁于骨節局部，則紅腫熱痛。本觀察中，患者辨證屬濕熱瘀毒阻絡，故治以清熱利濕、活血通絡之中成藥痛風定片。

黃馬酒是本院院內制劑，由75%酒精加黃連、生馬前子（碎）制成，具有清熱解毒、燥濕瀉火、活血化瘀、消腫止痛等功效，本觀察中取其做局部外敷，以盡快消除疼痛，使患者活動及整體生活質量盡快恢復。觀察提示，使用常規處理治療配合黃馬酒外敷（治療組），跟單純使用常規治療者（對照組）相比，兩組療效均較好，復發率接近。兩組顯效病例比較，治療組住院天數、局部紅腫消退天數和VAS降至0分的時間均短于對照組，說明使用常規處理治療配合黃馬酒外敷能明顯緩解疼痛、縮短住院時間，且使用中未見明顯不良反應，值得臨床使用。

［1］蔣明，DAVID，林孝義，等.中華風濕病學［M］.北京：華夏出版社，2004：1224-1225.

［2］國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準［M］.南京：南京大學出版社，1994：427.

［3］何清.高尿酸血癥和痛風的病因與流行病學［J］.中國臨床醫生，2009，37（1），11-13.