近10年奧運(yùn)會(huì)中、美競技項(xiàng)目比較研究

張?jiān)?/p>

1 前言

從2002年鹽湖城冬奧會(huì)上金牌取得突破，到2006年都靈冬奧會(huì)上獎(jiǎng)牌又創(chuàng)新高，再到2010年溫哥華冬奧會(huì)上躋身世界8強(qiáng)，近3屆冬奧會(huì)我國碩果累累；從2004年雅典奧運(yùn)會(huì)上超俄羅斯躍居第二，到2008年北京奧運(yùn)會(huì)上金牌奪得頭名，再到2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上中、美獎(jiǎng)牌爭霸，近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)我國戰(zhàn)績赫赫。從2002—2012的10年，可謂中國競技體育發(fā)展最快、成績最好的10年。

在倫敦奧運(yùn)會(huì)結(jié)束之際，以近10年的6屆奧運(yùn)會(huì)為比賽成績?yōu)橐罁?jù)，對(duì)中、美競技項(xiàng)目進(jìn)行比較分析，以找到問題差距、覓得發(fā)展契機(jī)、提出對(duì)策建議。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

查閱2002—2012年10年間，第19～21屆冬奧會(huì)與第28～30屆夏季奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜等方面的資料及競技項(xiàng)目比較等方面的文獻(xiàn)。

2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

在計(jì)算、比較優(yōu)勢指數(shù)、劃分項(xiàng)目等級(jí)時(shí)，采用第12屆全運(yùn)會(huì)、冬運(yùn)會(huì)前3名計(jì)分方法分別對(duì)近10年3屆夏季奧運(yùn)會(huì)和冬奧會(huì)的金、銀、銅牌進(jìn)行賦分。夏季奧運(yùn)會(huì)中，獲得足球、籃球、排球（不含沙灘排球）項(xiàng)目前3名的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，分別按照39分、33分、30分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；獲得手球、曲棍球、棒球、壘球、水球項(xiàng)目前3名的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，分別按照26分、22分、20分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；獲得其他項(xiàng)目前3名的，分別按照13分、11分、10分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。冬奧會(huì)中，獲得冰球項(xiàng)目前3名的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，分別按照39分、33分、30分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；獲得其他項(xiàng)目前3名的，分別按照13分、11分、10分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。此外，還對(duì)中、美優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項(xiàng)目的獎(jiǎng)（金）牌按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2.3 比較分析

對(duì)中、美奧運(yùn)項(xiàng)目的等級(jí)數(shù)量、變化趨勢及獲牌項(xiàng)目的優(yōu)勢與潛勢、占有率與貢獻(xiàn)率、男性與女性比例、夏季與冬季分布、體能與技能分類等進(jìn)行比較分析，以找出中、美之間的差距。

3 結(jié)果與分析

3.1 近10年奧運(yùn)會(huì)中、美競技項(xiàng)目等級(jí)的劃分

3.1.1 理論依據(jù)

依據(jù)羅智博士的競技體育比較優(yōu)勢理論，體育競賽是以競技單位為主體、以競技項(xiàng)目為載體而進(jìn)行的競技實(shí)力較量。比較優(yōu)勢指數(shù)是反映各項(xiàng)目比較優(yōu)勢的一個(gè)定量指標(biāo)，是指某一競技單位某項(xiàng)目所獲得的獎(jiǎng)牌總分占該單位在該次比賽中所獲得的獎(jiǎng)牌總分份額，與該項(xiàng)目所設(shè)獎(jiǎng)牌總分占所有項(xiàng)目獎(jiǎng)牌總分份額的比值。計(jì)算公式為：RCAij＝（Xij／Xit）／（Xwj／Xwt），其中，RCAij表示i競技單位j項(xiàng)目的比較優(yōu)勢指數(shù)；Xij表示i競技單位在j項(xiàng)目上的獎(jiǎng)牌總分；Xit表示i競技單位在比賽中所獲得獎(jiǎng)牌總分；Xwj表示在w比賽中j項(xiàng)目所設(shè)獎(jiǎng)牌總分；Xwt表示w比賽中所有項(xiàng)目獎(jiǎng)牌總分。體育競賽中，各單位所獲獎(jiǎng)牌總分、在各項(xiàng)目上所獲獎(jiǎng)牌總分、各項(xiàng)目大小及比賽規(guī)模各不相同，故各單位各項(xiàng)目的比較優(yōu)勢指數(shù)各不相同，從而使按比較優(yōu)勢指數(shù)定量劃分等級(jí)項(xiàng)目成為可能。如果 RCAij≥1，即Xij／Xit≥Xwj／Xwt，說明i競技單位的j項(xiàng)目具有比較優(yōu)勢，可定義為比較優(yōu)勢項(xiàng)目；如果0＜RCAij＜1，即0＜Xij／Xit＜Xwj／Xwt，說明i單位的j項(xiàng)目不具備比較優(yōu)勢，但未來可能發(fā)展為比較優(yōu)勢項(xiàng)目，定義為比較潛優(yōu)勢項(xiàng)目；如果RCAij＝0，即Xij＝0（在比賽中沒有獲得獎(jiǎng)牌），則說明j項(xiàng)目在該次比賽中不表現(xiàn)出競技實(shí)力，處于弱勢地位，稱該項(xiàng)目為比較弱勢項(xiàng)目。

中、美某屆奧運(yùn)會(huì)某項(xiàng)目的比較優(yōu)勢指數(shù)為RCAij＝（Xij／Xit）／（Xwj／Xwt），其中，Xij表示中、美某屆奧運(yùn)會(huì)某項(xiàng)目獎(jiǎng)牌總分；Xit表示中、美某屆奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總分；Xwj表示某屆奧運(yùn)會(huì)中某項(xiàng)目獎(jiǎng)牌總分；Xwt表示某屆奧運(yùn)會(huì)中獎(jiǎng)牌總分。只要先算出Xij、Xit、Xwj、Xwt的值，再算出Xij／Xit及Xwj／Xwt的值，便可計(jì)算出比較優(yōu)勢指數(shù)RCAij的值，依據(jù)RCAij大小即可劃分出近10年6屆奧運(yùn)會(huì)中、美各競技項(xiàng)目的優(yōu)、潛、弱等級(jí)。

3.1.2 指數(shù)計(jì)算

3.1.2.1 Xij、Xit、Xwj、Xwt

近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總分Xwt分別為11 174分（13×301＋11×301＋10×327＋680）、11 469分（13×302＋11×303＋10×353＋680）、11 442年（13×302＋11×304＋10×356＋612）；近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)中國獎(jiǎng)牌總分Xit分別為769分（13×32＋11×17＋10×14＋26）、1 205分（13×51＋11×21＋10×28＋31）、1 021分（13×38＋11×27＋10×23）；美國獎(jiǎng)牌總分 Xit分別為1 269分（13×35＋11×39＋10×29＋95）、1 415分（13×36＋11×38＋10×36＋169）、1 320分（13×46＋11×29＋10×29＋113）（表1）。

表1 本研究近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)各項(xiàng)目中、美獲牌及獎(jiǎng)牌總分Xij與Xwj統(tǒng)計(jì)一覽表Table 1 Xij與XwjStatistics of Medals and Total Scores between China and America in Recent Three Editions of Summer Olympic Games

續(xù)表1

近3屆冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌總分Xwt分別為2 792分（13×80＋11×76＋10×78＋136）、2 992分（13×84＋11×84＋10×84＋136）、3 061分（13×86＋11×87＋10×85＋136）；近3屆冬奧會(huì)中國獎(jiǎng)牌總分Xit分別為88分（13×2＋11×2＋10×4）、120分（13×2＋11×4＋10×5）、127分（13×5＋11×2＋10×4）；美國獎(jiǎng)牌總分Xit分別為427分（13×10＋11×13＋10×11＋44）、306分（13×9＋11×9＋10×7＋20）、456分（13×9＋11×15＋10×13＋48）（表2）。

表2 本研究近3屆冬奧會(huì)各項(xiàng)目中、美獲牌及獎(jiǎng)牌總分Xij與Xwj統(tǒng)計(jì)一覽表Table 2 Xij與XwjStatistics of Medals and Total Scores between China and America in Recent Three Editions of Winter Olympic Games

3.1.2.2 Xij／Xit、Xwj／Xwt與RCAij

計(jì)算得，近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)各項(xiàng)目Xwj／Xwt及中、美Xij／Xit與RCAij（表3）；近3屆冬奧會(huì)各項(xiàng)目 Xwj／Xwt及中、美Xij／Xit與RCA ij（表4）。

3.1.3 等級(jí)劃分

劃分得，近10年奧運(yùn)會(huì)（夏季奧運(yùn)會(huì)、冬奧會(huì)各3屆，共6屆）中、美競技項(xiàng)目等級(jí)（表5）。

表3 本研究近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)各項(xiàng)目Xwj／Xwt及中、美Xij／Xit與RCAij統(tǒng)計(jì)一覽表Table 3 Statistics on Xwj／Xwtof Each Sport and Xij／Xitand RCAij between China and America in Recent Three Editions of Summer Olympic Games

表4 本研究近3屆冬奧會(huì)各項(xiàng)目Xwj／Xwt及中美Xij／Xit與RCAij統(tǒng)計(jì)一覽表Table 4 Statistics on Xwj／Xwtof Each Sport and Xij／Xitand RCAijbetween China and America in Recent Three Editions of Winter Olympic Games

表5 本研究近10年6屆奧運(yùn)會(huì)中、美競技項(xiàng)目等級(jí)劃分一覽表Table 5 Classification of Competitive Sports between China and America in Ten Editions Olympic Games in Recent Ten Years

3.2 近10年奧運(yùn)會(huì)中、美競技項(xiàng)目等級(jí)的比較

依據(jù)表5，可進(jìn)行近10年奧運(yùn)會(huì)中、美競技項(xiàng)目等級(jí)數(shù)量、變化趨勢、總體等級(jí)的比較（表6～表8）。

3.2.1 等級(jí)數(shù)量比較

近3屆冬奧會(huì)優(yōu)勢項(xiàng)目中國升中趨穩(wěn)、美國較為穩(wěn)定且約為中國2倍，兩國潛優(yōu)勢項(xiàng)目較少，中國弱勢項(xiàng)目逐屆趨少但比美國約多30個(gè)百分點(diǎn)；近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)優(yōu)勢項(xiàng)目中國穩(wěn)中略升、美國趨于反復(fù)且近屆下降明顯比中國少3項(xiàng)，潛優(yōu)勢項(xiàng)目皆有反復(fù)但近屆美國比中國多10%，弱勢項(xiàng)目中國趨于反復(fù)、美國逐屆上升且近屆與中國趨同已近半數(shù)（表6）。

3.2.2 變化趨勢比較

中、美競技項(xiàng)目在近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)、冬奧會(huì)中的等級(jí)變化趨勢可分為4類，即總體趨穩(wěn)（3屆均在一個(gè)等級(jí)）、總體趨升（3屆等級(jí)總體上由低向高）、總體趨降（3屆等級(jí)總體上由高向低）、總體反復(fù)（3屆等級(jí)高低起伏），每1類又細(xì)分為最近1屆等級(jí)趨升與趨降兩種。

中、美總體趨穩(wěn)、總體趨升、總體反復(fù)3類項(xiàng)目大致相當(dāng)，而總體趨降類項(xiàng)目美國遠(yuǎn)多于中國；總體趨穩(wěn)類項(xiàng)目中，中國近屆趨升的少于、趨降的多于美國30%（表7）。從整體看，中國近屆趨升類項(xiàng)目少于而趨降類項(xiàng)目多于美國10%。

3.2.3 整體等級(jí)比較

將近10年的夏季奧運(yùn)會(huì)、冬奧會(huì)各作為一個(gè)整體，每個(gè)項(xiàng)目的比較優(yōu)勢指數(shù)取3屆均值（棒、壘球與小輪車為2屆均值），可劃分中、美競技項(xiàng)目的整體等級(jí)。

與美國相比，中國優(yōu)勢項(xiàng)目少5項(xiàng)、潛優(yōu)勢項(xiàng)目少7項(xiàng)、而弱勢項(xiàng)目多12項(xiàng)（表8）。夏季奧運(yùn)會(huì)中、美優(yōu)勢項(xiàng)目基本相當(dāng)，中國潛優(yōu)勢項(xiàng)目少于而弱勢項(xiàng)目多于美國10%；冬奧會(huì)中國優(yōu)、潛勢項(xiàng)目與美皆差距較大，且有2／3的項(xiàng)目歸于弱勢。

表6 本研究近3屆夏、冬奧會(huì)中、美競技項(xiàng)目等級(jí)數(shù)量比較一覽表Table 6 Comparison on Numbers of Competitive Sports between China and America in Recent Three Summer and Winter Olympic Games

表7 本研究近3屆夏、冬奧會(huì)中、美競技項(xiàng)目等級(jí)變化趨勢比較一覽表Table 7 Changes of Competitive Sports between China and America in Recent Three Editions of Summer and Winter Olympic Games

表8 本研究近10年夏、冬奧會(huì)中、美競技項(xiàng)目整體等級(jí)比較一覽表Table 8 Overall Condition of Competitive Sports between China and America in Summer and Winter Olympic Games in Recent Ten Years

續(xù)表8

3.3 近10年奧運(yùn)會(huì)中、美優(yōu)、潛勢項(xiàng)目獎(jiǎng)牌的比較

表8中的優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項(xiàng)目為中、美獲牌項(xiàng)目，將近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)、冬奧會(huì)各作為一個(gè)整體，每個(gè)項(xiàng)目的獎(jiǎng)（金）牌數(shù)取3屆之和，可進(jìn)行近10年夏季奧運(yùn)會(huì)、冬奧會(huì)中、美優(yōu)、潛勢項(xiàng)目獎(jiǎng)牌的比較。其中，占有率（占）、貢獻(xiàn)率（貢）分別指各項(xiàng)目中、美所獲獎(jiǎng)（金）牌占該項(xiàng)設(shè)置獎(jiǎng)（金）牌的百分比及占中、美全部（金）獎(jiǎng)牌的百分比，男、女貢獻(xiàn)率指各項(xiàng)目所獲獎(jiǎng)牌中男、女性獎(jiǎng)牌所占的百分比。

在集體球類項(xiàng)目獎(jiǎng)（金）牌加權(quán)后，近10年奧運(yùn)會(huì)中國共獲獎(jiǎng)牌286枚（132金），其中，優(yōu)勢項(xiàng)目208枚（107金），潛優(yōu)勢項(xiàng)目78枚（25金）；美國共獲獎(jiǎng)牌454枚（165金），其中，優(yōu)勢項(xiàng)目350枚（135金），潛優(yōu)勢項(xiàng)目104枚（30金），美國皆優(yōu)于中國（表9、表10）。

表9 本研究近10年夏季奧運(yùn)會(huì)中、美優(yōu)、潛勢項(xiàng)目獎(jiǎng)牌比較一覽表Table 9 Medal Comparison of Potential Sprots between China and American in Summer Olympic Games in Recent Ten Years

續(xù)表9

3.3.1 單擁與雙擁比較

從項(xiàng)目擁有方的不同，可分為中、美單方擁有及雙方擁有兩種（表11）。

中、美單、雙方擁有的獎(jiǎng)（金）牌比例約為3∶7，雙方擁有的項(xiàng)目份額較大。從單方擁有項(xiàng)目看，中國單優(yōu)類項(xiàng)目獎(jiǎng)、金牌比例高于而單潛類項(xiàng)目低于美國。從雙方擁有項(xiàng)目看，中潛美優(yōu)類項(xiàng)目的獎(jiǎng)、金牌比例中比美國約低30%～40%，而中優(yōu)美潛類項(xiàng)目的獎(jiǎng)、金牌比例中比美僅約高20%；同潛項(xiàng)目中、美獎(jiǎng)、金牌數(shù)量基本相當(dāng)，其獎(jiǎng)、金牌比例與同優(yōu)項(xiàng)目一樣中國高于美國。

3.3.2 兩率與性別比較

3.3.2.1 兩率比較

兩率即項(xiàng)目的占有率與貢獻(xiàn)率，依據(jù)兩率不同，可將項(xiàng)目的占貢類型分為4種，即強(qiáng)占強(qiáng)貢型（獎(jiǎng)牌或金牌占有率≥15%且貢獻(xiàn)率≥10%）、強(qiáng)占弱貢型（獎(jiǎng)牌或金牌占有率≥15%而貢獻(xiàn)率＜10%）、弱占強(qiáng)貢型（獎(jiǎng)牌或金牌占有率＜15%而貢獻(xiàn)率≥10%）、弱占弱貢型（獎(jiǎng)牌或金牌占有率＜15%且貢獻(xiàn)率≤7%）（表12）。

美國強(qiáng)占強(qiáng)貢型項(xiàng)目所占份額較多，約50%～60%，而弱占弱貢型項(xiàng)目所占份額較少，僅約10%；中國強(qiáng)占強(qiáng)貢型項(xiàng)目份額較少，僅為30%～40%，而弱占弱貢型項(xiàng)目所占份額較多，約20%～30%；兩國強(qiáng)占弱貢及弱占強(qiáng)貢型項(xiàng)目差別不大。

表11 本研究中、美優(yōu)、潛勢項(xiàng)目擁有方比較一覽表Table 11 Comparison on Advantage Sports between China and America

表12 本研究中、美優(yōu)、潛勢項(xiàng)目占有率與貢獻(xiàn)率比較一覽表Table 12 Comparison on Share and Contribution Rate of Advantage and Potential Sports between China and America

3.3.2.2 性別比較

依據(jù)各項(xiàng)目獎(jiǎng)牌男、女貢獻(xiàn)率不同，可將項(xiàng)目的性別類型分為4種，即男高女低型（男性與女性貢獻(xiàn)率差值≥10%）、女高男低型（女性與男性貢獻(xiàn)率差值≥10%）、男、女平衡型（男、女性貢獻(xiàn)率差值＜10%）與特殊類型（項(xiàng)目設(shè)置僅有男性或女性）（表13）。

中國女性獎(jiǎng)牌比例已至60%，而男性不足40%，美國男、女獎(jiǎng)牌份額幾近均衡且男性略高，比例較為適當(dāng)。中國男高女低型項(xiàng)目份額不足10%，而美國已近60%，兩者相差50%；中國的女高男低型高于美國20%，尤其是男、女平衡型項(xiàng)目份額已逾40%，明顯優(yōu)于美國。

3.3.2.3 綜合比較

強(qiáng)占強(qiáng)貢型項(xiàng)目美國雖整體上優(yōu)于中國，但其以男高女低型為主而男女平衡型僅有一項(xiàng)，中國則男、女較為平衡（表14）。

表13 本研究中、美優(yōu)、潛勢項(xiàng)目男女性別比較一覽表Table 13 Gender Comparison on Potential Sports between China and America

表14 本研究中、美競技項(xiàng)目占有貢獻(xiàn)與男、女性別綜合比較一覽表Table 14 Comparison on Gender and Contribution of Competitive Sports between China and America

3.3.3 分布與分類比較

3.3.3.1 分布比較

從項(xiàng)目分布看，通常分為夏季奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目（基礎(chǔ)大項(xiàng)、球類項(xiàng)目、重競技項(xiàng)目、其他項(xiàng)目）與冬奧會(huì)項(xiàng)目（冰上項(xiàng)目、雪上項(xiàng)目）兩大種6小類（表15）。

中國夏季奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目占90%，而冬奧會(huì)項(xiàng)目僅占10%；美國冬奧會(huì)項(xiàng)目所占比例是中國的兩倍多，夏季奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目、冬奧會(huì)項(xiàng)目比例較為合適。從夏季奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目看，基礎(chǔ)大項(xiàng)中國不足15%而美國已逾50%，且田徑、游泳中國皆為潛優(yōu)而美國皆為優(yōu)項(xiàng)，水上項(xiàng)目兩國皆差；球類項(xiàng)目兩國大致相當(dāng)，但美國金牌略優(yōu)且集體球類項(xiàng)目較多；重競技項(xiàng)目所占份額中國已過20%，明顯優(yōu)于美國；其他項(xiàng)目中國已超40%，而美國僅約20%，且中國優(yōu)項(xiàng)占到90%以上而美國優(yōu)項(xiàng)僅50%。從冬奧會(huì)項(xiàng)目看，中國冰上項(xiàng)目占80%～90%，而雪上項(xiàng)目僅占10%，而美國冰、雪獎(jiǎng)牌相當(dāng)，且雪上金牌居多，冰雪比例較為合適。

3.3.3.2 分類比較

根據(jù)田麥久競技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目分類標(biāo)準(zhǔn)，以運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目所需運(yùn)動(dòng)能力的主導(dǎo)因素，可分為體能主導(dǎo)類和技能主導(dǎo)類（簡稱體能類和技能類）兩大類；此外，還有一種體技能綜合類作為補(bǔ)充（表16）。

表15 本研究中、美優(yōu)、潛勢項(xiàng)目分布比較一覽表Table 15 Distribution of Potential Sports between China and America

表16 本研究中、美優(yōu)、潛勢項(xiàng)目分類比較一覽表Table 16 Classification of Potential Sports between China and America

美國體、技能類項(xiàng)目較為均衡且體能類略高，中國兩者相差較大體能類項(xiàng)目僅占30%，中國體能類優(yōu)勢項(xiàng)目所占份額亦明顯低于美國且獎(jiǎng)牌比例不及潛優(yōu)勢項(xiàng)目。

3.3.3.3 綜合比較

其他項(xiàng)目中國雖整體上優(yōu)于美國，但中國以技能類為主而體能類僅有1項(xiàng)，美國則體、技能類項(xiàng)目較為均衡（表17）。

表17 本研究中、美競技項(xiàng)目分布與分類綜合比較一覽表Table 17 Comparison on Sports Distribution and Classification between China and America

3.4 未來10年奧運(yùn)會(huì)中國競技項(xiàng)目發(fā)展的策略

中國競技項(xiàng)目的發(fā)展策略可用數(shù)字“一兩三四五”概括。

3.4.1 突出一條主線，夯實(shí)項(xiàng)目基團(tuán)

首先，要突出優(yōu)勢項(xiàng)目這條主線。中國的優(yōu)勢項(xiàng)目共有15項(xiàng)，獲牌208枚（107金）、占73%（81%），其中，夏奧會(huì)12項(xiàng)為乒乓球、羽毛球、跳水、蹦床、舉重、體操、射擊、射箭、花樣游泳、排球、擊劍、跆拳道，共獲牌182枚（98金）、占71%（80%）；冬奧會(huì)3項(xiàng)為短道速滑、花樣滑冰、自由式滑雪，共獲牌26枚（9金）、占87%（100%）。這些項(xiàng)目是中國競技體育之傳統(tǒng)優(yōu)勢，要繼承發(fā)揚(yáng)、夯實(shí)穩(wěn)固；并要以此為基團(tuán)（化學(xué)術(shù)語指組成化合物分子的穩(wěn)定原子集團(tuán)），按照項(xiàng)目的相似性、遷移性及人種的特色性、適宜性，以小項(xiàng)促中項(xiàng)、以中項(xiàng)促大項(xiàng)、以大項(xiàng)促項(xiàng)群，不斷進(jìn)化組合、帶動(dòng)涌現(xiàn)出新的優(yōu)勢項(xiàng)目。

此外，突出主線的更深意義在于中國還缺乏像美國游泳那樣可3屆拿到40枚金牌且占有率達(dá)40%、貢獻(xiàn)率近30%的拳頭項(xiàng)目，所以，要優(yōu)中選優(yōu)、打造王牌。綜合考慮強(qiáng)占強(qiáng)貢型（跳水、體操、舉重，短道速滑）及中國單優(yōu)型（舉重、羽毛球、乒乓球、蹦床）項(xiàng)目，舉重可堪當(dāng)這條主線的龍頭，前期基礎(chǔ)好、金牌基數(shù)大且仍具發(fā)展空間、與美優(yōu)項(xiàng)錯(cuò)位，要作為王牌項(xiàng)目重點(diǎn)打造、放在核心位置優(yōu)先發(fā)展。

3.4.2 融匯兩大交點(diǎn)，細(xì)化項(xiàng)目診斷

項(xiàng)目診斷是項(xiàng)目發(fā)展的邏輯起點(diǎn)。兩大交點(diǎn)一類是中、美項(xiàng)目之間（擁有方與優(yōu)潛勢）的雙維交匯點(diǎn)，另一類是中國項(xiàng)目自身（等級(jí)與變化、占有與貢獻(xiàn)、男女獲得比與設(shè)置比）的多維交匯點(diǎn)。將表11中的中國單優(yōu)、中優(yōu)美潛、中、美同優(yōu)、中國單潛、中、美同潛、中潛美優(yōu)項(xiàng)目分別賦值3、2.5、2、1.5、1、0.5，并作為加分放入表19。將中國優(yōu)、潛勢項(xiàng)目3屆等級(jí)進(jìn)行細(xì)化，并依指數(shù)將等級(jí)變化分為連續(xù)兩屆上升、近屆上升、近屆下降、連續(xù)兩屆下降4類（表18）。

將表12中的強(qiáng)占強(qiáng)貢、強(qiáng)占弱貢與弱占強(qiáng)貢、弱占弱貢類項(xiàng)目分別賦值2、1.5、1。另外，根據(jù)各項(xiàng)目男、女獎(jiǎng)牌獲得的比例與設(shè)置的比例關(guān)系，可分為男、女比例真均衡（獲得均衡、設(shè)置均衡）、真失衡（獲得失衡、設(shè)置均衡）、假均衡（獲得均衡、設(shè)置失衡）、假失衡（獲得失衡、設(shè)置失衡）4類項(xiàng)目，并分別賦值2、1、1.5、2。男、女比例的均衡與失衡仍以10%為界，各項(xiàng)目的男、女獎(jiǎng)牌獲得比與設(shè)置比可從表9、表10中得出。

將上述兩大交匯點(diǎn)的各維因素融合在一起，并將各種賦值加和，便可較為細(xì)化地對(duì)近10年奧運(yùn)會(huì)中國各獲牌項(xiàng)目進(jìn)行診斷性評(píng)價(jià)（表19）。

診斷級(jí)別為優(yōu)的有舉重、蹦床、跳水、乒乓球4項(xiàng)，為良的有體操、花樣游泳、花樣滑冰、羽毛球、射擊、擊劍、射箭、短道速滑、跆拳道9項(xiàng)，它們皆為中國的優(yōu)勢項(xiàng)目，另兩種優(yōu)勢項(xiàng)目自由式滑雪、排球診斷級(jí)別僅為中，為差的有16項(xiàng)占到中國獲牌項(xiàng)目的一半。即使診斷為優(yōu)、良的項(xiàng)目亦各有不足（如以9.7分高居榜首的舉重雖屬3屆皆優(yōu)項(xiàng)目，但其指數(shù)已連續(xù)兩屆下降，優(yōu)勢在逐漸減少），中、差級(jí)項(xiàng)目需要改進(jìn)的地方更多，各項(xiàng)癥狀可參照上表得分進(jìn)行診斷，并根據(jù)診斷結(jié)果“對(duì)癥下藥”。

表18 本研究我國優(yōu)、潛勢項(xiàng)目3屆等級(jí)細(xì)化、變化與賦值一覽表Table 18 Refinement，Change and Assignment of China Advantage and Potential Sports in Three Editions of Olympic Games

表19 本研究近10年奧運(yùn)會(huì)我國獲牌項(xiàng)目診斷性評(píng)價(jià)一覽表Table 19 Diagnostic Evaluation on Sports Obtaining Medal in Olympic Games in Recent Ten Years

3.4.3 培植三大球，擴(kuò)大項(xiàng)目影響

籃球、排球、足球三大球廣具群眾基礎(chǔ)、深受世人喜愛，是含金量頗高、影響力頗大的奧運(yùn)競技項(xiàng)目。從表9可以看出，近3屆夏季奧運(yùn)會(huì)美國三大球全面開花，籃球、排球、足球分別獲牌18枚（15金）、9枚（3金）、9金，且籃球、排球男子獲牌12枚（9金）；中國則僅有女子排球獲牌6枚（3金），男、女籃球、男、女足球及男子排球皆為零獎(jiǎng)牌，與美存在很大差距。中國要想從體育大國邁入體育強(qiáng)國，就必須提高金牌含金量、擴(kuò)大項(xiàng)目影響力，必須采取有效措施、加大資金投入、扎實(shí)培養(yǎng)后備、認(rèn)真扶植基層、耐心加以跨越。如第12屆全運(yùn)會(huì)三大球比賽中足球、籃球增設(shè)18歲以下年齡組、排球增設(shè)16～19歲年齡組，中國青少年足球“十二五”發(fā)展草案頒布實(shí)施等，都是培植三大球的良好舉措，但要狠抓落實(shí)、一以貫之并適時(shí)推出新的措施。

3.4.4 加快四個(gè)轉(zhuǎn)變，提升項(xiàng)目質(zhì)量

“四個(gè)轉(zhuǎn)變”指潛優(yōu)勢項(xiàng)目向優(yōu)勢項(xiàng)目轉(zhuǎn)變、弱勢項(xiàng)目向潛優(yōu)勢項(xiàng)目轉(zhuǎn)變、獎(jiǎng)牌項(xiàng)目向金牌項(xiàng)目轉(zhuǎn)變、少金項(xiàng)目向多金項(xiàng)目轉(zhuǎn)變。

中國的潛優(yōu)勢比優(yōu)勢項(xiàng)目多，共有17項(xiàng)，尤其是中、美同潛型（柔道、拳擊、賽艇、自由式摔跤、場地自行車、帆船帆板、古典式摔跤、冰壺）項(xiàng)目乃兩國必爭之地，誰率先在這些項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)突破，誰就會(huì)擁有新的競技增長點(diǎn)，從而在下一輪奧運(yùn)爭霸中占得先機(jī)。中國單潛型（皮劃艇（靜水）、曲棍球、藝術(shù)體操、現(xiàn)代五項(xiàng)）項(xiàng)目是與美錯(cuò)位競爭的生力軍，促其轉(zhuǎn)變也是取得主動(dòng)的重要一環(huán)。中潛美優(yōu)型項(xiàng)目田徑、游泳為奧運(yùn)第一、二大項(xiàng)，近10年奧運(yùn)會(huì)中美國共獲牌167枚（64金）、貢獻(xiàn)率達(dá)到48%（47%），而中國僅獲牌28枚（10金）、貢獻(xiàn)率只有11%（8%），與美差距懸殊。中國要實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國夢，就必須要在這兩大項(xiàng)目上有量的積累、質(zhì)的飛躍。中國的弱勢項(xiàng)目多于美國，縮小這一群體的龐大規(guī)模，使之向潛優(yōu)項(xiàng)群有序轉(zhuǎn)化、合理流動(dòng)，是縮小與美國差距的又一關(guān)鍵，擇取部分較成熟項(xiàng)目（水球、單板滑雪等）重點(diǎn)扶持以實(shí)現(xiàn)獎(jiǎng)牌零的突破是可行之舉。此外，中國尚有一批零金牌項(xiàng)目，如為優(yōu)勢項(xiàng)目的花樣游泳、倫敦奧運(yùn)表現(xiàn)頗佳的場地自行車，以及現(xiàn)代五項(xiàng)、沙灘排球、曲棍球、藝術(shù)體操、古典式摔跤等，要加快轉(zhuǎn)變其（尤其是前3項(xiàng)）獎(jiǎng)牌的金質(zhì)成色。還有一些單金（射箭、賽艇、網(wǎng)球）及雙金（帆船帆板、自由式摔跤、皮劃艇（靜水））項(xiàng)目，亦需錦上添花、聚金成鑫。

惟有加快上述4個(gè)轉(zhuǎn)變，才能真正提升中國奧運(yùn)項(xiàng)目的質(zhì)與量，使弱者變潛、潛者變優(yōu)、優(yōu)者變大、大者變強(qiáng)。

3.4.5 強(qiáng)調(diào)五方統(tǒng)籌，均衡項(xiàng)目資源

總體來說，中國的體能項(xiàng)目落后于技能項(xiàng)目、男子項(xiàng)目落后于女子項(xiàng)目、冬季項(xiàng)目落后于夏季項(xiàng)目、冬奧會(huì)中的雪上項(xiàng)目落后于冰上項(xiàng)目、夏季奧運(yùn)會(huì)中的基礎(chǔ)大項(xiàng)落后于其他各項(xiàng)，而美國在這些項(xiàng)目上則獎(jiǎng)（金）牌較為均衡（表20）。

表20 本研究五方統(tǒng)籌項(xiàng)目獎(jiǎng)（金）牌對(duì)比一覽表Table 20 Comparison on Medal（Gold Medal）of Five PartyOverall Event

所以，在中國競技項(xiàng)目發(fā)展上要強(qiáng)調(diào)做到5個(gè)方面的統(tǒng)籌，即統(tǒng)籌技能項(xiàng)目與體能項(xiàng)目、統(tǒng)籌女子項(xiàng)目與男子項(xiàng)目、統(tǒng)籌夏季項(xiàng)目與冬季項(xiàng)目、統(tǒng)籌冰上項(xiàng)目與雪上項(xiàng)目、統(tǒng)籌其他各項(xiàng)與基礎(chǔ)大項(xiàng)，并在此原則下均衡配置項(xiàng)目資源。惟如此，中國奧運(yùn)項(xiàng)目才能全面發(fā)展。

4 結(jié)論

1.從整體等級(jí)看，近10年奧運(yùn)會(huì)中國優(yōu)勢項(xiàng)目有乒乓球等15項(xiàng)、潛優(yōu)勢項(xiàng)目有沙灘排球等17項(xiàng)，分別比美少5項(xiàng)和7項(xiàng)，還有比美多1倍的弱勢項(xiàng)目24項(xiàng)；從變化趨勢看，總體趨穩(wěn)、趨升、反復(fù)類項(xiàng)目中、美相當(dāng)，而總體趨降類美國多于中國，中國近屆趨升的項(xiàng)目少于而趨降的項(xiàng)目多于美國10%。

2.從獎(jiǎng)牌數(shù)量看，近10年奧運(yùn)會(huì)中國共獲獎(jiǎng)牌286枚（132金）、其中，優(yōu)勢項(xiàng)目208枚（107金），分別比美少168枚（33金）、142枚（28金）；總體來說，中國的體能項(xiàng)目落后于技能項(xiàng)目、男子項(xiàng)目落后于女子項(xiàng)目、冬季項(xiàng)目落后于夏季項(xiàng)目、雪上項(xiàng)目落后于冰上項(xiàng)目、基礎(chǔ)大項(xiàng)落后于其他各項(xiàng)，美國則在這些項(xiàng)目上獎(jiǎng)（金）牌較為均衡。

3.美國單優(yōu)、單潛項(xiàng)目數(shù)及獎(jiǎng)牌數(shù)皆多于中國，中潛美優(yōu)項(xiàng)目亦好于中優(yōu)美潛項(xiàng)目；中國強(qiáng)占強(qiáng)貢型項(xiàng)目有跳水等4項(xiàng)，項(xiàng)目數(shù)、獎(jiǎng)（金）牌數(shù)及貢獻(xiàn)率分別少于美國3項(xiàng)、153枚（37金）及22%（14%）；美國女高男低型項(xiàng)目占優(yōu)而中國女高男低及男女平衡型項(xiàng)目較強(qiáng)；美國基礎(chǔ)大項(xiàng)中的游泳、田徑明顯強(qiáng)于中國而水上項(xiàng)目兩國皆弱，中國的重競技項(xiàng)目較強(qiáng)而球類項(xiàng)目中的三大球較差。

5 建議

中國奧運(yùn)競技項(xiàng)目的發(fā)展應(yīng)突出一條主線、夯實(shí)項(xiàng)目基礎(chǔ)，融匯兩大交點(diǎn)、細(xì)化項(xiàng)目診斷，培植三大球、擴(kuò)大項(xiàng)目影響，加快四個(gè)轉(zhuǎn)變、提升項(xiàng)目質(zhì)量，強(qiáng)調(diào)五方統(tǒng)籌、均衡項(xiàng)目資源。

［1］2002年鹽湖城冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌榜［EB／OL］.http：／／sports.sina.com.cn／o／2002－02－25／25239938.shtml.

［2］2004年雅典奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜［EB／OL］.http：／／2004.sina.com.cn／medals／index.shtml.

［3］2006年都靈冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌榜［EB／OL］.http：／／sports.sina.com.cn／torino2006／medals／index.shtml.

［4］2008年北京奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜［EB／OL］.http：／／match.2008.sina.com.cn／bj2008／all＿medal.php.

［5］2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜［EB／OL］.http：／／match.2012.sina.com.cn／medals／.

［6］2010年溫哥華冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌榜［EB／OL］.http：／／match.sports.sina.com.cn／van2010／medal／index.html.

［7］曹景偉.第24～26屆奧運(yùn)會(huì)各競技強(qiáng)國優(yōu)勢競技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目研究［J］.體育科學(xué)，2001，21（1）：39－43.

［8］羅智.比較優(yōu)勢理論在競技體育中的應(yīng)用研究［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（1）：21－25.

［9］田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)［M］.北京：人民體育出版社，2000.

［10］田麥久，石巖，黃竹杭，等.論我國2008年奧運(yùn)會(huì)潛優(yōu)勢項(xiàng)目的確定與超常規(guī)發(fā)展策略［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（12）：1585－1592.

［11］張?jiān)?我國備戰(zhàn)第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目布局研究［J］.中國體育科技，2010，46（4）：90－98.