2000年與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生體質狀況對比分析

鄭慧芳，杲 強，楊建文

東鄉(xiāng)族是甘肅省臨夏州東鄉(xiāng)族自治縣境內(nèi)居住的少數(shù)民族，是甘肅省也是我國獨有的一個民族。目前，東鄉(xiāng)族人口有22萬，其生活習俗和宗教信仰與回族相似，語言又與阿爾泰蒙古語系類同，其文化教育、生活習俗等都表現(xiàn)出濃郁的民族特色，土地貧瘠，全縣以農(nóng)業(yè)為主，居民生活比較貧困，影響到生活在這里的學生體質。全國學生體質健康調(diào)研的部分主要指標顯示，我國學生的體質健康水平呈持續(xù)下降趨勢。東鄉(xiāng)族學生的身體形態(tài)、機能、素質等諸方面都表現(xiàn)出一定的民族特征。雖然學術界有人曾對我國東鄉(xiāng)族學生體質狀況進行了調(diào)研，并取得了寶貴的基礎資料，但缺乏對東鄉(xiāng)族學生體質狀況持續(xù)與深入的研究。本研究就2010年對東鄉(xiāng)族學生體質調(diào)研結果與2000年調(diào)研數(shù)據(jù)進行比較分析，以揭示近10年來我國東鄉(xiāng)族學生身體形態(tài)、機能、素質等方面的變化特點，為該民族地區(qū)的學校體育、衛(wèi)生監(jiān)督及民族政策提供一定的理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

抽取2000、2010年甘肅省東鄉(xiāng)族男、女學生體質調(diào)研資料。2000年男生1 600人，女生1 370，共計2 970人；2010年男生1 230人，女生1 254人，共計2 484人。

1.2 研究方法

1.2.1 測試指標

測試指標包括：1）形態(tài)指標：身高、體重、胸圍、BMI；2）機能指標：肺活量；3）身體素質指標：速度素質（50m跑）、爆發(fā)力素質（立定跳遠）、力量素質（男7～12歲斜身引體與13～18歲引體向上，女7～18歲仰臥起坐）、耐力素質（男生50m×8往返跑和1 000m跑，女生50m×8往返跑和800m跑）、柔韌素質（坐位體前屈）、上肢力量素質（握力）。

1.2.2 測試方法

按《全國學生體質健康調(diào)研檢測細則》［8］的要求實施，測試人員均由專業(yè)技術人員組成，檢測前均經(jīng)過統(tǒng)一培訓，檢測器材為國家調(diào)研組審定后統(tǒng)一指定產(chǎn)品。

1.3 統(tǒng)計學分析與方法

各項原始指標均分性別、年齡，計算指標各年齡段均值，再計算12個年齡段總均值；派生指標BMI以身高、體重2項指標為基數(shù)，計算12個年齡段及總均值的體質量指數(shù)（Body Mass Index，BMI）；參照國際生命科學學會中國肥胖工作組WGOC頒布的《中國學生超重、肥胖BMI篩查標準》（表1）［11］，計算各年齡組男、女生消瘦、超重和肥胖檢出率；分別對不同年代、年齡和民族各指標以及消瘦、超重和肥胖檢出率進行比較。

利用 Matsumoto K［14］研制，季 成 葉［5］和 張 天 成［10］相 繼應用的公式計算“身高最大增長年齡”（Maximum Increment Age，MIA）：MIA （歲）＝Amax＋（Imax－I－1）／［（Imax－I－1）＋（Imax－I＋1）］－0.5。式中的 Amax和Imax分別代表群體中身高最大增幅的出現(xiàn)年齡和增幅（cm）；I－1和I＋1分別為Imax出現(xiàn)前、后一年的身高增幅。

所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析均采用SPSS 16.0、Excel軟件進行各指標計算。

表1 中國7～18歲男、女生BMI篩查消瘦、超重、肥胖界值點［11］指數(shù)一覽表 （單位：kg／m2）Table 1 BMI Screening Thin，Overweight and Obesity Cut－offs of the 7～18years Old Boys and Girls in China（Unit：kg／m2）

2 結果

2.1 2000與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生形態(tài)指標變化

身高、體重和胸圍3項形態(tài)指標是反映生長發(fā)育水平的主要指標；BMI是衡量人體胖瘦程度的派生指標。

2.1.1 身高指標

表2顯示：甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生的身高隨著年齡的增長而呈現(xiàn)自然增長的階段性。近10年間，7～18歲東鄉(xiāng)族男、女生各年齡組的身高分別平均增長了3.97 cm和2.88cm（漢族鄉(xiāng)村男、女生分別增長3.10cm和2.80cm）［6］，增長率分別平均為2.73%和2.13%。其中，2010年與2000年比較，男生12個年齡組均為正增長，除17、18歲2個年齡組增長差異不明顯外，其余10個年齡組t檢驗正增長具有非常顯著性差異（P＜0.001）；女生12個年齡組中，有9個年齡組為正增長，其中，8個年齡組t檢驗正增長具有非常顯著性差異（P＜0.001）。從增長幅度看，男生13歲和女生12歲增幅最大（9.62cm和8.07cm）。與甘肅漢族比較，2010年12個年齡組漢族男、女生身高（153.19cm 和148.02cm）［2］均高于東鄉(xiāng)族男、女生（149.05cm和143.75cm），差值分別平均為4.14cm和3.88cm，男、女分別在9歲、13歲時差距最大達6.16cm和9.07cm（P＜0.001）；18歲時東鄉(xiāng)族與漢族男、女學生的平均身高仍分別相差3.04cm和1.04cm（P＜0.001）。

2.1.2 體重指標

表2顯示：東鄉(xiāng)族學生體重也隨著年齡的增長而呈自然增長。近10年間，7～18歲東鄉(xiāng)族各年齡組男、女生的體重分別平均增長了3.57kg和2.65kg，增長率分別平均為9.97%和9.35%，男生最大增長（8.72kg）年齡為13歲，女生最大增長（6.44kg）年齡為12歲。其中，2010年與2000年比較，男生除17歲組略為負增長外，其余11個年齡組呈正增長，7～14歲年齡組t檢驗正增長具有非常顯著性差異（P＜0.001）；女生12個年齡組中，除13、15、17歲略為負增長外，其余9個正增長年齡組有8個年齡組t檢驗具有非常顯著性差異（P＜0.001）。10年間，東鄉(xiāng)族男、女生體重增長主要表現(xiàn)在14歲、12歲的青春期。與漢族比較，12個年齡組東鄉(xiāng)族男、女生體重（39.99kg和37.17kg）均低于漢族男、女生（44.31和40.66kg）［6］，差值分別平均為4.32kg和3.49kg，差距最大的年齡分別為14歲（6.01kg）和12歲（7.93kg），差距主要表現(xiàn)在青春期階段，到18歲時，東鄉(xiāng)族、漢族男、女生仍相差5.36 kg和2.52kg（P＜0.001）。

2.1.3 胸圍指標

表2顯示：甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生的胸圍隨著年齡的增長而呈現(xiàn)波浪式的、非等比的自然增長，11歲前，男、女生的胸圍增長差別較小，11歲以后性別差異突出，女生快速增長，12歲以后男生反超女生快速增長。近10年間，東鄉(xiāng)族同年齡段男、女生的胸圍12個年齡組均為負增長，男、女生分別平均減小了6.20cm和4.67cm，減小率分別平均為9.98%和7.17%。其中，2010年與2000年比較，除女生16歲組負增長差異不顯著外，其余男、女生各年齡組t檢驗負增長具有非常顯著性差異（P＜0.001），男、女生分別在15歲（－8.24cm）和13歲（－8.33cm）下降幅度最大。12個年齡組東鄉(xiāng)族男、女生（63.30cm和61.63 cm）均明顯 低 于 漢 族 男、女 生 胸 圍（71.97cm 和70.54 cm）［6］，差值分別平均為8.67cm 和8.91cm，18歲男、女生胸圍指標漢族分別高于東鄉(xiāng)族6.42cm和6.25cm。

2.1.4 BMI和肥胖度變化

2.1.4.1 BMI

BMI（Body Mass Index）又稱身體質量指數(shù)，是衡量人體形態(tài)特征的一個重要的派生指標，它反映了身高與體重之間的關系，又與體脂量密切相關，是人體充實度的一項重要指標，國際上，通常把它作為衡量人體胖瘦程度的標準之一。

表3顯示：甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生的BMI隨著年齡的增長而增長。10年間，7～18歲東鄉(xiāng)族男、女生的BMI分別平均增長了0.87kg／m2和0.69kg／m2（P＜0.001），變化幅度分別在－0.12～1.73和－0.39～1.74之間。其中，2010年與2000年比較，男生7～14歲增長明顯，t檢驗正增長具有非常顯著性差異（P＜0.001），女生7～14歲、16～17歲明顯增長，t檢驗正增長具有非常顯著性差異（P＜0.001），男生10歲、女生8歲增幅最大（1.73kg／m2和1.74kg／m2）。2010年，東鄉(xiāng)族與甘肅漢族比較，男、女生均值漢族平均分別高于東鄉(xiāng)族0.78kg／m2和0.64kg／m2，男、女生差異均具有高度統(tǒng)計學意義（t＝9.11和t＝6.76，P＜0.001），男、女生差值最大分別在11歲（1.49kg／m2）、14歲（2.00kg／m2），提示其體型呈瘦高趨勢，身體充實度略有所回升，與1985～1995報道不同［4］，說明近10年來，東鄉(xiāng)族學生的體型朝良好方向發(fā)展。

2.1.4.2 肥胖度

2010年與2000年比較，東鄉(xiāng)族男生消瘦率下降（從33.12%到25.83%），超重率（從3.03%到8.07%）、肥胖率（從1.13%到2.44%）升高；女生肥胖率（從2.20%到1.46%）、消瘦率（從45.88%到36.21%）下降，超重率（從3.23%到7.57%）升高。

圖1顯示，性別差異：2010年，消瘦、超重及肥胖檢出率男、女生分別為15.53%和13.72%，4.31%和4.39%，0.81%和0.96%，男、女生之間差異無顯著性；年齡特征：2010年男、女生消瘦、超重和肥胖檢出率在各年齡組間無明顯變化規(guī)律，男、女生8歲檢出率均最高，分別為13.27%和16.19%；民族特征：與漢族學生比較，消瘦率男、女生均高于漢族（P＜0.001），超重肥胖率男、女生均低于漢族，差異非常顯著（P＜0.001）。

2.1.5 身高最大增長年齡的變化

身高最大增長年齡（MIA）反映群體生長突增的開端，即青春早期［6］。25年來，東鄉(xiāng)族男、女生身高最大增長年齡（MIA）均分別提前出現(xiàn)1.51歲和1.52歲，并表現(xiàn)出女生早于男生0.14～2.67歲，其中，前10年男、女生均出現(xiàn)提前，近10年來男生基本持平，女生繼續(xù)提前，但幅度小于前10年（表4），說明東鄉(xiāng)族學生青春發(fā)育期出現(xiàn)提前，近10年幅度有減緩趨勢，但存在性別差異。

表2 2000與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生形態(tài)指標比較一覽表［12］Table 2 Body Shape Indexes List of the 7～18Years Old Dongxiang Nationality Students in Gansu Province in 2000and 2010

續(xù)表3

表3 2000年與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生BMI比較一覽表［12］Table 3 Body Mass Index List of the 7～18Years Old Dongxiang Nationality Students in Gansu Province in 2000and 2010（單位：kg／m2）

表4 東鄉(xiāng)族學生1985～2010年身高最大增長年齡（MIA）變化一覽表Table 4 Changes of Height Maximum Increment Age（MIA）of Dongxiang Nationality Students in 1985～2010 （歲）

圖1 東鄉(xiāng)族、漢族學生消瘦、超重、肥胖率比較示意圖Figure 1. Comparison between Dongxiang Nationality and Han Nationality Students of Weight Loss Rate，Overweight Rate and Obesity Rate

2.2 2000與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生機能指標變化

肺活量是反映呼吸機能的指標，一般情況下，肺活量值越高說明肺通氣能力越強。以往研究發(fā)現(xiàn)，青少年的肺活量與體重密切相關，即體重增加肺活量也增加。表5顯示：甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生的肺活量隨著年齡的增長而呈現(xiàn)波浪式的、非等比的自然增長，12歲前，男、女生的肺活量增長差別較小，12歲以后性別差異突出，男生18歲有接近漢族的趨勢。近10年間，7～18歲東鄉(xiāng)族男、女生的肺活量12個年齡組全為負增長，男、女生分別平均減小了618.70ml和592.78ml，減小率分別平均為45.42%和35.30%。其中，2010年與2000年比較，男、女生各年齡組t檢驗負增長具有非常顯著性差異（P＜0.001），12歲以前，肺活量減小的速度男、女生較穩(wěn)定，13歲以后，男生負增長的速度逐漸增加直至15歲逐漸穩(wěn)定，15歲以后女生負增長的速度逐漸慢于男生，男、女生分別在17歲和13歲下降最快。與漢族比較，東鄉(xiāng)族男、女生（1 672.61 ml和1 194.64ml）均明顯低于漢族男、女生（2 359.07ml和1 904.94ml），男、女生差值分別平均為686.46ml和710.30ml，說明10年間，東鄉(xiāng)族學生肺活量減小速度男生快于女生，漢族男、女生減小速度分別快于東鄉(xiāng)族男、女生，提示10年間，東鄉(xiāng)族男、女生的肺功能呈下降趨勢，與漢族比較，2010年，東鄉(xiāng)族男、女生肺功能整體低于漢族男、女生。

表5 2000與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生肺活量比較一覽表［12］Table 5 Average Vital Capacity List of the 7～18Years Old Dongxiang Nationality Students in Gansu Province in 2000and 2010（單位：ml）

2.3 2000與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生身體素質指標變化

2.3.1 50m 跑

表6顯示：甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生的50m成績隨著年齡的增長而呈現(xiàn)波浪式的進步。近10年間，甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族男、女生50m跑用時總態(tài)勢為正增長，2010年和2000年比較，男、女生用時分別增長了0.61s和0.83s，增長率分別為5.89%和7.90%，男生12個年齡組中有11個年齡組呈正增長，其中，10個正增長年齡組t檢驗P＜0.001；女生12個年齡組有10個年齡組正增長，其中，8個正增長年齡組t檢驗P＜0.01。東鄉(xiāng)族和漢族比較，2010年男、女生50m跑用時東鄉(xiāng)族分別高于漢族1.07s和1.15s，男、女生分別在7歲和9歲時數(shù)值差異最大，說明10年間，東鄉(xiāng)族學生的整體速度素質呈下降趨勢，男生在青春期期間下降明顯，女生在青春期以前下降明顯；2010年東鄉(xiāng)族男、女生整體速度素質差于漢族（P＜0.001）。

2.3.2 立定跳遠

表6顯示：近10年間，甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族男、女學生的立定跳遠分別平均變化了－4.83cm和－1.50cm。其中，2010年與2000年比較，男生12個年齡組中，有5個年齡組正增長且均在13歲以前，負增長的年齡組中，有7個年齡組t檢驗為P＜0.05和P＜0.01，且均在13歲以后的青春后期；女生12個年齡組中，5個年齡組正增長且都在13歲以前，負增長的年齡組中有3個年齡組，t檢驗分別為P＜0.05和P＜0.01，且均在13歲以后的青春后期；男、女生平均分別為16歲和15下降幅度最大。與漢族比較，2010年，東鄉(xiāng)族男、女生分別平均低于漢族為22.37cm和18.62cm，說明10年間，東鄉(xiāng)族學生的整體下肢爆發(fā)力素質呈下降趨勢，男、女生在青春期后期下降明顯，且整體低于漢族平均水平（P＜0.001）。

2.3.3 斜身引體（7～12歲男生）、引體向上（13～18歲男生）、仰臥起坐（7～18歲女生）

表6顯示：甘肅省東鄉(xiāng)族7～12歲男生斜身引體、13～18歲男生引體向上、7～18歲女生仰臥起坐成績隨著年齡的增長分別呈現(xiàn)波浪式的緩慢增長。近10年間，7～18歲東鄉(xiāng)族男、女生的肌力整體分別平均變化了16.81次和－10.24次，平均分別增長了為52.19%和下降了42.31%。其中，2010年與2000年比較，男生斜身引體和引體向上12個正增長年齡組中，t檢驗11個年齡組差異非常顯著（P＜0.01）和1個顯著（P＜0.05）；女生仰臥起坐12個負增長年齡組中，t檢驗均有非常顯著性差異（P＜0.01）。東鄉(xiāng)族和漢族比較，2010年，男生東鄉(xiāng)族低于漢族11.30次，女生東鄉(xiāng)族高于漢族7.97次（P＜0.001）。

2.3.4 50m×8折返跑、1 000m跑、800m跑

表7顯示：甘肅省東鄉(xiāng)族7～12歲男、女生50m×8折返跑、13～18歲男生1 000m跑和女生800m跑隨著年齡的增長呈不同的進步。近10年間，東鄉(xiāng)族男生的50m×8折返跑、1 000m跑整體用時平均變化了－1.56s，女生的50m×8折返跑、800m跑整體用時平均增加了1.81s。其中，2010年與2000年比較，男生12個年齡組中，有6個年齡組用時呈正增長，其中，5個年齡組t檢驗有非常顯著性差異（P＜0.01）；女生12個年齡組中，10個年齡組用時呈正增長，其中，4個正增長年齡組t檢驗有非常顯著性差異（P＜0.01）。與漢族比較，2010年兩群體差值平均分別為－4.62s和－7.64s。以上說明，10年間，東鄉(xiāng)族男生的耐力素質呈提高趨勢，東鄉(xiāng)族女生耐力素質呈下降趨勢，2010年東鄉(xiāng)族的男、女生耐力仍差于漢族男、女生。

2.3.5 坐位體前屈

表7顯示：近10年間，甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生的坐位體前屈隨著年齡的增長而呈現(xiàn)緩慢增長。由于2000年測的是立位體前屈，2010年測的是坐位體前屈，結果在此不做2次的具體比較分析。2010年，東鄉(xiāng)族男、女生坐位體前屈分別低于漢族男、女生3.27cm和5.66cm，說明2010年東鄉(xiāng)族男、女生柔韌性素質差于漢族男、女生（P＜0.001）。

2.3.6 握力

表7顯示：近10年間，甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生的握力隨著年齡的增長呈不等比增長，男、女生的握力分別平均增長了1.06kg和0.78kg，增長率分別平均為6.78%和9.91%。其中，2010年與2000年比較，男生握力12個年齡組中，7個正增長年齡組中，t檢驗5個年齡組P＜0.01；女生握力12個年齡組中，9個年齡組正增長，t檢驗P＜0.01。與漢族比較，2010年東鄉(xiāng)族男、女生握力分別低于漢族男、女生2.24kg和1.82kg。以上說明：10年間，東鄉(xiāng)族學生的上肢力量呈提高趨勢；2010年，東鄉(xiāng)族男、女生上肢力量差于漢族男、女生（P＜0.001）。

表6 2000與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生身體素質指標（1）比較一覽表［12］Table 6 Physical Fitness List of the 7～18Years Old Dongxiang Nationality Students in Gansu Province in 2000and 2010

表7 2000與2010年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生身體素質指標（2）比較一覽表［12］Table 7 Physical Fitness List of the 7～18Years Old Dongxiang Nationality Students in Gansu Province in 2000and 2010

續(xù)表7

3 討論

本研究結果表明，10年來，東鄉(xiāng)族學生的身高、體重持續(xù)快速增長，增長速度強于甘肅漢族學生，形態(tài)指標明顯改善加強。盡管長高了也長重了，但胸圍下降了，“細長型”體型仍沒有完全改觀。這與胡卓生等［3］的調(diào)研結果（1985～2000年東鄉(xiāng)族學生身高增長顯著，體重和胸圍的增長落后于身高）不同，近10年體重增加顯著，其次為身高，胸圍下降。東鄉(xiāng)族學生在身高變化上表現(xiàn)為不同年齡、性別的差異化特征。其中，7歲男、女生身高增幅分別為2.17cm和2.05cm；18歲男生身高平均增加1.25cm，女生降低0.16cm。從16歲起，身高增長幅度趨弱，女生尤其突出，2010年，18歲的女生身高增幅（負增長）均不足1cm。這就是被德國學者Wieringen所稱的“不完全性生長長期趨勢”［15］。這些結果與季成葉對1985～1995年的報道總體一致［4］。對 MIA的計算，以對年齡進行量化的方式，論證東鄉(xiāng)族學生整體25年來的青春期發(fā)育提前，近10年間，相對1985—1995年提前減緩，總趨勢以生長突增提前為主要表現(xiàn)。究其原因，一方面與東鄉(xiāng)族地區(qū)的經(jīng)濟狀況、氣候的變化、環(huán)境等因素有關，同時，也反映出東鄉(xiāng)族地區(qū)學校體育衛(wèi)生工作的薄弱。它提示我們，無論是學校教育、家庭教育、社會教育還是學校體育衛(wèi)生工作，都必須依據(jù)這種趨勢和變化做出相應的思想準備。本研究東鄉(xiāng)族學生的年齡、性別特征揭示，東鄉(xiāng)族學生體格發(fā)育水平的持續(xù)提升，在發(fā)揮最大限度遺傳因素方面潛力巨大。男、女生體重的平均增長率要高于身高，結合BMI和對消瘦、超重、肥胖的計算發(fā)現(xiàn)，盡管低于同期、同年齡漢族水平，但也表現(xiàn)為整體增長的態(tài)勢。這一方面反映了東鄉(xiāng)族生活水平的相對提高，另一方面，也反映出東鄉(xiāng)族和漢族生活水平仍存在一定差距。在將來一段時期內(nèi)，隨著經(jīng)濟、衛(wèi)生條件和生活習慣改善，如果不采取預防措施，東鄉(xiāng)族學生的肥胖人數(shù)很可能還將進一步增加，要采取積極的預防措施。反映身體圍度指標的胸圍的變化也不容樂觀，無論是近10年還是與漢族比較均呈下降水平。這一點應引起重視.研究發(fā)現(xiàn)，東鄉(xiāng)族學生胸圍的下降幾乎與肺活量同步，胸圍這一生理硬件指標的下降是否引起了肺活量的下降？還是因缺乏耐力鍛煉導致的肺活量下降而代償性地引起胸圍的下降？盡管東鄉(xiāng)族學生的形態(tài)指標近10年有向好趨勢，但生長基數(shù)低，在青春期突增高峰階段的暫時停滯或負增長使得東鄉(xiāng)族學生胸圍指標仍落后于甘肅漢族學生，各指標成人時（18歲）均值還是相對差于漢族。如果能夠進一步重視東鄉(xiāng)族的體育教育，改善自然環(huán)境并提高生活水平，東鄉(xiāng)族學生的形態(tài)指標還有一定的生長潛力。

筆者認為，在形態(tài)和機能指標方面，近10年東鄉(xiāng)族學生落后于漢族平均水平，主要原因如下：近年來，東鄉(xiāng)族居住地區(qū)雖然社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，2008年時，東鄉(xiāng)自治縣農(nóng)民人均收入1 917元，全縣適齡兒童入學率97.1%，初中入學率60%，享受到國家義務教育工程和“兩基”攻堅項目等優(yōu)惠政策［7］，但同時，東鄉(xiāng)族世代生活在海拔2 000m以上的干旱丘陵山地，土壤貧瘠，水土流失嚴重，生活環(huán)境相對惡劣，熱量和優(yōu)良蛋白質攝入不足，疾病侵擾等，是長期阻礙青少兒健康生長的主要原因。

2010年，東鄉(xiāng)族男生4項身體素質指標（肌力、耐力、坐位體前屈、握力），女生2項身體素質指標（立定跳遠、坐位體前屈）好于2000年；除男生肌力和握力外，東鄉(xiāng)族學生的身體素質整體差于同期、同年齡甘肅漢族學生。其主要原因為：東鄉(xiāng)族學生營養(yǎng)中蛋白質、鈣、胡蘿卜素補充量不足，食物結構單調(diào)，優(yōu)質蛋白缺乏外；體育鍛煉不足，且常以生產(chǎn)勞動活動代替身體鍛煉，限制了學生各項身體素質的均衡發(fā)展；體育意識淡薄，家長缺乏鍛煉的意識和習慣，影響學生從小培養(yǎng)體育鍛煉的習慣；學校對體育的投入嚴重不足，影響到體育場地、師資資源的充足，從而影響了學生身體素質的提高。

4 結論與建議

4.1 結論

1.甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生身高、體重、胸圍隨年齡的增長呈階段性自然增長。同時，表現(xiàn)出一定的年齡特征和性別差異。10年來，身高、體重呈增長趨勢，胸圍呈下降趨勢。體重指標增長領先，其次身高，胸圍有所下降，東鄉(xiāng)族學生體型表現(xiàn)為向細長型發(fā)展，比漢族學生略顯瘦小。

2.近10年來，甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生的肺活量明顯下降，肺活量指標低于同期、同年齡漢族學生平均水平。

3.10 年來，甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族學生各項身體素質發(fā)展不均衡：男生肌力，男、女生握力，男生耐力由快到慢依次提高，男、女生速度，男、女生下肢爆發(fā)力，女生肌力，女生耐力素質均由快到慢依次下降。除男生腰腹肌力指標高于漢族學生外，其余身體素質指標明顯低于漢族學生平均水平。

4.2 建議

1.要認真學習貫徹中央7號文件精神，把加強青少年體育、大力開展億萬學生“陽光體育運動”作為推進素質教育的重要突破口和有力抓手。

2.要把國家正在推行的《農(nóng)村義務教育學生營養(yǎng)改善計劃實施細則》落實到實處。

3.應加大管理力度，保證東鄉(xiāng)族教育經(jīng)費投入，在政策上給予傾斜，全面提高體育教師隊伍的整體素質。

4.應加強東鄉(xiāng)族學生體質健康調(diào)研與深入研究工作，及時掌握學生體質健康中存在的問題。

［1］董靜梅，陳佩杰.1985～2008年甘肅省7～18歲東鄉(xiāng)族青少年體質狀況分析比較［J］.中國運動醫(yī)學雜志，2009，28（6）：682－685.

［2］郭秀文，杲強.甘肅生漢族學生生長長期趨勢的研究［J］.中國體育科技.2012，48（3）：83－89.

［3］胡卓生，張曉靜.甘肅省東鄉(xiāng)族學生體質健康狀況調(diào)查分析［J］.甘肅教育學院學報，2004，18（3）：67－69.

［4］季成葉.甘肅東鄉(xiāng)族和漢族青少兒體質狀況比較研究［J］.人類學學報，2000，19（4）：298－303.

［5］季成葉.中國青少兒生長長期變化和干預建議［J］.中國公共衛(wèi)生，2002，18（6）：641－642.

［6］季成葉.中國青少兒生長發(fā)育現(xiàn)狀及趨勢和干預建議［J］.中國學校衛(wèi)生，2003，24（1）：1－4.

［7］李源.甘肅獨有的三個少數(shù)民族［J］.檔案，2009，16（5）：33－34

［8］全國學生體質健康調(diào)研組.2010年全國學生體質健康調(diào)研工作手冊［Z］.2010.

［9］張德生.東鄉(xiāng)族學生身體素質狀況及發(fā)育特征［J］.體育科學，2004，24（4）：42－44.

［10］張?zhí)斐?少數(shù)民族兒童青少年生長長期變化趨勢分析［J］.中國公共衛(wèi)生，2010，26（10）：1217－1219.

［11］中國肥胖問題工作組.中國學齡兒童青少年超重、肥胖篩查體質指數(shù)值分類標準［J］.中華流行病學雜志，2004，25（2）：97－102.

［12］中國學生體質健康研究組.2000年中國學生體質與健康調(diào)研報告［M］.北京：高等教育出版社，2002：251－586.

［13］中國學生體質與健康調(diào)研組.2010年全國學生體質與健康調(diào)研結果［J］.中國學校衛(wèi)生，2011，32（9）：1025－1026.

［14］MATSUMOTO K，MIYATA H，MINO T，et al.Calculation method of the maximum growth age in height［J］.Wakayama Med Res，1978，（21）：79－83.

［15］VAN WIERINGEN JC.Secular Growth Changes［A］.In FALKNER F，TANNER JM（eds）：Human Growth（Vol.3）［M］.New York，Plenum Press，1986：307.