基于專利視角的我國OLED照明技術發展態勢分析

劉 剛 方旭東，2 卞成芬 馮慶剛

(1.合肥京東方顯示光源有限公司，安徽合肥 230000;2.合肥工業大學管理學院，安徽合肥 230000)

1 引言

OLED是有機電致發光器件 (Organic Light-Emitting Device)的簡稱，它采用非常薄的有機材料涂層和玻璃基板，當電流通過時，有機材料就會發光。白光OLED作為節能型平面光源，具有發光均勻、廣視角、輕薄、高亮度、色彩鮮艷、發光材料豐富、響應速度快、無散熱問題等傳統LED點光源無法企及的優點［1］。白光OLED照明技術相對于傳統光源照明技術極具優越性，世界各國紛紛規劃了OLED照明技術的研究計劃，隨著OLED技術的不斷進步，各生產廠商也投入了大量的人力物力從事此項目的研究開發［2］。在過去的十幾年中，白光OLED在效率和壽命方面都取得了長足的進步，商品化的產品也相繼問世［3］。

專利是能夠反映科學技術發展水平最新動態的情報文獻［4］。隨著人們日益增長的感官需求和節能環保概念的不斷深入人心，在技術革新的推動下，OLED照明技術領域的專利申請量不斷增長。本文利用高度整合的SooPat專利數據搜索引擎，配合使用其自主開發的專利分析系統，對國內OLED照明領域的相關專利信息進行檢索、分析和歸納總結，給出近年來我國OLED照明技術專利申請的熱點，客觀評價我國當前OLED照明技術的發展水平，為國內OLED照明技術的研究和專利技術布局提供有力參考。

2 專利分析方法

2.1 數據源及檢索范圍

數據源:高度整合的SooPat專利數據搜索引擎，SooPat中國專利數據來自國家知識產權局發布的中國專利數據庫［5］。

專利信息檢索范圍:時間范圍為1990年1月至2013年3月。

2.2 分析工具

采用SooPat自主開發的專利分析系統，該系統可快速對專利信息進行二次加工，對專利技術發展趨勢、專利申請人 (量)狀況、專利IPC構成、重點技術領域等專利戰略要素進行定性和定量分析。

2.3 分析方法

簡單來說，專利情報分析方法可以概括為“點”、“線”、“面”等情報分析方法。“點”情報分析主要是對專利文獻的外部特征進行的統計分析，是專利信息的初步挖掘; “線”情報分析指將獲得的“點”情報按照一定方式排序，使之有序化，如專利的時間序列分析、生命周期分析、IPC分類分析等;“面”情報分析是指將“點”和“線”進行組合，得到各種相互聯系的技術發展狀況的“面”情報，綜合了時間、空間和分類等方面的不同因素，包括專利聚類分析、引用分析等［6］。本文綜合“點”“線”“面”三種方法對我國OLED照明技術專利進行分析。

3 我國OLED照明技術專利統計分析

3.1 專利申請趨勢和類型分析

OLED 照明技術的專利申請趨勢可以揭示該技術的發展趨勢，確定技術研究熱潮的時期。圖1是我國OLED照明專利申請量趨勢及與OLED技術專利申請量趨勢的比對圖。由圖1可見，國內首個OLED技術專利申請于1995年，而OLED照明技術專利則滯后4年，在1999年提出申請，這從一個側面反映出受制于工業技術發展，OLED照明技術的轉化耗時較長。2002年之前，OLED技術和OLED照明技術專利申請發展趨勢緩慢，隨后至2010年，專利申請基本保持上升趨勢且速度明顯加快，持續到2012年申請量開始略有下降。OLED照明技術和OLED技術的發展趨勢基本保持一致，說明OLED技術的快速發展加速了其在照明領域的應用。從整體態勢來看，OLED照明技術領域的專利申請呈現穩中上升的趨勢，目前仍然處于研究的熱潮，可預計其發展前景良好。

中國區域內OLED照明領域專利類型包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，其構成情況如圖1插圖所示。截至2013年3月，在中國專利中，OLED照明技術專利總數為476件，其中發明232件、實用新型203件、外觀設計41件，發明專利占總數的48.74%。相對于發明專利占74.96%的OLED技術，OLED照明更加偏重應用，技術含量偏低。中國專利中，OLED技術專利總數2724件，OLED照明占17.47%，這說明照明應用是OLED技術的一個較為重要的方向，值得技術開發人員從OLED專利文獻挖掘和借鑒。

圖1 我國OLED技術和OLED照明技術專利申請量趨勢，插圖為OLED照明技術專利類型分布Fig.1 Domestic patent applications tend of OLED and OLED illuminating technology.Inset shows patent type distribution of OLED illuminating technology

3.2 專利審查周期分析

對專利申請日和公開日進行對比分析，有助于掌握該技術領域內的專利審查周期，可以從側面反映出國家和企業對該技術的重視程度，可以衡量出技術的熱門程度［7］。圖2給出了我國OLED照明技術專利申請量、公開量走勢及對應的高斯擬合曲線。圖中可見，大量OLED照明專利于2012年被公開。專利的申請日和公開日進行單個專利比對任務量極大，統計困難，可以通過對申請量、公開量走勢進行高斯擬合，判斷高斯曲線峰值的方法分析出走勢的推進時間，即整體意義上，公開日較申請日推后的時間。圖2中擬合的高斯曲線表明，整體意義上來看，OLED照明專利公開日 (峰值為2011.17)較申請日 (峰值為2010.25)推后了11.04個月，周期較短，反映出專利申請者對專利權的獲取較為迫切，可進一步證明OLED照明技術屬于研究的熱潮。

圖2 我國OLED照明技術專利申請量、公開量走勢及對應的高斯擬合Fig.2 Domestic patent applications and publications tend of OLED illuminating technology and their corresponding Gaussian fitting curves

3.3 專利法律狀態和申請地域分析

專利法律狀態，指一項專利或專利申請當前所處的法律狀態，在不同的法律階段具有特定的法律意義［8］。統計數據顯示，國內OLED照明相關的專利已授權243件，公開154件，無效專利99件，授權率為48.99%，由于OLED照明技術相關專利集中申請于2011年之后，目前較多的發明專利尚處于專利申請周期內，所以可以肯定的是，在未來的1～2年內，OLED照明專利的授權率將會大幅度提高。

對專利的申請地域分析主要依靠數據庫內各國和各省關于OLED照明技術的專利狀況，可以直觀地表現出各國省對OLED照明技術的掌握程度。各國及各省份OLED照明技術專利在華申請情況如表1、表2所示。

表1 各國OLED照明技術專利在華申請量Table 1 Chinese patent applications of OLED illuminating technology for various countries

表2 我國各省OLED照明技術專利申請量Table 2 Chinese patent applications of OLED illuminating technology for various provinces

根據表1，按各國的申請量分析，國外在華申請的OLED照明技術專利的申請總數為123件，占全部申請數的25.84%。按照申請人所在國排序，荷蘭 (41件)、美國 (32件)、德國 (22件)在中國的申請量分居前三甲，這三個國家的申請數占國外申請總數的77.24%。此外，國外在華申請專利類型為發明的占據了申請總數的90.24%，可見這些申請專利更注重技術上的重要創新和變革。

國內申請的OLED照明技術專利總數為353件，由表2可知，廣東申請了78件，位居國內申請量第一，接下來依次為江蘇 (72件)、四川 (49件)、中國臺灣 (36件)和上海 (28件)，這五個省份占據了國內地區申請總量的74.50%，是國內從事OLED照明研究、開發和生產的主力軍。根據表1、表2，按申請人身份進行分析，國內以個人身份申請的有94人，高校31家，科研院所4家，其他3家，企業221家。國外123件專利中，有120件由企業申請，其余3件分別由高校、個人和其他均分。顯然，我國OLED照明技術的專利申請人身份大部分為企業單位，這說明OLED照明技術進入了應用開發階段，受到到企業的重視。

3.4 申請人綜合比較

通過對申請人進行綜合比較可以了解申請人的競爭狀況，進而指導戰略規劃和布局。針對當前OLED照明技術專利，以申請人為研究對象，對該技術領域的主要申請人、各申請人的研發實力及專利申請的重視程度進行綜合比較，其綜合比較結果見表3。

表3 OLED照明技術專利申請人綜合比較Table 3 Comprehensive comparison for patent applicants of OLED illuminating technology

表3給出了OLED照明技術專利技術申請量前六位的專利權人，按申請專利數排序，分別是皇家飛利浦電子股份有限公司、南京第壹有機光電有限公司、維信諾顯示技術有限公司、四川虹視顯示技術有限公司、伊斯曼柯達有限公司和通用電氣公司，外資企業和本土企業平分秋色。排前三名的公司共申請專利數113件，占本主題專利數百分比為23.74%，專利發明人數136名，在OLED照明技術方面的研發能力強勁。這其中排名第一的皇家飛利浦電子股份有限公司41件專利中有29件發明專利，足以證明其在OLED照明技術領域的創新能力。從專利申請總量476件上來看，OLED照明技術并沒有集中在某些大公司手中，而是較為分散的。

3.5 技術構成分析

IPC是國際專利分類法 (International Patent Classification)的簡稱，是一種國際通用的管理和利用專利文獻的工具［7］。對我國OLED照明技術專利的IPC構成進行分析可以揭示不同目標技術領域內的專利申請情況。表4為我國OLED照明專利的IPC技術構成排名前10位的情況，所代表的技術主題可以定義為OLED照明技術專利申請的重點領域。從表中分析可得，OLED照明技術的專利目前主要集中在機械工程，照明，加熱部 (F類，占本主題專利百分比為41.80%)、電學部 (H類，30.25%)和物理部 (G類，10.71%)，這三部類占據了OLED照明技術全部申請專利的82.76%。預計IPC構成排名中的前五名 (H01L51 00、F21V23 00、F21S2 00、F21V19 00、H05B33 00) 所屬的技術主題將是業界未來幾年的熱點技術。

3.6 申請人IPC分析

比對分析申請人的IPC構成可以了解哪些申請人掌握了怎樣的關鍵技術，也可以對比得出目標區域內申請人之間對所掌握關鍵技術的差異。我國OLED照明專利申請人的IPC技術構成如表5所示。

表4 OLED照明專利的IPC技術構成Table 4 IPC technical structure of OLED illuminating patents

表5 我國OLED照明專利申請人的IPC技術構成Table 5 IPC technical structure of domestic OLED illuminating patent applicants

由表5可知，在關鍵技術的掌握方面，皇家飛利浦電子股份有限公司申請的專利在照明裝置系統的F21S2 00類、電致發光光源的H05B33 00類和使用有機材料作為有源部分固體器件的H01L51 00類較為集中;南京第壹有機光電有限公司的專利集中在照明裝置內或上面電路元件的布置F21V23 00類和照明裝置系統F21S2 00類;維信諾顯示技術有限公司和四川虹視顯示技術有限公司的專利技術集中在使用有機材料作為有源部分固體器件的H01L51 00類;伊斯曼柯達公司的專利技術集中在使用有機材料作為有源部分固體器件的H01L51 00類和電致發光光源H05B33 00類;通用電氣公司的專利也主要集中在使用有機材料作為有源部分固體器件的H01L51 00 類。

4 結論

本文以SooPat專利搜索引擎為基礎，從專利申請總量、申請審查周期、重點專利技術和專利申請人等方面對OLED照明技術專利進行分析總結，得出了以下結論:

(1)從專利申請量的整體態勢上來看，OLED照明技術領域的專利申請呈現穩中上升的趨勢，平均審查周期為11.04個月，目前仍處于研究的熱潮中，其發展前景良好。OLED照明技術專利中發明專利占48.74%，偏向于應用，技術含量偏低。

(2)從專利申請國家和地域分布來看，荷蘭、美國、德國在華申請的專利數占國外申請總數的77.24%，其中發明專利占90.24%，OLED照明的創新性核心技術主要集中在這些國家，需要重點關注他們在OLED照明技術上的發展趨勢。就國內而言，廣東、江蘇、四川、臺灣和上海走在了OLED照明研究、開發和生產的前列。

(3)從專利申請的IPC構成來看，有機材料作為有源部分固體器件的H01L51 00類、照明裝置內或上面電路元件的布置的F21V23 00類、照明裝置系統如模塊化結構的F21S2 00類、光源或燈架的固定的F21V19 00類和電致發光光源的H05B33 00將是業界未來幾年的熱點技術。

(4)從專利申請人來看，皇家飛利浦電子股份有限公司、南京第壹有機光電有限公司、維信諾顯示技術有限公司在OLED照明技術方面的研究開發能力強勁，但整體狀況而言，OLED照明技術專利較為分散。

致謝:感謝SooPat專業搜索引擎提供準確高效的專利檢索和歸類分析。

［1］趙明.白光OLED光源發展現狀及前景［J］.記錄媒體技術，2010(4):34～38.

［2］俞鑫東，吳振英.OLED白光照明技術的研究［J］.現代顯示，2012(11):5～7.

［3］邵勇，張綺.OLED照明及其關鍵技術 ［J］.安陽工學院學報，2010(04):7～9.

［4］陳燕，黃迎燕，方建國.專利信息分析與采集 ［M］.北京:清華大學出版社，2006.

［5］百度百科.SooPat［OL］.http://baike.baidu.com/view/5694371.htm，2011年7月31日.

［6］郭婕婷，肖國華.專利分析方法研究 ［J］.情報雜志，2008(1):12～15.

［7］查先進，楊鳳.基于對比分析法的專利情報分析實證研究 ［J］.圖書館論壇，2008，28(6):193～197.

［8］賴院根，朱東華，劉玉琴.專利法律狀態信息分析的理論研究及其實證 ［J］.情報雜志，2007(8):56～59.