國內臨床醫學課程PBL教學效果的Meta分析

干 靜，魏雅榮，汪錫金，陳 偉，劉振國

(上海交通大學醫學院附屬新華醫院，上海 200092)

以問題為中心教學法(Problem-Based Learning，PBL)是一種新的教學模式，歐美醫學院校現已廣泛采用，認為教學效果優于傳統教學法。1986年我國引進PBL教學并在醫學院開展，獲得越來越多的認可，但PBL在國內對醫學生臨床專業課教學效果的影響缺乏客觀評價結果。本文就PBL教學模式能否提高國內醫學生臨床專業課程理論成績、臨床各項能力以及醫學生對該教學法的反饋進行Meta分析，得出比較可靠地結論，為進一步推廣提供依據。

一、資料與方法

(一)納入標準和排除標準。

納入標準:研究對象為臨床醫學專業醫學生(本科、研究生);分別以PBL和傳統教學法為實驗組和對照組進行醫學臨床課程的教學，且對兩種教學法的效果進行對比研究;提供計量的具有特異性的研究效應指標。

排除標準:非臨床醫學專業學生教學效果的研究;無計量資料或數據不足等無法利用的文獻;未設立PBL與傳統教學法的對照研究。

(二)檢索策略。

中文檢索系統采用維普中文期刊全文數據庫、萬方數據庫、碩博士論文全文數據庫。檢索主題詞:以問題為基礎教學、PBL教學、LBL教學、臨床醫學、教學效果。

(三)資料提取。

由2名評價員互盲獨立瀏覽題目和摘要選擇相關文獻，找出相關文獻的全文，用統一表格提取所有研究的數據評價文獻質量，對文獻進行納入和排除，然后交叉核對，意見不一致時討論或征求第三方意見。

(四)質量評價。

質量評價包括:是否為隨機;是否正確采用分配隱藏;是否采用盲法;有無失訪或退出及是否進行了意向性分析;實驗組與對照組是否進行了基線比較。根據文獻納入的質量分別為A、B、C三級，完全滿足4條者為A級，發生偏移的可能性最小;部分滿足質量標準者為B級，中度可能發生偏移;完全不滿足以上質量標準者為C級，具有高度偏移的可能性。

(五)資料分析方法。

采用RevMan 5.0統計軟件對入選文獻進行分析。對各研究間的異質性進行分析，根據異質性有無，分別采用固定效應模型或隨機效應模型進行薈萃分析;根據可能出現異質性的因素進行亞組分析。標準化均數差(SMD)或加權標準差(WMD)為本研究效應指標，其95%可信區間(CI)為學習效果的分析統計量。

二、結 果

(一)研究描述及質量評價。

檢索相關數據庫初檢出文獻共1640篇，根據以上標準，最終納入 15篇進行系統評價[1-15]。其中 A級文獻 4篇[1]，[9-10]，[12]，B 級 11 篇[3-8]，[11]，[13-15]，結局指標主要集中在理論知識、臨床能力和調查問卷三方面。

(二)Meta分析結果。

1.PBL對醫學生理論知識的教學效果。13篇文章[1-5][7-14]比較了 PBL與傳統教學法對臨床課程理論知識的教學效果，共1942例，PBL組974例，對照組968例。各研究間有統計學異質性(I2=94%)，選用隨機效應模型對 Meta分析效應尺度進行合并。結果顯示PBL在理論知識教學雖有優于傳統教學法的趨勢，但無統計學差異(P=0.08)。將隨機分組方法不充分的數據剔除后再分析，結果顯示[SMD=1.62，95%CI(-1.14，4.37)，P=0.25]，通過敏感性分析結果提示結果穩定。

2.PBL對醫學生臨床能力的教學效果。11篇文章[1-11]比較了PBL與傳統教學法對醫學生臨床能力的培養效果，共1654例，PBL組828例，對照組826例。各研究間有統計學異質性，選用隨機效應模型進行合并。結果顯示PBL在對醫學生臨床能力培養方面明顯優于較傳統教學法，有統計學差異[SMD=5.30，95%CI(3.42，7.18)，P ＜ 0.001]。由于臨床能力考核范圍較廣，各研究所包含內容不同，可能是存在異質性的原因，因此對于納入臨床能力考核進行亞組分析:其中 3 篇[5，8，11]對醫學生進行了病例分析考核，內容一致，無研究間異質性(I2=46%)，選用固定效應模型進行合并。結果顯示選用PBL在對醫學生病例分析能力上的效果明顯占優勢[WMD=4.42，95%CI(3.63，5.21)，P ＜ 0.001];另 2篇[1-2]對學生進行綜合能力考試，但存在異質性(I2=79%)，采用隨機效應模型顯示應用PBL的學生綜合能力測試成績均明顯升高[SMD=2.59，95%CI(1.03，4.15)，P=0.001](附圖)。

3. 學生反饋結果。5 篇文章[1，2，4，12，15]對 PBL 組醫學生進行問卷調查，主要集中在學生對PBL教學主觀評價。自評結果顯示對PBL教學肯定回答的百分比均在70%以上。但在問及是否對PBL教學能很快適應時，有47%的醫學生給出了否定的答案。

附圖 PBL與傳統教學對臨床能力(A)、病例分析(B)和綜合能力(C)教學效果比較

三、討 論

近來，醫學科學發展迅猛，學科越分越細，知識更新快變化大，醫學生只有積極主動學習才能適應這種形式。因此要轉變教學觀念，以問題為引導，提高學生學習主動性及學習能力，培養學生發現問題、分析問題、解決問題的能力，而PBL教學模式更適合這種形式發展。為了解從小接受傳統教育方法的學生進入臨床醫學專業直接接受PBL教學模式能否適應，本研究納入了國內臨床醫學專業開展PBL教學的報道，對其教學效果的影響進行Meta分析。結果顯示PBL對醫學生臨床綜合能力的培養效果優于傳統教學法;學生主觀評價也體現了PBL教學的優勢。因此，本研究為PBL教學在國內醫學臨床專業課程上的進一步應用推廣提供了支持依據。PBL教學的實施應循序漸進，期間穿插教師集中理論講授課程，兼顧學生的不同水平，以求達到最佳的教學效果。

[1]金響國，馬曉鵬，李 剛.PBL教學法在普外科臨床教學中的應用[J].齊齊哈爾醫學院學報，2008，29(19):2368-2369.

[2]王 軍，劉重陽，陳東風.PBL教學法在消化內科實習階段的實踐研究[J].醫學教育探索，2006，5(10):954-955.

[3]梁慶威，王巖峰，李良滿.骨科教學應用 PBL模式促進學生臨床思維能力的培養[J].中國高等醫學教育，2008，8:96-98.

[4]馬紅艷，徐 玲，李 華.LBL與 PBL教學法在內分泌見習課中的探討[J].瀘州醫學院學報，2010，33(6):682-684.

[5]羅小瓊，黃小英.PBL教學法在婦產科臨床見習中的應用[J].右江民族醫學院學報，2008，30(1):148-149.

[6]王 松，段春燕，王 清.PBL模式在外科實驗教學中的應用[J].醫學教育探索，2010，9(11):1483-1485.

[7]賈寶洋，關曉輝，楊志平.消化科見習生實施PBL教學探討[J].重慶醫學，2011，40(2):197-198.

[8]杜慶峰，譚 劍，張 嵩.PBL在本科生內科學教學中的初步實驗研究[J].實用預防醫學，2007，14(4):1287-1289.

[9]趙學智，郜國葉，石天雁.PBL教學法在內科學教學中的應用于實踐[J].中國高等醫學教育，2009，12:47-62.

[10]李 靜，嚴琴琴.PBL教學法在全科醫學婦產科臨床教學中的應用研究[J].重慶醫學，2010，39(6):752-753.

[11]劉志躍，畢力夫，牛廣明.PBL在臨床醫學專業學位研究生培養中的應用[J].中國高等醫學教育，2008，12:6-7.

[12]崔建國，黃越承，高 福.PBL教學法在放射醫學實驗課教學中的應用于評價[J].西北醫學教育，2008，16(6):1234-1236.

[13]陳 鵬，胡明道，阿永俊.PBL教學法在肝膽外科臨床見習中的應用研究[J].醫學信息，2011，24(4):2205-2206.

[14]王 燕，謝婷玉，張萃麗.PBL與LBL在眼科教學中的對比應用[J].中國高等醫學教育，2010，3:86-88.

[15]方 平，許玉霞，皮光環.以問題為基礎的教學查房在兒科臨床實習中的應用[J].醫學信息，2011，24(1):86-88.