“不要把雞蛋放到一個籃子里”,這是當今投資理財大師們津津樂道的一種理念——把雞蛋放到一個籃子里,倘若這個籃子被打翻了,你就失去了所有的雞蛋,相反,把雞蛋放到若干個籃子里,一個籃子打翻了,另外的籃子還會有剩余。
這是個脫離生活而又荒謬的比喻——買雞蛋要很多籃子嗎?明明一個籃子就可以裝下的雞蛋,偏偏要分到三五個籃子里去,帶著三五個籃子回家,雞蛋不被打碎那才怪呢!
儲藏雞蛋要很多籃子嗎?如今寸土寸金,每個人的生存空間都是有限的,有限的生存空間放了太多只裝有少量雞蛋的籃子,這種事怎么看都不像是正常人所為。況且籃子多了,主人難免會疏忽,會照顧不周,會一不小心碰翻籃子。
——那么多的籃子,難道是專門用來打碎雞蛋的嗎?
“不要把雞蛋放到一個籃子里”,這是個多么可笑的、不合乎生活邏輯的偽命題啊!小孩子可能不懂,粗心的男人可能不懂,但有經驗的家庭主婦一定會懂——雞蛋,還是放到一個籃子里比較穩妥。
幾年前,我的一位女友曾經很欣賞這種理念,苦口婆心地勸我學習理財,說女人應該學會讓手里的錢生出新的錢來。不錯,這是個讓人浮想聯翩的誘人愿景,那段時間我常常被她們撕扯著去聽課,專家把我們手里那一點可憐的積蓄畫成一棵枝繁葉茂的大樹,樹上結滿了雞蛋:這一籃子的雞蛋可以投資買保險,另外籃子的雞蛋用來買股票基金,再分出一籃子去做薄利的儲蓄,再分一籃子隨行就市,比如買塊地皮……我女友大受啟發,也是機緣巧合,真的得了一塊不大的地皮,可惜是一塊山地,沒有實際操作就不會有什么效益。為了經營好這只充滿希望的籃子,她開始貸款種草藥,每天憧憬著這只籃子長出一個天大的雞蛋來,可惜她不會經營,兩三年下來就鬧得入不敷出,貸款也積累成一個天文數字,這個籃子就這樣傾覆了,而且一個籃子的傾覆竟然也能引發多米諾骨牌效應,盡管她還有三五個籃子,可是哪個籃子都沒有足夠的雞蛋來做補償。折騰到現在,基金和股票被套牢,保險金還沒有交完。帶著空空如也的數個籃子她才發現,假如只有一百只雞蛋,放到多少個籃子里,也還是一百只雞蛋,而且籃子里放的雞蛋越少,就越容易被打碎。
把雞蛋放到不同的籃子里,這不是在投資,而是在“投機”——倘若運氣好,MM4QfPktqJ7zcorBI/0nvtkGKfBXq+oXAmMs+vUYLrY=某一籃雞蛋或許會有些收益。
我們活著,實在不需要太多的籃子,人生一世,能照顧好一個籃子已經足矣。
19世紀美國著名作家馬克·吐溫年輕的時候,發現自己的作品一旦出版就被讀者搶購一空,出版商、書販子個個賺得盆滿缽滿,于是萌生了靠自己的作品發一大筆財的念頭,他為此定下目標:自己寫書、自己出版、自己賣書,兩年內變成百萬富翁。
馬克·吐溫下了決心后立刻付諸行動,這位大作家搖身一變,成了“產、供、銷”一條龍的大書商。然而,他既不了解出版行業的規矩,又不善于市場營銷,不到兩年便債臺高筑,難以維持下去了,這段時間不僅書商沒有做好,就連自己的“主業”——寫作也被荒廢了。眼看著放在不同籃子里的雞蛋一個一個被打碎,馬克·吐溫果斷放棄了做生意的念頭,回頭專心地搞起了他的文學創作,一番努力之后終于取得了更大成功。
不錯,把雞蛋放到一個籃子里,才可能全神貫注地帶好它,安置它;把財產放到一個籃子里,才會心無旁騖地看護它,經營它;一個人的生活和能力是有限的,沒有人能夠真的做到八面玲瓏,沒有人能夠兼顧全部,無須為那些瑣碎的籃子營營役役,你若希望自己的人生帶來影響力,就必須專心致志,把所有的雞蛋放到一個籃子里。看好一個籃子,這其中的得與失、起與伏自會變成生命的助推力,讓我們感悟到綠野坦途和荒原斜徑的不同。
編輯 / 張秀陽