增溫育苗對云煙87生長發育及產質量的影響

范才銀，詹 良，肖志鵬，單雪華，黃銀章，王國平，杜叢中，葉 紅，李迪秦

(1衡陽市煙草公司常寧市分公司，湖南常寧421500;2湖南省煙草公司衡陽市公司，衡陽421000;3安徽中煙工業有限責任公司，合肥421001;4湖南農業大學農學院，長沙410128)

溫室煙苗對冷害較為敏感，育苗初期往往存在溫度低、晝夜溫差大、育苗池營養液溫度低等問題，嚴重影響煙苗的出苗時間和壯苗的培育［1］。針對烤煙育苗期低溫危害問題，前人做了大量的增溫保溫育苗技術的研究［2～6］。羅福命等人［7］報道了通過在育苗池底部鋪設有氧發酵材料可以有效增加育苗池溫度，提高壯苗率;柏凌志等人［8］指出加溫處理的煙苗葉片數比對照多1片，長勢強，抗病性和抗寒性強，葉片干物質積累高，生育期提前。衡陽市一般在冬季育苗，氣溫偏低，光照較少，煙種萌發時間過長，前期煙苗生長緩慢甚至發生凍害，成苗時間長，影響煙葉移栽。針對以上問題，筆者設置了2個增溫處理，對育苗池的溫度變化、煙苗素質、煙株農藝性狀和烤后煙葉產量和經濟效益進行系統的研究和分析，為當地烤煙增溫育苗及其大田管理方面提供理論和實踐依據。

1 材料與方法

1.1 供試地點

試驗于2013年在三角塘鎮石嶺村李愛平責任田(112.46°E，26.37°N)進行，試驗田光照充足，排灌方便。供試土壤為石灰巖發育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，前作為晚稻，肥力較均勻。土壤的基礎地力為全 N 2.3 mg/kg、有機質30.5 g/kg、速效 N 151 mg/kg、有效 P 8.3 mg/kg、速效 K 128 mg/kg、緩效鉀 162 mg/kg、pH7.1。

1.2 供試品種

供試品種為云煙87。

1.3 試驗設計

隨機區組設計，設增溫育苗的煙苗(T1)和不增溫育苗的煙苗(CK)2個處理，3次重復，小區面積為50 m2。除增溫外，其它各項農藝措施相同(如播種時間、水深、大田田間管理)。其中，T1從播種到出苗，保持池內水溫25℃左右，使種子在7～10 d內出苗;出苗后保持池內水溫20～25℃，后期視煙苗長勢和天氣情況確定水體溫度，一般不低于20℃。

2012年12月15日播種，第一次剪葉2013年2月26日，第二次剪葉3月11日，3月16日移栽，四周設保護行，栽植密度0.5 m×1.2 m。施肥量為純N 178.5 kg/hm2、純 P 157.5 kg/hm2、純 K 564.0 kg/hm2。病蟲害防治按當地高產、優質生產技術措施進行。

1.4 測定項目與方法

采用水銀溫度計于10時和16時測定水體和盤面的溫度;揭膜后對每個小區定點10株測量并記載苗高、葉片數(打頂前跟蹤記載真葉數，打腳葉后，在烘烤前記載有效葉)、團棵期株高和莖圍、采烤終期株高和莖圍、節距、有效葉不同部位葉片性狀，烘烤后對每個小區原煙按國標42級進行分級，分別測定產量和產值、均價，同時觀察外觀質量，并取樣進行化驗，測定其內在品質。

1.5 數據處理與統計分析

采用Excel 2003進行數據處理，DPS8.0進行統計分析，LSD方法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同增溫處理對水體和煙苗盤溫度的影響

增溫處理能明顯提高水體的溫度，與不增溫的育苗水池相比，煙苗生長前提(播種后20～35 d)普遍提高3～8℃，2個處理間10時的溫度差異要比16時的溫度差異大(圖1)，可能是由于空氣溫度的上升，不增溫處理的水體吸收了一部分熱量，提高了水體溫度。增溫處理育苗盤的溫度也比不增溫處理高1～5℃，但處理間10時的溫度差異則比16時的溫度差異小，育苗盤的溫度更易受空氣溫度變化的影響。隨著生育進程的推進，處理間水體和育苗盤的溫度差異逐漸減小，甚至無差異。

圖1 不同增溫處理的溫度變化(左為10∶00，右為16∶00)

2.2 不同處理對云煙87農藝性狀的影響

大田期增溫處理(T1)較對照(CK)成熟較快，一般早2～3 d(表1)，主要表現在不同部位葉片的成熟時間。與CK相比，T1對云煙87的株高、莖圍有一定促進作用，但效果不明顯，真葉、有效葉也表現出同樣的趨勢，但節間距要比CK要小(表2)。

表1 不同處理生長發育時期

表2 不同處理云煙87的農藝性狀

2.3 不同處理對葉面積的影響

在烘烤時，分別對不同處理、不同小區按下部葉、下二棚、中部葉、上二棚、上部葉測量葉片長與寬，并計算葉面積。發現T1每個部位葉面積均較對CK大，表明增溫處理對大田葉片大小有較明顯的影響(表3)。

表3 不同處理葉面積大小(cm2)

2.4 不同處理對云煙87的產量及產值的影響

煙葉成熟后，按不同處理分小區進行烘烤，烘烤后按國標42級標準進行分級，測定其經濟產量和產值。由表4可知，T1的產量、產值和均價分別為2 249.4 kg/hm2、52 815.91元/hm2和 23.48 kg/元，略高于CK，但均未達到統計學顯著水平。從中上等煙比例看，增溫處理較對照提高0.35%，特別是上部煙葉的比例有明顯的提高(表4)。

表4 不同處理云煙87產量及經濟性狀

3 小結與討論

本試驗較當地大面積生產移栽期推遲3 d左右，加之本試驗不施火土灰，生長發育較大面積生產較慢，團棵期和各部位葉片成熟期也較大面積生產推遲。育苗階段，氣溫較往年高，普遍形成了高腳苗，影響了增溫苗的試驗效果。

增溫處理苗期較對照生長快，移栽時苗高0.5 cm，莖圍大0.02 cm。團棵期略有提前，煙葉成熟速度也較對照快，大田生育期縮短了3 d左右。通過對各個時期葉片數、株高和莖圍、節距觀察表明，增溫處理與對照相差不大，表明增溫處理對這幾個因素影響不明顯。但增溫處理葉面積在各個部位均有增加，表明增溫處理對葉面積有影響。產量增溫處理較對照增加了50.4 kg/hm2，增產2.29%，產值增加1819.05元/hm2，增加3.57%，均價提高0.24元/kg，提高1.03%，表明增溫處理產量、產值、均價較對照均有增加。從中上等煙比例看，增溫處理較對照提高0.35%。

［1］楊朝輝，劉岱松，石方斌，等.煙草漂浮育苗存在的問題及對策［J］.現代農業科技，2010，(13):82－83.

［2］李 奇，陳建軍，盧靜靜，等，烤煙增溫淺水育苗試驗［J］.煙草科技，2008，(12):61 －66.

［3］王 勇，哈長江，姜思永，等.不同育苗措施對煙苗素質的影響［J］.江西農業學報，2011，23(8):88 －89.

［4］劉國權，趙 輝，艾永峰，等.不同育苗方式對烤煙生長發育的影響［J］.江西農業學報，2011，23(12):93－95.

［5］趙光偉，劉德育，辛 鋼，等.關于煙草育苗溫度和光照強度調控問題的研究［J］.黑龍江農業科學，1995，(4):15－17.

［6］劉 忠，范鄧鵬，李 偉，等.不同增溫措施對煙苗生長發育的影響［J］.河南農業科學，2013，42(1):47－49.

［7］羅福命，鄧世媛，謝文婷，等.有氧發酵增溫育苗對烤煙農藝性狀和經濟性狀的影響［J］.河南農業科學，2011，40(3):65 －68.

［8］柏凌志，曾惠宇，向鵬華.2012年烤煙漂浮育苗大棚增溫試驗［J］. 作物研究，2013，27(S1):12－14.