新生兒驚厥56例臨床分析

林德美

廣東省連州市婦幼保健院兒科，廣東連州 513400

新生兒驚厥是一種由多種疾病引起的神經系統癥狀，作為一種危重急癥，如果救治不及時，其可致神經系統受損并帶來嚴重的后遺癥，多見于臨床。2009年1月—2012年6月，該院收治新生兒驚厥病例56例，現進行回顧分析，以探討新生兒驚厥發病類型、發病時間及原因，并將情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該組研究對象為該院收治的新生兒驚厥病例56例。其中，男43例，女23例；胎齡≤37 周21例，42周31例，>42周4例；發病年齡≤1 d 39例，1～3 d 10例，>3 d 7例；所有患兒圍生期檢查均無異常，就診前均有驚厥史。

1.2 驚厥類型

該組研究56例病例中，該組研究56例病例中，微小型30例（53.6%）；多灶性陣攣型12例 （21.4%）；局灶性陣攣型8例（14.3%）；強直型7例（12.5%）；肌陣攣型1例（1.8%）。其中，強直型與微小型并存2例重復統計，占3.6%。見表1。

表1 新生兒驚厥56例驚厥類型

1.3 發病時間及病因

驚厥首次日齡：1～3 d 28例（其中，<1 d 11例，2 d 8例，3 d 9例），占50.0%；4～7 d 18例（其中，4 d 8例，5 d 5例，6 d 3例，7 d 2例），占32.1%；8～14 d 8例，占14.3%；14～28 d 2例，占3.6%。

以第1診斷統計，新生兒驚厥病因：缺氧缺血性腦病(HIE)23例，占41.1%；顱內出血(ICH)14例，占25.0%；代謝性疾病12例，占21.4%（低血糖4例，低鈉血癥5例，低鈣血癥1例，低鎂血癥1例，苯丙酮尿癥1例）；中樞神經系統感染6例，占10.7%（化膿性腦膜炎3例，破傷風1例，敗血癥1例，先天梅毒l例）；先天性腦發育畸形1例，占1.8%（腦積水）。見表2。

表2 新生兒驚厥發病時間及病因統計分析[n（%）]

1.4 治療方法

予苯巴比妥靜注抗驚厥治療，首劑10～20 mg/kg，無效則在15 min 追加1～2次，5 mg/（kg·次）；12 h后改用維持量為5 mg/kg，分2次靜推；驚厥持續則靜滴咪達唑侖。同時，根據患者病因給予抗感染、吸氧，糾正酸中毒、低血糖、低血鈣、低鈉血癥及低鎂血癥等治療。

2 結果

該組患者中驚厥56例，其中43例治愈，11例病情好轉，治愈好轉率達96.4%。1例因敗血癥死亡，1例病情危重放棄治療。

3 討論

新生兒驚厥發生率高，其表現形式和腦電圖也與成人和兒童有很大差異。

3.1 新生兒驚厥發病機制

新生兒驚厥表現形式及腦電圖與成人和兒童之間的較大差異，可能與新生兒中樞神經系統發育尚不成熟，易受各種病理因素的刺激而產生異常放電，和在大腦皮質受損處于高度抑制狀態時，又易出現皮質下中樞異常放電或腦干釋放現象有關。新生兒大腦皮質神經元的細胞膜通透性較強，使得鈉離子容易進入，鉀離子容易漏出，而膜的鈉鉀泵功能和ATP 水平明顯低于成熟的神經元，不易迅速有效地泵出鈉離子又重新極化，而處于相對的高極化狀態，較難產生迅速的重復放電和引起附近神經元的同步放電，故新生兒期皮質性驚厥相對少見。新生兒大腦顳葉和間腦、腦干、邊緣系統、海馬、黑質、網狀激活系統等皮質下結構發育比較成熟，皮質下驚厥的發作機制，可能源于皮質下灰質的異常放電。

3.2 新生兒驚厥類型

目前，臨床上按其表現主要分為五型：①微小型。在臨床上常見，以頭面部表現為主，無肢體強直或陣攣，發作時運動現象輕微，抽搐微弱而局限；②多灶性陣攣型。發作顯游走性、無固定順序，陣攣性運動迅速地從一肢（側）轉移到另一肢（側）；③局灶性陣攣型。這種驚厥開始起于單側肢體或一側面部，并可擴展到同側其他部位；④強直型。以早產兒多見，表現為全身的伸展和僵硬，伴呼吸暫停、雙眼向上斜視，少數呈全身性強直發作；⑤肌陣攣型。臨床上少見，常有彌漫性腦損害癥狀，表現為上肢和（或）下肢同時發生急促的牽拉運動，而腦電圖多無特殊異常形態。該研究中，引起新生兒驚厥的病因，前3位分別是：微小型占53.6%，其次是多灶性陣攣型占21.4%，局灶性陣攣型占14.3%。其中，強直型與微小型并存2例重復統計。

3.3 新生兒驚厥病因與日齡關系

有研究表明，新生兒驚厥發病時間以出生內3d 最多。引起新生兒驚厥的病因比較復雜，缺氧缺血性腦病、顱內出血、低血糖、低鈉血癥、低鈣血癥、低鎂血癥、苯丙酮尿癥、化膿性腦膜炎、破傷風、敗血癥、先天梅毒、先天性腦發育畸形等均有可能致病。發病時間以出生前3 d 為最多，以后逐次減少。本組研究中，新生兒驚厥發病時間為出生3 d 內驚厥發作28例，4～7 d 驚厥發作18例，占82.1%；居驚厥病因前3位依次為缺氧缺血性腦病(HIE)、顱內出血（ICH）和代謝性疾病，三者共49例占，87.5%。

3.4 新生兒驚厥治療與轉歸

新生兒驚厥病因復雜，病死率高。治療首先是針對原發病變，其次是驚厥。除非患者出現呼吸暫停的驚厥，否則一般驚厥過程中不進行止痙，給予彈足底、托背、搖床等刺激即可。因此，必須迅速判明病因，并及時針對性治療。在積極進行抗驚厥治療的同時，必須盡快對癥治療。有研究表明，苯巴比妥鈉對新生兒抗驚厥治療有顯著療效，能降低腦代謝、能量消耗和減輕腦水腫，對腦神經有保護作用。對足月兒和早產兒均安全有效，可以作為驚厥治療首選。本組新生兒驚厥病例56例，經治療后治愈43例，好轉11例，治愈好轉率96.4%。1例因敗血癥死亡，1例病情危重放棄治療。

綜上，一旦新生兒出現驚厥，應及早診斷，并采取綜合治療措施，以有效控制驚厥，減少神經系統后遺癥發生的幾率。對新生兒驚厥病因的探討，有助于監測病情.尤其對有產科異常病史的新生兒更應警惕其驚厥的發生。提高對新生兒驚厥的認識，根據臨床表現綜合分析，并給針對性救治，可極大提高搶救成功率。

[1]彭海珍.新生兒驚厥75例臨床分析[J].航空航天醫藥，2009(8)：136.

[2]張賽男.中西藥結合治療新生兒缺氧缺血性腦病的臨床觀察[J].中國現代醫生，2011(19)：185.

[3]張旭銘.早期應用苯巴比妥治療新生兒缺氧缺血性腦病的臨床研究[J].中國醫藥導報，2010(8)：136.

[4]高秀艷.苯巴比妥治療新生兒缺氧缺血性腦病31例臨床觀察[J].中國當代醫藥，2010(13)：231.

[5]楊恢才.新生兒驚厥的原因及診治分析[J].中國醫藥指南，2011(22)：248.

[6]趙青云.新生兒驚厥的診治[J].現代中西醫結合雜志，2007(35)：213.

[7]李學艷,周曉英.新生兒驚厥66例臨床分析[J].中國鄉村醫藥，2011(2)：85.

[8]熊其江.新生兒驚厥病因分析(附76例報告)[J].右江醫學下半月2008(2)：86.

[9]郭彥霞.新生兒驚厥68例臨床分析[J].山西醫藥雜志，2011(4 下半月)：78.