江蘇省射陽縣射陽中學,江蘇 射陽 224300
隨著社會的發展,青少年的心理問題日益成為影響其心理健康的重要問題,為了探討中學生心理保健狀況,并實施相應的心理干預,現抽取某中學初一到高三各年級共600名中學生進行心理狀況評估,具體資料如下。
1.1 研究對象 根據自愿原則,抽取江蘇射陽某中學初一到高三各年級中學生各100人,共600人作為研究對象,發放調查問卷600份,回收率100.0%。其中,男性326人,占54.33%,女性274人,占45.67%;年齡12~17歲,平均14.3歲。
1.2 方法 中國中學生心理健康量表 (M SSMHS) 該量表由王極盛、李焰、赫爾實于1997 年編制, 是目前國內針對中學生心理健康調查有效而可靠的工具[1]。通過對研究數據的分析,該量表60 個條目有較好的區分度,其重測信度在0. 716~0. 905之間,同質性信度在0. 6501~0. 8577 之間,分半信度在0. 6341~0. 8400 之間,量表總分與各分量表的相關在0. 7652~0. 8726 之間,表明該量表有較好的信度與效度,并且建立了從初一到高三各年級的常模, 可作為中學生心理健康工具使用。該量表主要用于調查近段時間內( 通常為1 周) 中學生是否有心理問題,以及這些心理問題的嚴重程度。它共有60個條目,包括10 個因子: 強迫、偏執、敵對、人際敏感、抑郁、焦慮、學習壓力感、適應性不良、情緒波動性及心理不平衡性。分為5 級評分制, 1~5 為從無到嚴重, 總均分或各因子均分<2分為正常, 2~2. 99 分為輕度異常;3分以上為明顯異常。
1.3 統計學處理 所有數據均采用SPSS17.0統計學軟件進行分析,計量資料采用獨立樣本t檢驗、單因素方差分析,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2.1 不同年級中學生心理保健狀況比較分析 表1結果表明:高三年級和初三年級的心理問題的均分最高,分別為(2.13±0.76)分和(2.03±0.94)分,心理異常率也最高,分別為52.9%和50.8%,與其他年級比較,差異具有統計學意義(P<0.05);且面臨的心理問題最為突出的是學習壓力感、焦慮等心理問題,心理不平衡性及情緒波動性也較為突出。

表1 不同年級中學生心理保健狀況比較分析表
中學生的心理健康是身體健康和良好教育的重要保證。因此,針對以上分析得出的中學生諸多心理問題,尤其突出的是學習壓力感、焦慮等心理問題,實施以下干預措施:①學校應定期舉辦心理健康講座,使學生明確什么是心理健康障礙,如何保持健康的心理,并為個別學生提供心理輔導,消除學生對于心理咨詢的偏見和神秘感,以此提高中學生的心理危機應對能力,遇到問題能做出正確的選擇。②學校要鼓勵中學生積極參加自己感興趣的活動,保持良好的心態,具備一定的社會適應能力,學會自我心理調適,塑造健康、健全的人格,培養積極樂觀的人生態度,遇到心理問題,及時通過正常的渠道解決,為學生提供一個輕松舒適的學習環境,幫助學生改進學習方法,緩解心理壓力,避免影響正常的學習和生活[2]。③家庭的經濟條件、家長的行為方式及家庭教育對于中學生的心理健康影響也很大,因此,對于家庭經濟條件不好的中學生,學校應給予相應的補助措施,同時要保護好學生的自尊心,避免受到傷害,家長在家庭中應避免過分關注孩子的學習,應該多關注孩子的生活細節,了解孩子的心理動態,對其進行正確的引導,減輕學習負擔和心理壓力[3]。
隨著社會競爭日趨激烈,社會問題日趨復雜多變,中學生普遍存在不同程度的抑郁、焦慮、人際關系緊張、適應障礙等心理問題,為此,中學生的心理保健狀況日益受到學校、家長、心理學者和全社會的廣泛關注,及時給予分析及干預,對中學生適應生活和學習都非常重要[4]。為了對中學生心理狀況有個相對科學的評估,采用王極盛等編制的中國中學生心理健康量表作為調查工具,抽取江蘇射陽某中學初一到高三各年級中學生600人作為研究對象,通過分析發現,高三年級和初三年級的心理問題的均分最高,分別為(2.13±0.76)分和(2.03±0.94)分,心理異常率也最高,分別為52.9%和50.8%,與其他年級比較,具有顯著性差異(P<0.05);且面臨的心理問題最為突出的是學習壓力感、焦慮等心理問題,心理不平衡性及情緒波動性也較為突出。必須針對中學生的這些心理問題,給予有針對性的護理干預,以進一步提高其心理健康水平,有效疏導其心理困惑,保證他們能更好地適應學習和生活。
[1] 喻志敏,張業祥,邱育平.南昌市藏漢兩族初中生心理健康狀況比較研究[J] . 江西醫藥,2010,46( 2) : 167-169.
[2] 孫儷.對長春地區1091名中學生心理健康狀況的調查研究[J].中國健康心理學雜志,2005,20 ( 5) : 761.
[3] 冉苒,方翰青.內地藏漢初中生人格特質比較研究[J] . 江蘇技術師范學院學報,2010,16( 1) : 56-60.
[4] 吳建忠. 3~12歲兒童家庭性教育現狀及對策研究[D]. 重慶: 西南師范大學,2005: 8-17.