移動互聯網中的網絡技術

田野 王文東

從移動性管理、輕量級IP協議適配、多接口異構網絡接入等方面入手，對傳統IP網絡的發展策略進行了探討。針對造成移動通信網“信令風暴”的原因，提出了從移動終端、無線接入網、核心網等層面共同解決“信令風暴”的對策。

移動互聯網；IP網絡；移動通信網；業務

This paper discusses the development strategy for traditional IP networking in terms of mobility management， lightweight IP protocol adaptation， and multiple interface access. It discusses the reasons for signaling storm and proposes solutions at the mobile terminal， radio access network， and packet core network levels.

mobile Internet； IP network； mobile communication network； service

移動互聯網是互聯網技術與移動通信技術融合的產物，移動終端的迅速普及以及移動應用廣泛流行促進了移動互聯網產業的發展、壯大和繁榮。據統計中國國家工業和信息化部2013年6月發布的統計數據，2012年全國智能手機出貨量累積達到2.58億，同比增長166.8%[1]。移動互聯網的用戶規模也在急速擴張。截至2012年6月，中國國內的移動互聯網用戶數達到3.88億之多，甚至超過了傳統PC互聯網用戶數[2]。與此同時，移動互聯網應用的數量與下載量也呈現增長的勢頭，以蘋果公司的App Store為例，目前已有77.5萬應用，下載量達到了400多億次[3]。而移動互聯網的業務形態也從短信息、數據上網等拓展到移動即時通信、微信、微博等具有社交元素的業務類別。移動終端與移動應用的增長直接拉動了移動互聯網流量的爆發式增長，據愛立信2013年6月發布的流量與市場數據報告顯示，從2012年第一季度到2013年第一季度，數據流量增加了一倍，而語音增長率僅4%[4]，如圖1所示。該報告據預測，受視頻類應用和移動社交類應用的推動，在2012年到2018年期間，移動數據流量仍將以50%的復合年增長率增長，而到2018年底，數據流量將增加大約12倍。

移動互聯網在用戶規模和接入終端數量的增長態勢以及業務形態的多樣化趨勢，給現有的網絡基礎設施，包括以第二代、第三代移動通信制式為主的蜂窩網絡以及傳統的IP網絡都帶來了新的挑戰。本文分別從移動互聯網的發展對IP網絡以及移動通信網絡帶來的影響出發，分析了在兩種網絡體系中為了應對移動互聯網的沖擊應運而生的新技術、新架構。

1 移動互聯網對IP網絡的

影響及其技術特征

在移動互聯網飛速發展的浪潮中，傳統IP網絡的體系架構及移動性管理方案隨之發生著豐富而深刻的變化。接入網絡的多樣性、終端設備的異構性是移動互聯網發展中IP網絡所面臨的重要挑戰。接入網絡的多樣性表現在網絡體系結構、網絡接口協議、對移動性的支持能力等方面存在差異。而終端設備的異構性反映在終端的傳輸效率、對IP協議的支持能力以及多網絡接入能力等方面的差異。在傳統IP網絡所面臨的眾多挑戰中，移動性管理、面向終端的IP協議適配、異構網絡的多接口接入問題是影響移動互聯網業務性能及用戶體驗的重要方面，本文將針對上述3個方面進行闡述。

1.1 移動性管理

移動性是移動互聯網最重要的特征，而移動性管理對確保網絡運行效率以及上層業務的連續性具有全面的影響。Mesh網絡、PMIPv6等網絡體系架構及異構移動終端的涌現對移動性管理在性能、魯棒性、可拓展性以及針對不同應用的靈活性上提出了新的要求。移動性管理包含兩個方面的內容：位置管理和切換控制。位置管理旨在實現對移動終端位置信息的跟蹤、存儲、查找及更新。其執行策略會直接影響系統容量、服務質量及移動終端的功耗。移動互聯網對位置管理帶來的新問題表現在兩個方面：首先，種類繁多的終端對位置管理策略存在迥異的要求。其次，移動互聯網中終端設備“永遠在線”的工作模式以及基于推送（Push）的信息方式在很大程度上加劇了對位置管理效率的壓力，也對傳統位置管理方案的有效性產生了無法回避的挑戰。切換控制旨在提供合理的機制保證當某個移動終端移動到一個新的位置區域時仍然能夠保持與網絡的連接，這一點對確保數據的無縫不間斷傳輸至關重要。在移動互聯網的應用場景下，保證業務不會因為網絡連接的切換而中斷是衡量用戶體驗好壞的重要標準。除了位置管理和切換控制，移動性管理還對移動服務質量、資源管理以及安全性等提出了要求。

目前，包括國際電信聯盟（ITU）、第三代移動通信合作伙伴計劃（3GPP）以及因特網工程任務組（IETF）等國際標準化組織均對移動性管理進行了分析研究，并從不同的側面發布了一系列的建議和草案。ITU從IP地址分配、用戶信息管理、用戶環境管理、身份認證、接入控制及鑒權等方面定義了NGN中的位置管理問題。而3GPP也將移動性管理作為LTE/SAE系統的技術需求以支持不同接入系統的無縫移動性和業務連續性。在其規范中明確規定了對通用分組無線業務隧道協議（GTP）、MIPv4、DSMIPv6和PMIPv6協議的支持。IETF對移動性管理的研究最為全面，提出了MIPv4、MIPv6、PMIPv6以及HIP等主流技術。下面是其中的代表性協議：

（1）移動IPv6協議

移動IP是在網絡層解決終端移動性問題的方案，具有高擴展性、高可靠性以及高安全性的特點，同時該協議與底層的傳輸介質無關，并對上層應用透明，能夠保證移動終端攜帶某個固定IP地址跨越不同網段時實現數據的無縫不間斷傳輸，對業務的連續性有較高保障。

移動IPv6協議（MIPv6）是基于IPv6協議，對MIPv4協議的升級。MIPv6定義了3類功能實體：移動節點（MN）、對端節點（CN）以及家鄉代理（HA），如圖2所示。MIPv6通過提供快速切換和平滑切換提供對移動性的支持。快速切換能夠減小移動節點建立新的通信路徑時的延遲時間。目前，有多種關于快速切換的建議，比如通過預測移動節點移動，提前發送數據包的多個副本到移動節點可能的移動目的地。也有基于分層MIPv6的移動管理模型，這種模型對移動IP的切換進行了改善，提供了移動錨點（MAP）功能。此外，一些比較新的切換方法采用了小組廣播（SGM）的明確組播技術（Xcast），利用基站將接受到的控制/用戶數據報以組播的形式發送到基站和移動節點之間的無線鏈路上[5]。平滑切換則旨在減小切換過程中的丟包率，MIPv6提供了緩存機制，移動節點能夠要求當前子網的路由器緩存其數據包，直到完成其向新子網內路由器的注冊過程。

（2）代理移動IPv6協議（PMIPv6）

代理移動IPv6協議（PMIPv6）旨在優化移動節點在移動過程中的網絡開銷，它不需要移動節點參與移動性管理[6]。PMIPv6協議引入了移動接入網關（MAG）和本地移動錨點（LMA）兩個功能實體，為移動節點提供基于網絡的區域性移動性支持。MAG代表所有附著在其上的移動節點向本地移動錨點發送綁定更新，而跨MAG的移動節點的移動性則由LMA管理，其網絡結構如圖3所示。

（3）HIP協議

為了增強對移動性的支持，解決IP地址既被用作主機標識，又被用于提供路由信息的困境，IETF為網絡層IP協議關聯了新的HIP子層，該子層介于IP層之上，傳輸控制協議/數據報協議（TCP/UDP）層之下，在和上層的通信過程中可替代IP地址的作用，而IP地址則可專注于路由尋址[7]。HIP協議的使用能夠在主機間提供快速的身份交換，一旦兩個主機間完成身份交換，則建立起一對安全連接，大幅提高數據交互的安全性。此外，由于IP地址的主機標識與位置標識功能實現了分離，多家鄉、IP地址動態分配以及不同網絡區域之間的互訪問題均得到較好的支持。

1.2 輕量級IP協議適配

移動應用的快速普及，尤其是移動互聯網向物聯網的延伸和拓展使得大量移動終端設備需要通過IP數據通道與網絡和應用進行信息交互。未來的移動互聯網不僅僅需要支持人與人的通信，還需要支持人與機器、機器與機器之間的通信需求。然而，移動終端普遍計算能力受限，并且不同類型的終端所具備的計算能力參差不齊，它們對IP協議棧的支持程度各不相同，現有的終端設備往往都對IP協議棧進行了不同方式的剪裁，這就給不同類型的終端設備互聯互通帶來了困難，亟需統一的輕量級協議來規范設備間的互通問題。

輕量級IP協議描述的是傳輸控制協議/網間協議（TCP/IP）簇的輕量級實現，其標準主要在IETF完成，然后在IPSO、ZigBee、ISA等標準組織中應用。目前，輕量級IP技術協議需要解決3個層面的問題。首先是協議棧方面，IPv6協議如何適配到移動互聯網接入終端的鏈路層和物理層，其次是路由問題，如何針對輕量級IPv6節點設計路由協議，最后是應用層問題，即如何設計一個能在能力受限節點上運行的應用層協議，承載各種不同的業務。IETF的4個工作組共同承擔了上述任務：

（1）LWIG工作組

該工作組目標是收集在受限設備中IP協議棧實現經驗，以輸出一份描述降低復雜性、內存占用以及耗電量的輕量級IP協議實現技術相關的指導文檔。

（2）CoRE工作組

受限IP網絡上的數據包大小有限，且容易出現高丟包率，網絡中的移動設備會在任何時間點關機，也會在短暫的時間內定期“蘇醒”。這種嚴重受限于吞吐量、可用功率以及節點的有限內存的網絡被稱為“受限網絡”。CoRE[8]正是致力于為受限IP網絡上運行面向資源的應用提供統一的框架。作為構建應用程序的框架的一部分，CoRE定義了一個受限應用協議——輕量級應用層協議（CoAP），用以操作設備中的資源。

（3）6LowPan工作組

該工作組的任務在于定義如何利用IEEE 802.15.4鏈路支持基于IP的通信，同時遵守開放標準以及保證與其他IP設備的互操作性。目前，IETF 6loWPAN[9]工作組正計劃將IEEE 802.15.4完善為支持IP通信連接，使其成為一類真正開放的標準，最終完全實現與其他IP設備之間的互操作。

（4）ROLL工作組

該工作組的目標是使得公共的、可互操作的第三層路由能夠穿越任何數量的基本鏈路層協議和物理媒體。為了滿足低功耗松散網絡中的路由機制的需求，在路由需求、鏈路選擇定量指標等工作的基礎上，ROLL[10]工作組研究制訂了低功耗有損網絡路由協議（RPL）協議。這個協議提供了一種新的路由機制，這種機制支持低功耗松散網絡中的內部設備和中心控制節點之間的多點到點的通信，同時也支持中心控制節點和低功耗松散網絡中的內部設備之間的點到多點的通信。

1.3 異構網絡的多接口接入

網絡技術的發展為用戶提供了多種不同的無線接入方式，包括以太網、通用分組無線業務（GPRS）網絡、3G網絡、LTE網絡、Wi-Fi以及WiMax等。而芯片技術的進步使得一個移動終端同時具備多種無線網絡的接入能力成為現實，具備這種多網絡接入能力的終端即多接口終端，例如內置了無線網卡、以太網卡以及3G數據卡槽的筆記本電腦，具備連接多種制式移動網絡及支持Wi-Fi連接功能的智能手機。在需要獲得多種網絡特性支持的移動應用場景下，終端多連接能夠為不同的應用所產生的數據包尋求最適合的網絡，也可以在離開某個服務網絡的覆蓋區域時，通過其他接入方式繼續保持網絡連接，實現永遠“IP在線”。

異構網絡的多接口接入，需要消除多種網絡接入方式帶來的潛在沖突，利用多個接口的傳輸能力、可接入性、安全性等能力實現接口信息及控制流的融合，對上層應用屏蔽多接口帶來的操作復雜性，將終端的多接口特性轉換為綜合優勢。目前，多個國際標準化組織在地址選擇機制、流重定向、負載均衡以及帶寬聚合等方面開展了部分研究。

IETF提出了多接口主機和多家鄉主機的概念[11]。使用不同的接口同時連接到不同類型的接入網絡，每個接口對應一個連接，這樣的主機稱為多接口主機。IETF主要關注于多接口主機中多個接口的使用問題。而擁有多個IP地址的節點被IETF定義為多家鄉節點，這些節點可以同時使用多個IP地址，并且每個IP地址對應一個連接。3GPP將PDN連接定義為由IPv4或IPv6地址表示的UE和有APN表示的PDN之間的關聯[12]。在3GPP的體系架構中，基于PMIP和基于GTP的接口上支持多個PDN連接，3GPP分別定義了不同組合場景的多PDN連接問題。

目前，關于多接口連接的研究集中在以下方面：

（1）地址選擇

對擁有多個地址的多家鄉節點而言，在建立通信連接是需要根據用戶喜好、出口過濾、鏈路特征、接口類型等指定合適的地址選擇策略。

（2）負載均衡/流分配

在有多個接入點時，選擇負載較小的連接進行流傳輸，或者根據流與端口的映射規則選擇合適的流傳輸接口。

（3）聚合帶寬

將連接到不同鏈路或網絡的多個接口所提供的帶寬進行合并，為應用提供更多的帶寬。

2 移動互聯網對通信網絡

帶來的影響及其技術特征

移動智能終端的迅速普及以及微博、微信、移動QQ、移動視頻等OTT業務的流行，對移動通信網絡基礎設施的服務能力以及傳統的以運營商為主導的商業模式帶來了巨大的沖擊。首先，“永遠在線”和“快速休眠”的移動互聯網應用模式造成了信令流量對網絡控制的巨大沖擊，“信令風暴”的風險嚴重威脅著網絡的正常運轉；其次，大量用戶同時在線的移動互聯網應用吞噬了大量的無線資源，對網絡服務質量造成了不小的沖擊，而話音通話所必需的無線帶寬被占用的情況越來越普遍；再次，移動運營商占主導地位的傳統利益分配格局在移動互聯網時代被打破，數據流量的增長并沒有提升運營商的數據業務盈利能力，相反“剪刀差”效應愈加明顯，而移動終端制造商和互聯網企業則憑借強大的創新能力和資源整合能力，在移動互聯網的產業鏈中占盡先機。移動互聯網的繁榮，一方面對傳統的通信網絡帶來了挑戰，另一方面在客觀上也促進了通信網的基礎設施和網絡體系架構的演進升級以及商業應用模式的創新。

2.1 移動互聯網應用對網絡資源的

搶占

雖然移動通信和互聯網在各自領域都取得了巨大的成功，但是他們在終端形態、網絡架構、應用類型和用戶行為等方面都存在很大差異性。當以數據通信為基礎的移動互聯網業務承載在主要為語音業務設計的移動通信網上時，對網絡的資源效率、容量和信令等都產生了巨大的沖擊。

移動互聯網的主流業務類型和特征與傳統的互聯網存在著很大的不同，網頁瀏覽，流媒體以及社交網絡服務（SNS）類業務是當前的主要業務類型。用戶喜好通過文字、語音甚至視頻進行實時通信，而網絡訪問行為因此更加頻繁和短暫。這些應用每次所產生的數據量并不大，數據流在時間分布上呈現出一定的周期性和突發性，通常把這類應用所對應的業務定義為小包業務，SNS、IM、VoIP是其主要業務形式。小包業務發送的信息具有總流量少、IP數據包少、數據傳輸持續時間短、交互頻繁的特點。這就導致了無線連接狀態頻繁遷移（RRC狀態從IDLE/PCH遷移至FACH/DCH），網絡連接頻繁建立和釋放（Service Request和IU Release），對網絡設備（RAN和PS）造成了巨大的信令沖擊。

造成“信令風暴”的另一個原因在于移動終端需要“永遠在線”，但是為了節電，終端廠家普遍采用了“快速休眠”機制，一旦屏幕關閉，終端則會在3～5 s內強行拆除終端與基站之間建立的無線數據鏈路。這就導致了在一個業務過程中，移動智能終端會不斷地進行“休眠-激活”，在業務激活失敗的情況下，移動終端會持續嘗試激活。而激活失敗多數情況是由終端配置錯誤、沒有業務簽約或者話費不足等非網絡故障原因造成的。重復激活信令在網絡中大量長期存在將對網絡產生各種無謂的信令負擔。

此外，大量的推送類移動應用帶來的尋呼信令也是造成網絡信令壓力的重要原因。尋呼是在一個較大的區域內完成的，由于涉及到數十個甚至上百個基站，這些尋呼信令給無線網絡帶來了嚴重的負擔。

“信令風暴”本質上是有限的無線資源與應用程序之間的大量信令交互之間的矛盾。因此，需要智能終端廠商、網絡設備廠商和網絡運營商多方協作，共同解決這一難題。智能終端廠商應該從芯片、智能終端操作系統級別提供對“網絡友好”的信令協議的支持，盡量減少不必要的信令開銷。移動應用開發者在開發程序時需要優化合理的“心跳機制”，減少頻繁的“心跳”。網絡設備商應該提高網絡設備的信令面容量，增強設備的穩定性，并且通過軟硬件升級降低信令負載。而網絡運營商，則需要對網絡運行狀態和網絡容量進行評估及預測，根據移動互聯網的話務模型調整網絡規劃和運營策略。

從技術層面來分析，信令風暴問題需要從移動終端、無線接入網、核心網多個層面來協同解決。針對移動互聯網應用大量采用心跳機制以維持和服務器之間的連接，以及快速休眠特性對網絡帶來巨大信令負擔這一狀況，可以通過PCH狀態控制及快速休眠（Fast Dormancy）機制來減少大量的RRC接入信令。使用Fast Dormancy機制后，RNC在接收到移動終端發送的SCRI信令后，不必釋放RRC連接，只需將移動終端的狀態駐留在CELL_FACH/PCH態，從而最大限度減少RRC信令。此外，為了提升CELL_FACH狀態下數據傳輸的效率，3GPP R7和R8提出了增強型公共信道（HS_FACH/HS_RACH以及CELL_FACH_DRX）。基于此種技術，移動互聯網應用所產生的大量小數據包能夠在CELL_FACH上傳輸，移動終端無需在RRC態和下行鏈路空閑（IDLE）態之間切換，節省了由于狀態切換引入的信令資源浪費。

對于重復激活信令現象，移動終端廠商應該規范終端行為，對網絡下發的拒絕原因做出合理的處理。而3GPP R10引入的T3446定時器可以作為退避計時器（Backoff Timer），進一步規范網絡對終端的控制策略，一旦探測到終端的重復激活行為，網絡側可以啟動Backoff Timer定時器控制移動終端的等待時間。在現網尚不支持3GPP R10的情況下，核心網可以通過構造虛假激活避免大量重復激活信令對網絡造成的沖擊。

通過引入智能尋呼，縮小尋呼范圍以及空口尋呼量。在UMTS網絡中，尋呼信令對無線接入網絡（RAN）造成了嚴重的負荷。若用戶處于IDLE/URA_PCH狀態之下，尋呼信令會下發到整個LA/RA/URA區中的所有用戶。為此，在UMTS網絡中需要引入分級尋呼機制，根據用戶的移動規律，先在用戶經常活動的小區范圍內尋呼，尋呼失敗再在整個LA/RA/URA區內進行尋呼。

LTE提供了更有效的智能尋呼解決方案，能夠根據移動終端的移動性選擇不同范圍的尋呼控制，對于低速移動的移動終端，啟用單一基站（eNodeB）尋呼，而對于移動性較高的終端，則可以進行基于跟蹤區（TA）或者跟蹤區列表（TA List）的尋呼控制，以此達到尋呼開銷與尋呼效率之間的平衡。

2.2 推進網絡體系架構向LTE演進

和升級

LTE以正交頻分復用（OFDM）、多輸入多輸出（MIMO）無線接入技術為基礎，采用扁平化的全IP架構，相對于2G/3G網絡，LTE能夠為移動互聯網提供更強大的業務支撐能力。其技術優勢體現在：

（1）OFDM、MIMO技術的使用能夠大大提升頻譜效率，為用戶提供更高的無線接入速率。在4×4 MIMO及64QAM的條件下，其上行速率可達170 Mb/s，下行速率高達300 Mb/s，分別為3GPP R8 HSPA的8～9倍和3～4倍。具有高速率、高頻譜利用率、高吞吐率特點的LTE網絡完全能夠承載移動電視高清視頻類移動互聯網應用。

（2）LTE支持對稱及非對稱的帶寬分配策略，運營商能夠靈活設置載頻。視頻電話、UGC等對上行帶寬有較高要求的移動應用能夠從中獲益。

（3）更短的網絡時延，控制平面的時延不超過100 ms，而用戶平面單向時延不到5ms。交互式應用，尤其是互動類網絡游戲能夠獲得與有線網絡相當的高質量用戶體驗。

（4）LTE各基站之間建立的X2接口支持高速移動條件下的無縫切換。上述特性保證了LTE網絡對移動互聯網業務具有更強的適配性。

目前，3GPP組織在其LTE計劃中提出了演進的分組系統（EPS）系統，以構建一個簡單通用，能夠集成現有業務和應用的網絡系統，為用戶提供豐富、高質、無縫業務體驗及靈活可靠的業務體驗，為運營商提供可管、可控的運營能力[13-14]。EPS系統架構包括演進的分組核心網（EPC）和演進的通用移動通信系統陸地無線接入網（E-UTRAN），如圖4所示。

在接入網E-UTRAN一側，eNodeB節點包含了UMTS網絡中NodeB節點的所有功能，并部分集成了RNC的功能，網絡結構更趨扁平化。由于信令處理流程大幅簡化，呼叫建立時延及數據傳輸時延縮短，提升了移動互聯網應用的用戶體驗。此外，由于eNodeB節點之間通過X2接口相連，并且采用IP技術傳輸，終端設備在移動過程中能夠保持無縫切換，從而有效提升業務的移動性。eNodeB節點與EPC中的多個移動性管理實體（MME）和信令網關（S-GW）通過S1-MME和S1-U接口建立連接，這樣終端在移動過程中能夠始終與駐留在相同的MME/S-GW上，由此減少了接口間的信令交互。

EPC是LTE的核心網，在EPC中網絡控制平面與用戶數據平面分離，同時其用戶平面更趨向與扁平化，能夠應對網絡流量的迅速增長。EPC系統采用全IP化的傳輸技術，移動終端即使在不同的接入技術之間進行切換也能保持業務的連續性。在EPC系統中，移動終端一旦接入系統，便會被分配一個IP地址以建立默認承載，該承載在移動終端接入網絡的整個過程永久存在，通過這種方式用戶在任何時刻均IP可達，移動應用能夠真正實現“永久在線”。S-GW和公用數據網網關（P-GW）是用戶平面的主要網關設備，而信令處理功能則從3G網絡中的服務通用分組無線業務支持節點（SGSN）節點分離出來，單獨構成一個新的功能實體MME，這種控制平面與用戶平面相分離的結構使得MME只需要負責用戶及會話管理的相關控制，如NAS信令、移動性管理、切換控制、核心網節點選擇，而S-GW則專注于用戶數據傳輸與路由切換。

2.3 異構接入網絡的融合

多種移動網絡趨向融合是移動互聯網發展的必然要求，EPC架構既支持3GPP標準的UMTS、LTE接入方式，同時也支持CDMA、WLAN、WiMax等非3GPP標準的接入能力，能夠實現對2G/3G/LTE/WLAN等異構網絡的融合。構建融合分組域是提供數據業務的關鍵，為此可以分階段實施融合。前期可以采用獨立建設方案，后期隨著用戶及業務量的增長，完成對不同分組域的融合。在實施融合的過程中，可以優先完成2G/3G與EPC的融合，后續實施無線局域網（WLAN）等非3GPP標準與蜂窩網間的融合，提升WLAN業務訪問體驗，分流運營商自有數據業務和提供更高的接入帶寬，最終實現2G/3G/LTE/WLAN的共核心網建設。

3 結束語

移動智能終端的快速普及，使得移動互聯網正以更加神奇的速度滲透進人們生活的方方面面。作為移動應用的基礎承載網絡，移動互聯網對傳統的IP網絡在移動性管理、輕量級IP協議適配、異構網絡多接口接入等方面提出了一系列新的要求。而基于移動智能終端的應用在繼承傳統互聯網開放創新特性的同時，也產生了不同于傳統互聯網應用和話音業務的話務模型，這對按照長連接/峰值吞吐量設計的移動通信網體系結構提出了嚴峻的挑戰。

以IPv6為基礎的移動性管理方案對移動互聯網的可用性、效率和可擴展性具有重要價值。而隨著移動互聯網向縱深的發展，未來的移動互聯網會出現更多能力受限的終端節點存在IP通信的需求，為存在能力差異的終端節點設計規范的輕量級IP協議是保證移動互聯網與物聯網逐步融合的基礎要求。網絡技術的發展為用戶提供了多種可供選擇的無線接入方式，通過多接口實現異構網絡技術的融合，能夠為移動應用提供更多的帶寬資源和更可靠的網絡傳輸保障。

小包比例、短連接以及信令/流量比顯著增加是移動互聯網話務模型的典型特點，這給移動通信網絡造成了嚴重的威脅，并影響著網絡進一步的流量承載和長期盈利能力。對于“信令風暴”給網絡帶來的巨大沖擊，需要終端廠商、設備商、網絡運營商共同努力，從設備，網絡兩個方面協同解決。而LTE作為第四代移動通信網絡的主要標準，采用全IP、扁平化的體系架構，并且支持2G/3G/LTE/WLAN等異構網絡的融合，能夠為移動互聯網提供強大的業務支撐。

參考文獻

[1] 中華人民共和國工業和信息化部. 2012年國內移動終端發展特點及2013年一季度狀況[EB/OL]. （2013-06-10）. http：//www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n15214847/n15218234/15475540.html.

[2] Gartner. Forecast： Smartphone Production by Chinese Manufacturers， 2011 to 2016 [EB/OL]. （2013-06-10）. http：//my.gartner.com/portal/server.pt？open=512&objID;=202&&PageID;=5553&mode;=2∈_hi_userid=2&cached;=true&resId;=2284915&ref;=AnalystProfile.

[3] 中國互聯網信息中心. 第30次中國互聯網絡發展狀況統計報告 [R]. 北京： 中國互聯網信息中心. 2012.

[4] 愛立信. 愛立信流量與市場數據報告 [R]. 瑞典： 愛立信. 2013.

[5] 闞志剛， 黃暉， 馬建. 移動IPv6概述 [J]. 中興通訊技術， 2002，8（3）：20-23.

[6] KEMPF J. Goals for network-based localized mobility management （NETLMM） [S]. IETF. 2007.

[7] MOSKOWITZ R， NIKANDER P. Host Identity Protocol （HIP） Architecture [S]. IETF. 2006.

[8] BORMANN C， CASTELLANI A P， SHELBY Z. Coap： An application protocol for billions of tiny internet nodes [J]. Internet Computing， IEEE， 2012，16（2）：62-67. DOI： 10.1109/MIC.2012.29.

[9] MULLIGEN G. The 6LoWPAN architecture [C]//Proceedings of the 4th workshop on Embedded networked sensors， 2007， New York， NY， USA： ACM， 2007：78-82. DOI： 10.1145/1278972.1278992.

[10] WINTER T， THUBERT P， BRANDT A. RPL： IPv6 Routing Protocol for Low power and Lossy Networks [S]. IETF. 2011.

[11] BLANCHET M， SEITE P. Multiple Interfaces and Provisioning Domains Problem Statement [S]. IETF. 2011.

[12] 3GPP TS 23.861. Multi access PDN connectivity and IP flow mobility （Release 9） [S]. 3GPP. 2011.

[13] 艾明，田野，徐暉. LTE-未來移動互聯網的使能技術 [C]//中國通信學會信息通信網絡技術委員會.中國通信學會信息通信網絡技術委員會2011年年會論文集（上冊）. 中國通信學會信息通信網絡技術委員會， 2011：8.

[14] DAHLMAN E， PARKVALL S， SKOLD J. 4G： LTE/LTE-Advanced for Mobile Broadband： LTE/LTE-Advanced for Mobile Broadband [M]. Academic Press， New York， NY. 2011.