造紙廢水灌溉對毛白楊苗木生長及養分狀況的影響

王 燁，席本野，崔向東，李廣德，賈黎明，*，蘇曼琳，劉 丹

(1.北京林業大學省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室，北京 100083;2.河北政法學院園林系，石家莊 050061;3.中央廣播電視大學農林醫藥學院，北京100039;4.山東省林木種質資源中心，濟南 250014)

目前，我國木漿生產量遠不能滿足造紙工業的需求［1］，發展速生豐產紙漿林是解決這一問題的主要途徑之一［2-4］。三倍體毛白楊(triploid Populus tomentosa)因材性白、纖維長、纖維含量高、具有優良造紙性能而在我國北方速生紙漿林建設中發揮著重要作用［1，3］。毛白楊對水肥需求量大，灌溉和施肥是大幅提高其紙漿林生產力的重要集約經營技術措施［5-7］。然而，隨著淡水資源的持續緊張，不允許也不可能在林地上大量用水。因此，如何實現灌溉水源的開源節流是利用灌溉措施提高楊樹速生豐產林生產力時所面臨的重要問題之一。

同時，造紙工業是一個水資源需求量大且廢水排放量也很大的行業［8］。如果能合理地利用造紙廢水進行灌溉，一方面，將有助于緩解發展楊樹速生紙漿林所面臨的灌溉水資源短缺問題。同時，造紙廢水中富含的養分也可為速生楊樹提供大量有機質及氮、磷等營養元素，促進其生長。另一方面，造紙廢水灌溉紙漿林可實現水資源的循環利用，而且減少因灌溉和施肥而產生的紙漿林生產投入，降低成本，達到經濟效益和環境效益的雙贏［9］，實現清潔生產、循環經濟。

廢水灌溉作為一種處理廢水的新方式已引起國內外眾多學者的關注。國外關于廢水灌溉楊樹的研究起步較早，主要集中于耐廢水灌溉品種的選育、植物修復、廢水灌溉對土壤環境和地下水的影響等方面［10-14］。國內關于楊樹廢水灌溉的研究尚處于起步階段，僅見于利用生活污水灌溉楊樹人工林［15-16］和造紙廢水灌溉沙漠楊樹生態公益林［17-18］，且這些研究主要關注如何有效利用楊樹-土壤系統達到廢水凈化以避免因灌溉造成環境污染，而沒有考慮如何科學地利用廢水灌溉來提高楊樹林的生產力。另一方面，造紙廢水中存在的其它元素(如Na)會對楊樹的生長造成潛在威脅，楊樹對廢水的耐受能力因品種而異［19］，因此，將造紙廢水直接用于毛白楊紙漿林灌溉可能會對林木生長及環境產生不利影響，但如果將造紙廢水進行一定程度的稀釋，降低廢水中有害物質的濃度，則可能實現科學地利用造紙廢水灌溉大幅促進林木生長的目的。

因此，本文研究目標是:(1)確定不同稀釋比例造紙廢水灌溉對毛白楊苗木生長及養分狀況的影響;(2)確定其對土壤肥力的影響;(3)為科學合理地利用造紙廢水灌溉毛白楊速生紙漿林提供一定理論及實踐支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于山東省高唐縣(36°58'N，116°14'E)泉林生態科技有限公司一號苗圃。該地區平均海拔27 m，氣候為暖溫帶半干旱季風區域大陸性氣候，年均降雨量544.7 mm，年均蒸發量1880 mm，年均氣溫13.2℃，全年日照總時數2651.9 h，無霜期204 d。

1.2 試驗材料與試驗設計

研究選用1年生三倍體毛白楊無性系B301((P.tomentosa×P.bolleana)×P.tomentosa))根蘗苗為試驗材料，平均地徑1.46 cm，平均苗高1.2 m。供試苗木于2009年4月2日移栽于室外的塑料花盆(35(口徑)×40(高)cm)中，每盆1株。盆栽土壤取自山東泉林生態科技有限公司二號苗圃并按田間實際容重填裝，其理化性質見表1。試驗開始前，使用清水澆灌。

試驗設5個處理，分別為:1F7Q、1F5Q、1F3Q、1F2Q、1F1Q(aFbQ表示廢水F與清水Q的比例為a∶b)，即灌溉水中的廢水比例分別為12.5%、16.7%、25%、33.3%、50%;另設一個清水灌溉處理(CK)作為對照;每處理6次重復。試驗采取完全隨機區組設計。廢水與清水的平均水質見表2。

表1 供試土壤理化性質Table 1 Physical and chemical properties of tested soil

表2 試驗選用造紙廢水與清水主要水質指標Table 2 Characteristics of paper mill effluent and pure water used for experiment

試驗期間，各處理采用相同灌水方法即固定間隔周期(15 d)灌溉，從2009年6月9日至9月4日共計灌溉7次。為了避免水分脅迫，本試驗選擇供試苗木日平均耗水量的上限進行灌溉，根據何茜［20］對三倍體毛白楊苗木蒸騰耗水的研究結果，確定各處理每次灌水定額為4 L。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 植株生長

2009年10月中旬，對各試驗處理苗木的苗高、地徑進行測量，并在各處理中隨機選擇3株苗木進行收獲，收獲時按葉、枝、莖、根分開采集。樣品帶回實驗室洗凈后，先在恒溫干燥箱中105℃殺青30 min，然后調至70℃烘干至恒重后測定生物量。

1.3.2 植株養分含量

將稱重后的植物樣品粉碎過篩，用N、P聯合測定消煮法進行消煮，然后分別用凱氏定氮法和鉬銻抗比色法對葉、莖、根中的N、P含量進行測定。

1.3.3 土壤化學性質

在上述隨機選擇的3個樣本苗木花盆中采用四分法進行土壤取樣。土樣帶回實驗室風干后過篩，用pH計(PHS-3C，上海越磁電子科技有限公司，上海，中國)測定土壤pH值，重鉻酸鉀稀釋熱法測定有機質含量，凱氏定氮法測定全N含量，堿解蒸餾法測定堿解N含量，鉬銻抗比色法測定速效P含量。

1.4 數據處理

采用SPSS 13.0軟件對試驗數據進行One-way ANOVA分析，若處理間差異顯著，用Duncan法在0.05或0.01水平上進行多重比較。采用Excel 2007軟件進行圖表繪制。

2 結果與分析

2.1 不同稀釋比例造紙廢水對毛白楊生長的影響

2.1.1 苗高、地徑

試驗期間，不同處理間毛白楊地徑、苗高凈生長量差異顯著(P＜0.05)(表3)。各廢水灌溉處理的地徑生長量均高于CK，但僅有1F5Q達到顯著水平，其地徑生長量達10.5 mm，較CK顯著提高102%(P＜0.05)。苗高生長對廢水灌溉的響應與地徑相似，仍為1F5Q生長最快，其苗高生長量達97.3 cm，較CK顯著提高47%(P＜0.05);其它廢水灌溉處理與CK無顯著差異(P＞0.05)。此外，對于各廢水灌溉處理，當廢水比例從12.5%(1F7Q)增加到16.7%(1F5Q)時，毛白楊苗高、地徑生長量增加，但當廢水比例繼續增大時，苗高、地徑生長量卻逐漸減小。

表3 造紙廢水灌溉對毛白楊生長的影響Table 3 Effects of irrigation with pulp mill effluent on growth of Populus tomentosa

2.1.2 生物量

不同處理間毛白楊總生物量差異顯著(P＜0.05)(表3)。其中，1F5Q和1F3Q的總生物量分別達到247和230 g，較CK分別顯著增加19.1%和10.6%(P＜0.05)。其它廢水灌溉處理的總生物量與CK相比無顯著差異(P＞0.05)。當廢水比例從12.5%(1F7Q)增加到16.7%(1F5Q)時，毛白楊總生物量逐漸增加，但當廢水比例繼續增大時，總生物量卻逐漸減小。

2.2 對土壤化學性質的影響

2.2.1 pH 值

如表4所示，經造紙廢水灌溉后的土壤pH值在8.71—8.81之間變化，略高于CK，但造紙廢水灌溉對土壤pH值的影響還未達到顯著水平(P＞0.05)，可見，短期廢水灌溉不會引起土壤酸堿度的顯著變化。

2.2.2 有機質含量

如表4所示，造紙廢水灌溉對土壤有機質含量影響顯著。隨著灌溉水中廢水比例的增加，土壤有機質含量呈上升趨勢。除了廢水比例最低的1F7Q與CK相比無顯著優勢外(P＞0.05)，其余廢水灌溉處理的土壤有機質含量均顯著高于CK，達到1.35%—1.45%，增幅為23.9%—33.0%(P＜0.05)。不同廢水灌溉處理間的土壤有機質含量無顯著差異(P＞0.05)。

表4 造紙廢水灌溉對土壤化學性質的影響Table 4 Effects of irrigation with paper mill effluent on the chemical properties of soil

2.2.3 N 含量

如表4所示，廢水灌溉對土壤全N含量影響顯著。隨著灌溉水中廢水比例的增加，土壤全N含量逐漸升高，達到0.105%—0.148%，較CK 極顯著提高56.7%—129.9%(P＜0.01)。各廢水灌溉處理間，1F7Q 的土壤全N含量與1F5Q無顯著差異，但極顯著低于1F3Q、1F2Q和1F1Q(P＜0.01);而1F5Q、1F3Q、1F2Q和1F1Q之間又無顯著差異。由此可見，當灌溉水中的廢水含量達到一定程度后，廢水比例的繼續升高并不能帶來土壤全N含量的繼續顯著增加。

土壤堿解N含量受造紙廢水灌溉的影響亦達到顯著水平(表4)。廢水灌溉處理的土壤堿解N含量達到47.96—57.21 mg/kg，較 CK 顯著提高53.1%—82.6%(P ＜0.05)。處理間無顯著差異(P ＞0.05)，且土壤堿解N含量未表現出隨灌溉水中廢水比例的升高而逐漸增加的趨勢。可見，影響土壤堿解N含量的不只是廢水灌溉，還存在其它因素。

2.2.4 P 含量

如表4所示，造紙廢水灌溉對土壤速效P含量的影響不明顯。廢水灌溉后土壤速效P含量在4.60—5.32 mg/kg之間，與CK差異不顯著(P＞0.05)。此外，對于各廢水灌溉處理，土壤速效P含量也未出現隨灌溉水中廢水比例的升高而逐漸增加的趨勢。

2.3 對植株養分的影響

2.3.1 N 含量

如圖1所示，造紙廢水灌溉對毛白楊莖N含量無顯著影響，但能顯著影響葉、根N含量。當灌溉水中廢水比例在16.7%—33.3%之間時(即1F5Q、1F3Q、1F2Q)，廢水灌溉能極顯著提高毛白楊葉 N含量(P＜0.01);但當廢水比例不在此范圍時(即1F7Q、1F1Q)，廢水灌溉對葉N含量的提高作用并不顯著(P＜0.05)。各廢水灌溉處理間，隨灌溉水中廢水比例的升高，葉N含量呈現先增加后下降的變化趨勢。其中，當廢水比例為16.7%時(1F5Q)，植株葉N含量最高，達2.47%，較CK極顯著提高14.7%(P＜0.01)。由此可見，葉N含量與灌溉水中的廢水含量不成正比關系。與葉N含量不同，根N含量對造紙廢水灌溉的響應無規律可循。其中，1F5Q、1F2Q 和1F1Q 的根 N 含量分別達到1.19%、1.25%和1.19%，較 CK分別顯著高11.3%、17.0%和11.8%(P＜0.05);但1F7Q和1F3Q則與CK無顯著差異(P＞0.05)。

綜上，從各處理毛白楊各器官(圖1)和土壤中的N含量(表4)變化可以看出，雖然隨灌溉水中廢水比例的增加，土壤N素水平有逐漸增大的趨勢，但并未帶來更高的N素利用效率。

2.3.1 P 含量

如圖2所示，與CK相比，廢水灌溉對毛白楊根、葉P含量無顯著影響，且各廢水灌溉處理間的差異也不明顯(P＞0.05)。但是，各處理間毛白楊的莖P含量卻差異顯著(P＜0.05)。其中，1F5Q和1F2Q的莖P含量為0.076%和0.069%，較CK分別顯著提高44.9%和31.6%(P＜0.05);而其它廢水灌溉處理與CK相比則無明顯變化(P＞0.05)。

圖1 不同處理毛白楊各器官N含量Fig.1 Nitrogen content in different organs of P.tomentosa under different treatments

3 結論與討論

3.1 造紙廢水灌溉對土壤化學性質的影響

大多研究表明造紙廢水灌溉能使土壤pH值顯著升高(P＜0.05)［21-22］，其原因可能主要與造紙廢水中含有HCO－3Cl－有關［23］。但也有研究表明，造紙廢水灌溉會使土壤pH值下降［24］，對土壤堿度有一定的稀釋作用。Kumar等［25］的研究結果則顯示土壤pH值受造紙廢水灌溉的影響不大。本研究結果顯示廢水灌溉能使毛白楊盆栽苗木土壤的pH值略微升高(P＞0.05)，造紙廢水灌溉對土壤pH值的效應之所以不固定，可能與廢水灌溉的灌溉量以及灌溉土壤的pH本底值有關。本試驗造紙廢水的pH值略高于土壤本底值，廢水灌溉使試驗土壤的pH值僅有小幅度升高。此外，本試驗條件下，造紙廢水灌溉后土壤pH值保持在8.71—8.81之間，不會對毛白楊生長產生抑制作用［26］。

Roy等［22］的研究顯示造紙廢水灌溉能顯著提高表層土壤的有機質和N含量(P＜0.05);Kumar等［25］發現，不同廢水稀釋比例灌溉會對土壤肥力有不同程度的提高，在100%廢水時表現得最為明顯;侯培強等［17］認為在土壤肥力本底值較低時，廢水灌溉使土壤有機質和全N含量有明顯增加(P＜0.05)。這種增加可能是造紙廢水富含有機物和懸浮物而引起的［27］。本研究中，參試土壤肥力本底值較低，造紙廢水灌溉顯著提高了土壤有機質(P＜0.05)、全N(P＜0.01)和堿解N含量(P＜0.05)，這意味著如將造紙廢水稀釋后用于毛白楊人工林或苗圃灌溉可顯著提高土壤肥力。

廢水灌溉會對土壤速效P含量有不同影響:Singh等［28］在對造紙廢水灌溉對土壤肥力水平影響的研究中發現，廢水灌溉對土壤有效P含量無顯著影響(P＞0.05);而Muthukumar等［29］認為造紙廢水灌溉能使土壤P含量有顯著提升(P＜0.05)。本研究表明造紙廢水灌溉后土壤速效P無顯著變化。造成研究結果不同的原因可能是廢水中P含量的差異，本研究所用灌溉水含P較少，因而不能顯著增加土壤速效P含量。

圖2 不同處理毛白楊各器官N含量Fig.2 Phosphorus content in different organs of P.tomentosa under different treatments

3.2 造紙廢水灌溉對植株養分的影響

楊樹作為植物修復樹種用于廢水處理時，對廢水中N、P的吸收可能與土壤物理、化學性質、樹種品種、管理等因素有關［30］，因此在廢水灌溉對楊樹植株養分狀況影響的研究中出現了很多不同的結論。如:Fillion等［31］認為，未經處理的廢水灌溉使得雜交楊NM5(P.nigra×P.maximowicii)葉N含量、葉、莖、根P含量顯著下降(P＜0.05)，這可能是因為過高的廢水灌溉量會降低植物根系活力，從而減少了對N、P等元素的吸收［32］。而Guidi等［13］的研究發現，同樣是使用未經處理的廢水，灌溉后對雜交楊 NM5(P.nigra×P.maximowicii)葉、莖、根的N含量有極顯著提高(P＜0.01)，但對葉、莖的P含量無顯著影響(P＞0.05)。由此可見，即使是同一個品系的楊樹，對廢水中N、P的吸收量受多種因素制約。本研究發現適當稀釋的造紙廢水灌溉能顯著提高三倍體毛白楊葉(P＜0.01)、根N(P＜0.05)含量和莖P含量(P＜0.05)，但對莖N含量和葉、根P含量均無顯著影響(P＞0.05)(圖1，圖2)。

另外，本研究中，造紙廢水灌溉對植株養分含量的作用規律異于對土壤養分含量的作用規律。對土壤養分有最大提高作用的處理(1F1Q)未能使植物養分含量得到相應的最大提高。由此可見，在將造紙廢水用于林木灌溉時，不僅要考慮如何利用廢水灌溉增加土壤肥力，同樣還應保證植物對土壤養分吸收的最大化。從葉氮素含量來，1F5Q處理對毛白楊植株養分狀況的改善效果最好。

3.3 造紙廢水灌溉對植株生長的影響

將造紙廢水稀釋到16.7%(1F5Q)和25%(1F3Q)時，廢水灌溉能顯著促進三倍體毛白楊植株生長(P＜0.05)。這主要是因為1F5Q和1F3Q處理不僅顯著提高了土壤有機質及N素營養(表4)，而且還促進了毛白楊對土壤養分的吸收，使植株葉片養分狀況(N含量)得到顯著提高(圖1)。然而，當灌溉水中的廢水比例較低(12.5%(1F7Q))或較高時(33.3%(1F2Q)、50%(1F1Q))，廢水灌溉雖也能顯著提高土壤有機質和N素營養，但對毛白楊生長的促進作用較小(1F2Q、1F1Q)，甚至還會抑制生長(1F7Q)。產生此種現象的原因可能是造紙廢水中不僅富含N元素，而且還可能含有其它抑制植物生理活動的元素或離子［33］。因此，當灌溉水中的廢水比例較低時，造紙廢水灌溉可能不僅不能提供足夠的養分供給植物生長，廢水中含有的其它元素或離子可能還對植物根系的吸水、吸養作用產生抑制，從而導致植株干物質積累下降;當灌溉水中的廢水比例較高時，通過灌溉雖能提供豐富養分供植物生長，但其高濃度的干擾物質可能同時也嚴重抑制了植物根系的生理活動，使其不能吸收富裕的土壤養分，從而使植株生長不具明顯優勢。Hayman等［34］在利用造紙廢水灌溉苜蓿時就發現，長期造紙廢水灌溉容易引起苜蓿根區土壤Na+累積過高，從而對苜蓿根系的吸收性能產生抑制作用。因此，利用造紙廢水灌溉毛白楊苗木時，除了要考慮廢水灌溉對土壤肥力和植物養分的影響外，還應考慮如何利用其最大限度地促進植物生長。對于三倍體毛白楊1年生苗木，將造紙廢水稀釋至16%—25%后進行灌溉能取得較好的效果。

4 問題與建議

本研究旨在為科學合理地利用造紙廢水灌溉三倍體毛白楊苗木及速生紙漿林提供依據，但試驗是在盆栽條件下進行的，將造紙廢水用于大田灌溉還有很多問題需要解決。如，長期造紙廢水灌溉可能會造成土壤鹽堿化［25，33］，從而使耐鹽堿能力不強的楊樹難以生長［35］;可能會使土壤電導率會增加，從而對土壤的物理化學性質造成影響［27，33-34，36］;會造成土壤養分含量的不平衡，使某些營養元素含量過高而對植物產生毒害作用［29］;因此，針對以上問題，建議下一步開展合理灌溉方式和方法、灌溉制度、土壤及水體環境連續監測和評價等方面的系統研究，以促進造紙廢水的綜合利用，促進林木生長，實現社會、生態、經濟效益的可維護和可持續。

［1］ He X Y.China's pulp and paper mills need to focus more on their fiber strategy-How to secure the future fiber supply?.China Pulp and Paper Industry，2008，29(15):20-23.

［2］ Shen G F.Some problems on development of fast growing and high yielding plantations in China.World Forestry Research，1992，(4):67-74.

［3］ Kang X Y，Zhu Z T.Status and role of triploid Populus tomentosa in pulp production in China.Journal of Beijing Forestry University，2002，24(S1):51-56.

［4］ Zheng S K.High Yield Cultivation of Poplar.Beijing:Golden Shield Press，2006.

［5］ Dong W Y，Zhao Y，Zhang Z Y，LI J Y，Nie L S.Coupling effect of water and fertilizer on the biomass of Populus tomentosa seedlings.Chinese Journal of Applied Ecology，2010，21(9):2194-2200.

［6］ Ren Z X，Nie L S，Zhang Z Y，Zhang Q，Song L J，Li Y.Coupling effects of water and nitrogen on the stand volume and economic benefit of Populus tomentosa clone plantations.Journal of Beijing Forestry University，2012，34(1):25-31.

［7］ Xi B Y，Wang Y，Di N，Jia L M，Li G D，Huang X F，Gao Y Y.Effects of soil water potential on the growth and physiological characteristics of Populus tomentosa pulpwood plantation under subsurface drip irrigation.Acta Ecologica Sinica，2012，32(17):5318-5329.

［8］ Tewari P K，Batra V S，Balakrishnan M.Efficient water use in industries:cases from the Indian agro-based pulp and paper mills.Journal of Environmental Management，2009，90(1):265-273.

［9］ Patterson S J，Chanasyk D S，Baron V S.Growth of winter wheat irrigated with diluted kraft pulp mill effluent on soils amended with gypsum and wood ash.Canadian Journal of Soil Science，2009，89(5):657-670.

［10］ Zalesny R S Jr，Wiese A H，Bauer E O，Riemenschneider D E.Ex situ growth and biomass of Populus bioenergy crops irrigated and fertilized with landfill leachate.Biomass and Bioenergy，2009，33(1):62-69.

［11］ Zalesny J A，Zalesny R S Jr，Coyle D R，Hall R B，Bauer，E O.Clonal variation in morphology of Populus root systems following irrigation with landfill leachate or water during 2 Years of establishment.Bioenergy Research，2009，2(3):134-143.

［12］ Anneli A，Karacic A，Weih M.Biomass allocation and nutrient use in fast-growing woody and herbaceous perennials used for phytoremediation.Plant and Soil，2008，305(1/2):189-206.

［13］ Guidi W，Labrecque M.Effects of high water supply on growth，water use and nutrient allocation in willow and poplar grown in a 1-year pot trial.Water，Air，and Soil Pollution，2010，207(1/4):85-101.

［14］ Zupanc V，Justin M Z.Changes in soil characteristics during landfill leachate irrigation of Populus deltoides.Waste Management，2010，30(11):2130-2136.

［15］ Bai B X，Yang H Q，Fan W，Bian X M.Effect of slow filtering eco-treatment with different hydraulic loading rates of domestic wastewater on soil and poplar growth.Acta Ecologica Sinica，2010，30(22):6163-6172.

［16］ Bai B X，Fan W，Yang H Q，Bian X M，Zhao H.Effects of domestic wastewater slow infiltration on the growth of poplar‘Zhonglin 2001’plantation.Chinese Journal of Applied Ecology，2011，22(6):1403-1408.

［17］ Hou P Q，Ren J，Tao L，Chen X M，Fu X Y.Effects of the desert ecological forest irrigated by papermaking waste water on soil nutrition element.Journal of Lanzhou Jiaotong University，2008，27(1):42-45.

［18］ Ren J，Tao L，Hou P Q.Effect of papermaking wastewater irrigation on Na+content of Populus alba.Environmental Chemistry，2010，29(2):295-298.

［19］ Good J E G，Winder J D，Sellers E，Williams T G.Species and clonal variation in growth responses to water logging and submersion in the genus Salix.Proceedings of the Royal Society of Edinburgh Section B-Biological Sciences，1992，98:21-48.

［20］ He Q.Evaluation and Selection on Populus Tomentosa Superior Clones with Drought Resistance and Water-Saving［D］.Beijing:Beijing Forestry University，2008.

［21］ Patterson S J，Chanasyk D S，Naeth M A，Mapfumo E.Effluent effects on the nutrient concentrations and growth of reed canarygrass(Phalaris arundinacea L.)and hybrid poplar(Populus deltoids × P.petrowskyana L.).Canadian Journal of Soil Science，2007，89(2):223-234.

［22］ Roy R P，Prasad J，Joshi A P.Changes in soil properties due to irrigation with paper industry wastewater.Journal of Environmental Science and Engineering，2008，50(4):277-282.

［23］ Mancino C F，Pepper I L.Irrigation of turfgrass with secondary sewage effluent:soil quality.Agronomy Journal，1992，84(4):650-654.

［24］ Xia J B，Liu Q，Xie W J，Sun J K，Liu Q，Lu Z H.Effect of wastewater irrigation on soil hydrological properties in reed marsh.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25(12):63-68.

［25］ Kumar A，Singhal V，Joshi B D，Rai J P N.Lysimeteric approach for water pollution control from pulp and paper effluent using different soil textures.Indian Journal of Scientific and Industrial Research，2004，63(5):429-438.

［26］ Zhao X M，Sun X Y，Wang H Q，Tian Y，Kang X Y.Dynamics of soil nutritional factors and pH value of triploid Populus tomentosa plantation.Acta Ecologica Sinica，2010，30(3):3414-3423.

［27］ Kannan K，Oblisami G.Influence of irrigation with pulp and paper mill effluent on soil chemical and microbiological properties.Biology and Fertility of Soils，1990，10(3):197-201.

［28］ Singh S K.Effect of irrigation with paper mill effluent on the nutrient status of soil.International Journal of Soil Science，2007，2(1):74-77.

［29］ Muthukumar T，Vediyappan S.Comparison of arbuscular mycorrhizal and dark septate endophyte fungal associations in soils irrigated with pulp and paper mill effluent and well-water.European Journal of Soil Biology，2010，46(2):157-167.

［30］ Paranychiankis N V，Angelakis A N，Leverenz H，Tchobanoglous G.Treatment of wastewater with slow rate systems:a review of treatment processes and plant functions.Critical Reviews in Environmental Science and Technology，2006，36(3):187-259.

［31］ Fillion M，Brisson J，Teodorescu T I，Sauvé S，Labrecque M.Performance of Salix viminalis and Populus nigra × Populus maximowiczii in short rotation intensive culture under high irrigation.Biomass and Bioenergy，2009，33(9):1271-1277.

［32］ Licht L A，Isebrands J G.Linking phytoremediated pollutant removal to biomass economic opportunities.Biomass and Bioenergy，2005，28(2):203-218.

［33］ Patterson S J，Chanasyk D S，Mapfumo E，Naeth M A.Effects of diluted Kraft pulp mill effluent on hybrid poplar and soil chemical properties.Irrigation Science，2008，26(6):547-560.

［34］ Hayman J P，Smith L.Disposal of saline effluents by controlled spray irrigation.Journal(Water Pollution Control Federation)，1979，51(3):526-533.

［35］ Shannon M C，Ba?uelos G S，Draper J H，Ajwa H，Jordahl J，Licht L.Tolerance of hybrid poplar(Populus)trees irrigated with varied levels of salt selenium，and boron.International Journal of Phytoremediation，1999，1(3):273-288.

［36］ Patterson S J，Chanasyk D S，Naeth M A，Mapfumo E.Effect of municipal and pulp mill effluents on the chemical properties and nutrient status of a coarse-textured Brunisol in a growth chamber.Canadian Journal of Soil Science，2008，88(3):429-441.

參考文獻:

［1］ 何旭陽.中國的制漿造紙廠應更關注其造紙纖維戰略——如何保障未來造紙纖維的供應?.中華紙業，2008，29(15):20-23.

［2］ 沈國舫.對發展我國速生豐產林有關問題的思考.世界林業研究，1992，(4):67-74.

［3］ 康向陽，朱之悌.三倍體毛白楊在我國紙漿生產中的地位與作用.北京林業大學學報，2002，24(增刊):51-56.

［4］ 鄭世凱.楊樹豐產栽培.北京:金盾出版社，2006.

［5］ 董雯怡，趙燕，張志毅，李吉躍，聶立水.水肥耦合效應對毛白楊苗木生物量的影響.應用生態學報，2010，21(9):2194-2200.

［6］ 任忠秀，聶立水，張志毅，張強，宋連君，李赟.水氮耦合效應對毛白楊無性系人工林林分蓄積量與經濟效益的影響.北京林業大學學報，2012，34(1):25-31.

［7］ 席本野，王燁，邸楠，賈黎明，李廣德，黃祥豐，高園園.地下滴灌下土壤水勢對毛白楊紙漿林生長季生理特性的影響.生態學報，2012，32(17):5318-5329.

［15］ 白保勛，楊海青，樊巍，卞新民.生活污水慢滲生態處理對土壤及楊樹生長的影響.生態學報，2010，30(22):6163-6172.

［16］ 白保勛，樊巍，楊海青，卞新民，趙輝.生活污水慢滲對‘中林2001’楊樹人工林生長的影響.應用生態學報，2011，22(6):1403-1408.

［17］ 侯培強，任珺，陶玲，陳學民，伏小勇.造紙廢水灌溉對沙漠生態林土壤營養成份的影響.蘭州交通大學學報，2008，27(1):42-45.

［18］ 任珺，陶玲，侯培強.造紙廢水灌溉對新疆楊體內鈉離子含量的影響.環境化學，2010，29(2):295-298.

［20］ 何茜.毛白楊抗旱節水優良無性系評價與篩選［D］.北京:北京林業大學，2008.

［24］ 夏江寶，劉慶，謝文軍，孫景寬，劉擎，陸兆華.廢水灌溉對蘆葦地土壤水文特征的影響.農業工程學報，2009，25(12):63-68.

［26］ 趙雪梅，孫向陽，王海燕，田赟，康向陽.三倍體毛白楊速生林土壤養分因子及pH值動態變化.生態學報，2010，30(13):3414-3423.