朱德毛澤東紅軍主力下井岡山及其歷史影響

孫 偉

朱德毛澤東紅軍主力下井岡山及其歷史影響

孫 偉

由于經濟原因、軍事原因和戰略原因，朱毛紅軍主力必須要下井岡山去贛南，留下部分兵力守山，各方達成一致意見，共解井岡山之圍。下山前作了充分的準備工作，線路基本上都是按照原定計劃，后形勢所迫不再回井岡山，派彭德懷的紅五軍重返井岡山。毛澤東對下山的態度是逐漸發生變化的，下山對井岡山命運和中國革命道路都產生了重要影響。

毛澤東；朱德；井岡山紅軍；紅四軍

土地革命戰爭時期，毛澤東從1929年10月帶領秋收起義軍余部上井岡山，一共在山上呆了一年零三個月。從毛澤東的上山思想，一直到他在井岡山的具體革命實踐，黨史學界的研究成果可謂汗牛充棟。但1929年初朱德毛澤東紅軍主力撤離井岡山開赴贛南后，就沒有再上山，后來開拓了中央革命根據地，而井岡山本身也發生了許多非常復雜的事情。限于史料的緣故，以及其他的原因，對這個問題，直到現在學界一直諱莫如深，爭論較多。這既不利于對井岡山革命根據地歷史地位的全面把握，也不利于對井岡山革命斗爭史乃至中共黨史的全面了解。本文中，筆者將從以下幾個方面對這個問題進行較為深入的研究，以求證于方家。

一、朱德毛澤東紅軍主力下井岡山去贛南的原因

(一)必須要下山的原因

1.經濟原因——根本原因

井岡山“人口不滿兩千，產谷不滿萬擔”，隨著紅軍人數的激增，加上國民黨軍隊的多次“進剿”和“會剿”，以及嚴密的經濟封鎖，井岡山軍民生活極端困難，有時連最低限度的食品也供應不足。早在1928年4月底朱毛兩部會師井岡山后，部隊改編為三個師九個團，加上隨同上山的群眾，共計有一萬余人，吃飯就迅速成為了大問題。嚴峻的形勢，使毛澤東也感到心憂，他在1928年5月2日給中央的報告中指出：“一萬人的群眾拖泥帶水紀律太糟”，“吃飯大難”。〔1〕于是，紅四軍軍委研究決定，湘南農軍除留少數能在28團、31團服務的和29團作為主力留下來外，其他五個團一律返回原籍，隨紅軍上山的群眾也遣返原籍。

1928年12月，彭德懷領導的紅五軍與朱毛領導的紅四軍勝利會師，壯大了井岡山的武裝力量，但使得原本嚴峻的經濟形勢更加凸顯。在敵人第三次會剿前，糧食儲存不多，給養發生困難，彈藥缺乏，藥品奇缺，經費即將告罄。陳毅在次年給中央的報告中這樣說道：“在9月至1月，4月中紅軍經過空前的艱難，在濃冬之際，邊界叢山中積雪不消，紅軍衣履飲食非常困難。又因敵人封鎖，紅軍未能到遠地游擊以致經濟沒有出路。”〔2〕

總之，井岡山的容納能力有限，經濟困難幾乎難以在短時間內解決，這是紅軍在生存和發展過程中面臨的最大問題。即使沒有敵人的會剿，為了部隊的生存，為了避免全體將士餓死在井岡山，紅四軍主力也必然下山，以解經濟之困。1929年3月20日，紅四軍前委在致福建省委并轉中央的報告中指出：“我們自1月14日離開井岡山，主因是經濟無出路。”〔3〕

2.軍事原因——主要原因

由于井岡山革命根據地的發展和壯大，不僅震驚了江西、湖南兩省國民黨當局，也使蔣介石非常惱火。1928年11月7日，他任命何鍵為兩省會剿代理總指揮，金漢鼎為副總指揮，由湘贛兩省集中了六個旅約三萬兵力，經過兩個月的準備，在1929年1月1日兵分五路向井岡山發動第三次會剿。“國民黨方面集中這樣巨大的兵力向井岡山進攻，在以前還從來不曾有過。”〔4〕

由于敵我兵力懸殊，兵力全部固守井岡山是不現實的，無異于以卵擊石。此次是逼下井岡山的，可謂必然下山。不過，也不是放棄井岡山，而是主力下山，部分兵力守山，山上、山下相互支持，以解軍事之圍。

3.戰略原因——長遠原因

井岡山位于湘江和贛江之間的狹長地區，這兩條大江無法徒涉，南北又難以展開，在軍事上缺乏足夠的回旋余地。這個弱點，在井岡山革命根據地的創建初期并不明顯，隨著紅軍力量的不斷增強而逐漸暴露出來。粟裕曾評論道：“這個地區作為一個后方是可以的，從戰略發展觀點來看，作為大發展的基地不夠理想。”〔5〕

可見，井岡山在空間上受到限制，難以負擔眾多的兵力。所以，每當井岡山發展到一定程度的時候，就會出現同樣的發展瓶頸。因此，隨著革命形勢的發展，為了重新開拓更大的根據地，為部隊贏得新的、更有利的生存和開展空間，從紅軍和革命的長遠考慮，就算敵人不來進攻，主力部隊遲早要下山，以解發展之限。

(二)選擇去贛南的原因

面對嚴峻的局勢，1929年1月4日至7日，中共紅四軍前委在寧岡縣柏路村召開有紅四軍軍委、紅五軍軍委、湘贛邊界特委、各地方黨組織以及紅四軍、紅五軍代表共60多人參加的聯席會議。會議由前委書記毛澤東主持。會議主要研究了如何粉碎國民黨軍隊這次會剿的部署，與會人員發生了激烈的爭論。主要分歧意見有：有的主張憑險死守，有的主張到湘鄂贛去，有的主張到湘南去，有的主張到贛南去。〔6〕

會議最終贊同毛澤東提出的內線作戰與外線作戰相結合的策略方針，實行“圍魏救趙”。決定由剛上山的彭德懷、滕代遠的紅五軍部隊，及王佐領導的紅四軍32團的部隊防守井岡山；紅四軍大部出擊贛南，吸引敵人，返身從敵后打來，共同“破圍”。

那么，為什么紅四軍主力不選擇爭論的另兩處地方作為出擊的行動方向呢？考慮到湘鄂贛邊界距大城市較近，位于武漢、長沙、南昌中間，東有贛江和南潯鐵路，西有湘江和粵漢鐵路，北有長江天險，南有株萍鐵路，敵人運動方便，地區狹小，紅軍不宜前去。湘南敵人兵力強，易于聚集，群眾斗爭基礎尚未恢復，因此也不宜前去。〔7〕

離開井岡山而選擇去贛南，是因為那里有許多有利條件。第一，同為山區，路途比較近。第二，地區廣闊，境內山巒起伏，并同閩西、粵北山區相連接，紅軍能有比較大的活動和回旋余地。第三，物產豐富，可以提供部隊足夠的給養。第四，距大城市較遠，加上交通不便，調動和集結都相當困難。第五，大革命時期對這個地區有過較大的影響，特別是朱德、陳毅曾率領南昌起義軍余部路過此地進行了著名的“贛南三整”，黨和群眾基礎都比較好。〔8〕第六，贛敵戰斗力較弱，外省軍隊地形人情都不熟。第七，贛東北有方志敏領導的紅軍，吉安東固一帶有江西紅軍二、四獨立團，可以相互配合和策應。第八，中央1928年6月4日給前委的來信中，亦有向贛南發展的指示。“中央前次依江西省委的提議主張你們向贛南發展占領贛南奪取吉安為屏障，這一計劃如果在事實上有勝利的把握，那當然這政治上有更大影響，而且可以與廣東的北江聯系。”〔9〕

可見，贛南的這些有利條件對于紅軍在這個地區活動和發展都將起到重要的作用。會議是在認真討論分析各種意見的基礎上，最終認為去贛南最為適宜。

(三)各方最后能統一意見的原因

針對出現的“以守為攻說”、“死守主義說”、“拋棄邊界說”，“前委以為死守主義、硬拼主義、自了主義，都是不對的”，〔10〕最后會議討論同意了毛澤東的“圍魏救趙說”。那么，為什么包括走與留的人最后都能統一意見，比較順利地執行會議決議呢？原因有兩個方面。

首先，無論對于紅四軍還是廣大邊界群眾而言，基本上都對這次會剿形勢抱有樂觀的估計。因為井岡山地勢險要，有五大哨口的牢固工事，根據地的各項建設已經比較成熟了，群眾基礎也很好，此前有過敵軍四次進剿和兩次會剿井岡山的經歷，但都被一一化解。還在1928年的“八月失敗”后，出現了在群眾的支持下，以不足一個營的兵力打敗敵人四個團的壯舉——黃洋界保衛戰。

另外，在井岡山斗爭時期，與國民黨的戰斗很多，由于紅軍兵力有限，所以經常會遇到強敵入侵，往往要面對數倍、十幾倍的敵人進攻。毛澤東與朱德一起總結出“十六字訣”的游擊戰術原則，即敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追。為了打退敵人的進攻，消滅敵人的有生力量，朱毛經常會運用這個原則，到外線調動或打擊敵人是屢見不鮮的。通過計策將敵人引開或調開，以達到消滅敵人化解井岡山之圍也是有先例的，并取得了很好的效果。

因此，邊界軍民共同守山是有經驗的，之前也有下山調敵或殲敵，以打破進剿和會剿的成功先例。這次留下來彭德懷的紅五軍和紅四軍32團，這么多的兵力讓各方都比較放心。當時，下山解圍是必然的，但不等于放棄井岡山，而且是在大家對能保住井岡山的統一思想下主動撤離的。

其次，對于剛上山不久的紅五軍而言，對于柏路會議所作出的組織決議，開始并未取得一致意見。據彭德懷回憶：“討論時有兩種意見：一種意見認為，我們是來取聯絡的，任務已完成，應立即回湘鄂贛邊區，傳達‘六大’決議。如果我們長期留在井岡山，就會影響湘鄂贛邊區的發展。一種意見是接受前委指示，保衛井岡山后方，使紅四軍主力安全脫離敵軍包圍，向白區發展。如果紅五軍不承擔這項任務，紅四軍離開后，湘贛邊區政權也可能受到損失，甚至搞垮。故我們應當承擔起來。第一種意見是大多數，第二種意見是我和代遠。我們說服了不同意見的同志，準備犧牲局部，使主力向外發展。”〔11〕可見，彭德懷和滕代遠顧全大局，共同力排眾議，做通了紅五軍廣大官兵的工作，使得這支外來的部隊能安心和當地群眾一起共守井岡山。

二、朱德毛澤東紅軍主力下井岡山的準備工作與行軍路線

(一)朱毛紅軍主力下山前的準備工作

1.守山的準備工作

軍事方面：為了加強統一領導，決定將紅五軍與紅四軍合編，彭德懷和滕代遠分任紅四軍副軍長和副黨代表，原紅五軍第四、五縱隊編為紅四軍30團，和熟悉井岡山地形的紅四軍32團，配以邊界各縣地方武裝，由彭德懷、滕代遠、何長工等統一指揮，堅守和保衛井岡山。還將永新、寧岡、蓮花、茶陵、四縣的地方赤衛大隊、暴動隊組成邊界赤衛總隊，由鄢輝任總隊長，劉作述任黨代表，統一調配，堅守九隴山軍事根據地，與井岡山軍事根據地互為犄角。

干部方面：為適應戰事需要，進行了一些必要的人事調整。根據楊開明長期患病不能工作的實際情況，改組了邊界特委，以鄧乾元為書記，鄧乾元、滕代遠、陳正人、宛希先、朱昌偕五人為常委，統籌邊界群眾反會剿的戰事準備和動員組織工作。為進一步加強守山部隊的力量，1月13日，毛澤東又在下莊召開了前委會議，根據紅五軍和32團的請求，從紅四軍中抽調一批在邊界軍民中有一定威信的軍事、政治干部去充實守山部隊領導，如任命張子清為紅五軍參謀長，陳伯鈞、陳毅安為紅五軍參謀，李克如、游雪臣、徐彥剛等都留下擔任相應職務，何長工擔任中共寧岡縣委書記兼32團黨代表。〔12〕

思想方面：前委和毛澤東向紅五軍官兵通報了敵情，統一了思想，作好迎戰準備。在群眾中也廣泛動員，向群眾宣傳保衛井岡山的有利條件。

物資方面：邊界各縣組織黨組織，領導群眾會同部隊再次加固了工事和挑糧上山，為保衛井岡山革命根據地，作了充分物資準備。

可見，從軍事、干部、思想和物資等四個方面進行了周密的部署，可謂有備而戰。

2.下山的準備工作

首先，將隨軍行動的邊界前委，改為紅四軍前委，作為紅四軍的最高領導機關。原特委書記譚震林調任前委職工運動委員會書記，專做軍隊職工運動工作。鑒于湘贛邊界土、客籍矛盾尖銳，為有利于堅守和保衛井岡山的斗爭，決定將原32團團長袁文才調任紅四軍參謀長，原中共寧岡縣委宣傳部長劉輝霄調任前委秘書長，一同隨紅四軍主力出發贛南。〔13〕

1月10日起，紅四軍主力部隊開始在茨坪、小行洲集結，毛澤東、朱德對他們進行了政治動員，組織軍事訓練，布置出擊路線、序列等事宜，另外部隊還帶了十幾天的伙食費和糧食。

毛澤東親自起草了《紅軍第四軍司令部布告》，這一著名的四言體布告指出紅軍的宗旨是：民權革命、打倒列強，打倒軍閥，統一中華。布告還宣傳了中國共產黨在民主革命時期的各項政策主張，號召全國工農為完成民主革命的任務努力奮斗。另外，還準備了《共產黨宣言》和其他革命標語。這些傳單在下山途中進行了散發，就意在“暴露”自己的行蹤，盡最大可能調動和牽制敵人，發動和爭取山下群眾參加革命、對敵斗爭，以減輕井岡山的壓力。

紅四軍主力下山的同時，還調了大批干部，集結部隊、短暫練兵，確定下山路線，準備散發的布告等，都是為了加強下山隊伍的領導，利于守山的工作，下山調敵，也是為了在贛南發動當地群眾之用。

(二)朱毛紅軍主力下山后的行軍路線

1.基本上都是按照原定計劃及圍繞解井岡山之圍在做文章

1929年1月14日，紅四軍主力3600余人，在毛澤東、朱德率領下，兵分兩路向贛南出擊。部隊經過遂川大汾、左安，在大汾殲滅前來堵截的一營敵人，跳出了敵人的包圍。1929年1月下旬進入了贛南地區的上猶、崇義。

1月16日，“湘、贛‘會剿’軍代總指揮何鍵發覺紅四軍主力離開井岡山南下，急電蔣介石，報告對紅四軍主力兩路‘追剿’和對井岡山三路‘進剿’的部署”〔14〕。

紅四軍下山伊始比較順利，于1月22日輕松占領了大庾縣城。24日，敵李文彬旅圍攻大庾縣城，與紅四軍展開激戰，紅軍付出很大的傷亡才突出重圍。離開大庾后，折向“三南”地區(全南、龍南、定南)，游擊安遠、尋烏等地。在尋烏項山一戰，與劉士毅部交手，損失又很大。誠如毛澤東于3月20日給中央報告中所言：“是為我軍最困難的時候。”〔15〕

2月3日，毛澤東在羅福嶂召開前委擴大會議，作出決定：全軍向吉安東固前進，設法與江西紅軍獨立第二團聯系，先在那里找個安身之地，再尋機西渡贛江打回井岡山。為扭轉局面，毛澤東、朱德率部折入瑞金。2月10日，取得了大柏地的勝利，殲敵1500余人，生俘800余人。這極大地振奮了軍心，贏得了主動，扭轉了戰局，是紅四軍轉戰贛南以來的首次大捷。敵人也不敢再貿然追擊，紅四軍從此在贛南站穩了腳跟。

隨后，紅四軍為解井岡山之圍，揮師寧都，接著又舉旗東向，進入吉安東固地區。2月20日，紅四軍與活躍在東固地區的由李文林、曾炳春、段起鳳等領導的江西紅二、四團在東固螺坑勝利會師。

以上的下山路線，說明了下山部隊一直都在按照原定計劃，希望盡力通過努力，引開進攻井岡山之敵人。

2.行軍途中一路都不順利的原因及其影響

可以說，紅四軍主力此次下山，除了敵人開始未發現行蹤外，一路上都不順利。在大庾縣城，為了突出重圍，紅28團黨代表何挺穎身負重傷，幾天后夜行軍時又遭敵襲，何挺穎為國捐軀，獨立營營長張威亦不幸犧牲。在尋烏項山一仗也是險象環生。因28團與軍部在前，31團尚未跟上，軍部幾位領導被敵圍困，陳毅被抓住，幸未被敵認出。他擊倒了兩個敵人后，才得以生還。在項山戰斗中，紅四軍婦運科科長、朱德妻子吳若蘭為掩護軍部轉移，腿部受傷，不幸落入敵人魔掌。她受盡折磨后，堅貞不屈，2月12日被敵人殺害于贛州衛府，年僅23歲。

部隊可謂連連失利，損失很大。原因主要有兩個方面，一是紅四軍由于長途跋涉，兵馬勞頓，總是倉促應戰。二是毛澤東、朱德也對傷亡感到十分困惑、痛苦。由于總想擺脫敵軍圍追，部隊不可能扎下根來開展群眾工作，贛南群眾一時未能發動起來，紅軍如淺水之魚，處于十分被動的地位。

這些挫折，一方面使得原定的“圍魏救趙”、回救井岡山的計劃部分落空了，使得自己也陷入被動的局面；另一方面，也使得紅四軍廣大將士進一步認識到穩定根據地的好處，想到了井岡山老百姓的好處。大家都很關心井岡山的守山情況，關心自己什么時候能打回井岡山，打破敵人的會剿。

三、朱德毛澤東紅軍主力不重返井岡山的原因

(一)朱毛紅軍主力不再回井岡山的原因

按照原定計劃，紅四軍在東固修整補充后就準備打回井岡山去。可是這期間毛澤東、朱德等通過贛西特委的情報，得知井岡山已經失守，毛澤東、朱德及紅軍將士甚感沉痛。此時，贛敵李文彬部正向東固逼近，金漢鼎部也對東固取進攻之勢。紅四軍前委認為，東固地形民情條件雖好，但紅四軍戰斗力尚未完全恢復，紅二、四團也未與大股敵軍交過火，缺乏戰斗經驗，紅軍不宜與敵人大戰。據此，毛澤東果斷決定放棄紅四軍回師井岡山的計劃，像東固紅二、四團那樣“打圈子”，向閩、贛邊敵人力量薄弱地區游擊，相機尋找新的落腳點。

紅四軍離開東固后，東進首次進入閩西。3月20日，毛澤東在辛耕別墅主持召開前委擴大會議，經過熱烈討論，“前敵委員會決定四軍五軍及江西紅軍第二第四兩團之行動，在國民黨有戰的初期，以贛南閩西二十余縣為范圍從游擊戰術，從發動群眾以至于公開蘇維埃政權割據，由此割據區域，以與湘贛邊界之割據區域相連接”〔16〕。可見，這次會議作出了關于以贛南閩西二十余縣為范圍建立新的割據區域的決定，這是一個具有十分重要意義的高瞻遠矚的戰略決策。當然，這也決定了紅四軍主力不會再回井岡山，而是將正式開辟新的革命根據地。

(二)派彭德懷的紅五軍重返井岡山的原因

紅五軍自1月30日從井岡山突圍后，一路征戰，于3月下旬，在得知紅四軍動向的確切情況后，一舉擊潰瑞金守敵，占領全城。4月1日，“紅五軍與從長汀開至瑞金的紅四軍第二次會合”〔17〕。4月8日，紅四軍、紅五軍開至于都。11日，在于都又召開了前委擴大會議。會上，彭德懷提出紅五軍打回井岡山去，恢復湘贛邊區政權。毛澤東和前委同意了彭德懷的這一意見。會后，紅五軍返回井岡山，紅四軍在贛南分兵。

這時決定派彭德懷率紅五軍重返井岡山，收復根據地，原因有很多。從客觀上說，蔣桂軍閥戰爭已經爆發，加上天氣原因，事實上，敵軍在對井岡山燒殺多日后，大部分兵力已經基本上撤走了。所以，收復并不困難。

對于毛澤東而言，此時井岡山的戰略地位逐漸發生了變化，沒有當年那么重要了。因為贛南、閩西具有更為優越的區域優勢，回旋余地大，可以解決更多部隊的生存問題。但是，毛澤東對井岡山仍懷有深厚的感情，它仍有重要的戰略地位，特別是可與贛南閩西成犄角關系，相互鞏固。因此，他對彭德懷打算收復井岡山的想法非常支持。

對于彭德懷而言，在他向毛澤東和朱德匯報井岡山保衛戰和紅五軍從井岡山突圍游擊贛南的情況時，雖然毛澤東說了“這次很危險，不應該決定你們留守井岡山”〔18〕這樣的話，但他還是對朱毛苦心經營的井岡山的失守感到非常愧疚。還有，就是也為他率軍重返湘鄂贛作準備。后來，彭德懷、滕代遠領導紅五軍和湘贛邊界各縣地方革命武裝，不僅恢復發展了湘贛革命根據地，而且還創建了湘鄂贛邊革命根據地，紅五軍也因此發展成為紅三軍團。

四、歷史影響

(一)毛澤東的態度

柏路會議時，毛澤東認為井岡山不可死守，也不可放棄，而應主力下山，留下少部分兵力憑險據守，內外結合，共同破敵。除此之外，他還有更深的一層意思，有幾位當時的親歷者留下了記載。據李壽軒回憶：“必須更高地舉起革命紅旗，一方面要保衛和擴大井岡山紅色革命根據地；同時還要采取積極行動，調動和分散敵人，開辟新的革命根據地。毛澤東同志就這樣正確地解決了新老根據地關系問題。”在下山臨別的時候，開了一個大會，毛澤東在會上說：“如果我們出去明年一、二月不倒回來，我們就有希望，若是倒回來，那我們就沒有意思。”〔19〕

毛澤東作為一位偉大的戰略家，他知道出去更有利于紅軍的發展壯大，下山的態度是堅決的。另外，他的思想中還有開拓新的根據地的成分，即使這種想法最初還不是很成熟。至于下山后主力部隊是否還回山，他雖不排斥，但清晰地認識到井岡山現有條件的局限，所以判斷假如到贛南游擊不再退回來的話，會更有利于紅四軍的發展。總之，這時候他的思想很復雜：井岡山是要守的，并做好了積極防御，但不代表主力一定要回來；既不想回來，但又不太堅決。

下山途中由于受到敵人的追剿，加上當地群眾沒有發動起來，連連失利，感覺到還是井岡山好，有穩定的根據地好。從行動路線上看，又有點想打回來。

在東固得知井岡山失守后，才最后斷絕回井岡山的念頭。后來隨著形勢的發展，井岡山已經不再是革命的中心了。不過，毛澤東還是希望能保住這塊老根據地，以與贛南閩西成犄角之勢。

(二)對井岡山命運的影響

由于形勢的變化，圍魏救趙的計劃沒有實現。因為敵軍并沒有放棄對井岡山的會剿，而且在得知朱毛紅軍主力下山后，更是瘋狂地發起進攻，占領井岡山后進行了殘暴的燒殺，根據地遭受巨大的損失，第三次反圍剿失敗了。

在當時情況下，主力部隊進行轉移從戰略上講是正確的。死守井岡山不可取，可能面臨全軍覆沒的危險，所以派一部分正規軍和地方武裝守山符合當時的實際。但戰術上有一定的失誤，因為毛澤東歷來反對分兵，“集中紅軍相機應付當前之敵，反對分兵，避免被敵人各個擊破”，“紅軍以集中為原則”。〔20〕

后來雖然彭德懷率領紅五軍收復了井岡山，但由于土客籍矛盾加劇，“左”傾錯誤橫行，導致1930年2月在江西永新，井岡山客籍首領袁文才和王佐被錯殺，間接導致后來井岡山的再次失守。因為袁、王被錯殺導致部分下屬反水，為國民黨當局所利用，導致井岡山淪為白區。經多次爭奪，未果，直到1949年9月才被人民解放軍第四十八軍某部解放，重新回到人民手中。

井岡山的最后淪陷，既是土客籍矛盾激化的惡果，也是朱毛紅軍主力下山的產物。毛澤東在山上的時候，就已經發現了這個問題，并多次通過組織手段和個人努力進行解決，基本得到控制。然而下山后，隨著形勢的發展土客籍矛盾加劇了，并達到難以控制的地步，最后釀成慘劇。1965年5月毛澤東重上井岡山的時候，會見了袁文才的遺孀謝梅香、王佐的遺孀藍喜蓮，并指出袁、王是被錯殺的。

(三)對中國革命道路的影響

井岡山素以“中國革命的搖籃”著稱于世，它在中國革命史上具有極為重要的歷史地位，主要表現在以下三個方面：井岡山斗爭是農村包圍城市道路的重要起點；井岡山精神是中國共產黨優良革命傳統的重要源頭；井岡山道路是馬克思主義中國化的偉大開篇。毛澤東對中國革命道路是在不斷摸索中前進的，井岡山斗爭雖然只持續了兩年零四個月，他卻在此走出了一條“農村包圍城市、武裝奪取政權”的具有中國特色的革命道路。

當時，中共中央對于井岡山的斗爭予以了高度的關注和指導，充分肯定了朱毛紅軍的經驗，高度評價了井岡山的斗爭，并通過黨內文件指示和黨的刊物向全國各地介紹和推廣井岡山根據地的斗爭經驗。井岡山革命根據地的巍然崛起，不僅在毗鄰的東固、贛南、閩西、湘鄂贛等革命根據地引起反響，而且對全國一些邊遠根據地和游擊區，如鄂豫皖、湘鄂西、左右江、東江等也產生了廣泛的影響。

鄧力群曾說：“上井岡山偉大，下井岡山也偉大。”隨著朱毛紅軍主力的下山，井岡山道路也走向了全國，這對其他革命根據地影響頗大，對中國革命的進程產生了重大影響，井岡山精神也永載史冊。

〔1〕江西省檔案館.井岡山革命根據地史料選編〔Z〕.南昌:江西人民出版社,1986.30.

〔2〕〔3〕〔9〕井岡山革命根據地黨史資料征集編研協作小組,井岡山革命博物館.井岡山革命根據地(上冊) 〔Z〕.北京:中共黨史資料出版社,1987.361,290,117.

〔4〕金沖及.毛澤東傳(1893-1949) 〔M〕.北京:中央文獻出版社,2004.197.

〔5〕粟裕戰爭回憶錄〔M〕.北京:解放軍出版社,1998.79.

〔6〕何長工.難忘的歲月〔M〕.北京:人民出版社,1982.71.

〔7〕〔12〕余伯流,陳鋼.井岡山革命根據地全史〔M〕.南昌:江西人民出版社,2007.357-358,359.

〔8〕 金沖及.朱德傳〔M〕.北京:中央文獻出版社,2006.184.

〔10〕中央檔案館.中共中央文件選集(第五冊) 〔Z〕.北京:中共中央黨校出版社,1990.781.

〔11〕彭德懷自述〔M〕.北京:人民出版社,1981.116.

〔13〕余伯流,凌步機.中央蘇區史〔M〕.南昌:江西人民出版社,2001.62.

〔14〕中共中央文獻研究室.毛澤東年譜(1893-1949)(上卷)〔M〕.北京:中央文獻出版社,2005. 263.

〔15〕〔16〕江西省檔案館,中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據地史料選編(中冊)〔Z〕.南昌:江西人民出版社,1982.68,67.

〔17〕王焰.彭德懷年譜〔M〕.北京:人民出版社,1998.37.

〔18〕彭德懷自傳〔M〕.北京:解放軍文藝出版社,2002.129.

〔19〕羅榮桓,譚震林,等.親歷井岡山革命根據地創建〔M〕.南昌:江西人民出版社,2007.183,542.

〔20〕毛澤東選集：第1卷 〔M〕.北京:人民出版社,1991.51，67.

中國井岡山干部學院科研項目“朱毛紅軍主力下山研究”(11DSYB08)

孫偉，中國井岡山干部學院副教授，北京師范大學中共黨史專業博士后，江西 井岡山 343600。

D231

A

1008-9187-(2013)03-0041-06

【責任編輯劉彥武】