塔河油田石炭系低阻油層測井評(píng)價(jià)

楊 成，李紅波，陳光榮，姚先榮，代辰宇

（1.“油氣藏地質(zhì)與開發(fā)工程”國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室·成都理工大學(xué)，四川成都610059；2.中國石油川慶鉆探工程有限公司川西鉆探公司；3.中國石油塔里木油田分公司開發(fā)事業(yè)部；4.西南石油大學(xué)石油工程學(xué)院）

隨著勘探開發(fā)工作的不斷深化，尋找油氣儲(chǔ)層的目標(biāo)已開始轉(zhuǎn)向非常規(guī)儲(chǔ)層［1］。低電阻率儲(chǔ)層作為非常規(guī)儲(chǔ)層的一種類型，已經(jīng)成為我國石油勘探開發(fā)中最具潛力的研究對(duì)象之一［2］。低電阻率油層的電阻率與鄰近水層的電阻率值非常接近的特點(diǎn)，致使在測井解釋中經(jīng)常將其漏判或錯(cuò)判成非油氣儲(chǔ)層，為此，在正確認(rèn)識(shí)塔河油田石炭系低阻油層的成因機(jī)理的基礎(chǔ)之上，建立了一套適合該油田的測井解釋方法，并取得了較好的應(yīng)用效果。

1 地質(zhì)概況和低阻油層成因機(jī)理分析

塔河油田構(gòu)造位于塔里木盆地沙雅隆起中段阿克庫勒凸起西南部。塔河油田石炭系自下而上發(fā)育7個(gè)巖性段中的2～5巖性段，其中，含油層系主要在第2巖性段即卡拉沙依組砂泥巖互層中的砂巖段，其主要巖性為泥巖、細(xì)-中砂巖、粉砂巖等。該巖性段屬于潮灘沉積環(huán)境，其中潮道相砂巖是該油田的主要儲(chǔ)集層。本次研究主要針對(duì)塔河油田石炭系卡拉沙依組砂泥巖互層段展開。

低阻油層的成因復(fù)雜，類型多樣［3-6］，且不同油層形成低阻的主導(dǎo)因素不盡相同。對(duì)塔河油田石炭系油層的巖心觀察、壓汞、孔隙鑄體電鏡掃描及水分析數(shù)據(jù)等資料研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致該區(qū)油層電阻率低值的主要原因有：高束縛水飽和度和高礦化度地層水。

1.1 地層水礦化度

塔河油田S46、S60、T704、S115-3四口井地層水分析資料研究表明（表1）：石炭系砂泥巖互層段的地層水為CaCl2型水［4］，地層水礦化度可達(dá)150 g／L以上，明顯具有鹵水的特點(diǎn)。例如S60井，平均地層水礦化度為186 g／L，水密度為1.13 g／cm3，pH 值為5.5；S115-3井，平均地層水礦化度為162 g／L，水密度為1.15 g／cm3，pH 值為5.4，均屬于高礦化度地層水。在其它地質(zhì)條件相同的情況下，高礦化度地層水往往會(huì)使含油儲(chǔ)層的電阻率降低。

表1 塔河油田石炭系地層水分析結(jié)果

1.2 束縛水飽和度

本區(qū)13口井相滲分析數(shù)據(jù)表明，束縛水飽和度在40%左右，屬于高束縛水地層。造成該區(qū)束縛水較高的主要原因是孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜、微孔隙發(fā)育。塔河油田石炭系膠結(jié)物成分以灰質(zhì)膠結(jié)為主，方解石含量平均11%，部分可達(dá)30%。通過壓汞和鑄體薄片資料分析，該油田砂巖儲(chǔ)層以殘余粒間孔和粒間溶孔為主，縱向差異大，非均質(zhì)性強(qiáng)。方解石含量較高使得儲(chǔ)層孔隙度降低、物性變差，并為微孔隙發(fā)育提供有利條件。

1.3 其他成因

除上所述的兩個(gè)主要成因外，粘土的附加導(dǎo)電性［7］、石炭系油藏的低幅度構(gòu)造［8］以及鉆井泥漿的侵入等都是造成該區(qū)石炭系油氣儲(chǔ)層電阻率低值的原因。

2 測井解釋模型的建立

2.1 泥質(zhì)含量模型建立

采用相對(duì)值［9］的方法，用自然伽馬曲線來獲得塔河油田石炭系泥質(zhì)含量，計(jì)算公式如下：

式中：GR——自然伽馬測量值，API；GRmin——自然伽馬最小值，API；GRmax——自然伽馬最大值，API；Ish——泥質(zhì)指數(shù)；GCUR——地層系數(shù)（老地層為2，第三系新地層為3.7，本區(qū)取2）；Vsh——泥質(zhì)含量，小數(shù)。

2.2孔隙度模型建立

儲(chǔ)層孔隙度解釋模型的建立是油氣評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)［9］。本次采用“巖心刻度測井”方法［10］建立孔隙度儲(chǔ)層參數(shù)的解釋模型。通過對(duì)孔隙度與聲波時(shí)差、自然電位、自然伽馬相對(duì)值之間的單相關(guān)分析，利用多元回歸分析方法來研究孔隙度與聲波時(shí)差、自然電位、自然伽馬相對(duì)值之間的關(guān)系，建立塔河油田石炭系孔隙度計(jì)算公式，具體見公式（3）。

式中：φ——孔 隙 度，%；Δt——聲 波 時(shí) 差，us／m；SP——自然電位，mV；GR——自然伽馬，API。

通過巖心刻度測井以及環(huán)境校正后，繪制測井孔隙度與巖心孔隙度交匯圖（圖1），相關(guān)系數(shù)達(dá)0.96，表明測井計(jì)算結(jié)果可靠。

2.3滲透率模型的建立

滲透率K 是評(píng)價(jià)儲(chǔ)層性質(zhì)和生產(chǎn)能力的又一重要參數(shù)，它主要受巖石顆粒大小、孔隙彎曲度、孔吼半徑等多種因素的影響，因此測井響應(yīng)與滲透率之間的關(guān)系非常復(fù)雜［11］。從研究區(qū)四性關(guān)系分析來看，巖心滲透率與孔隙度之間存在很好的相關(guān)性（圖2）。通過交匯圖建立二者之間的關(guān)系如下：

圖1 測井孔隙度與巖心孔隙度交匯情況

式中：K——滲透率，10-3μm2；φ——孔隙度，%。

圖2 巖心孔隙度與滲透率交匯圖

2.4 含油飽和度模型的建立

含油飽和度是測井評(píng)價(jià)時(shí)判斷油氣層的重要依據(jù)［12-14］，由于塔河油田石炭系砂泥巖儲(chǔ)層屬于低阻油層，泥質(zhì)含量對(duì)其有一定影響，應(yīng)用傳統(tǒng)的阿爾奇公式計(jì)算該區(qū)含油飽和度誤差較大。對(duì)于含高礦化度地層水的低阻儲(chǔ)層來說，用下面的經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行計(jì)算飽和度更為準(zhǔn)確［15］。

式中：Sw——飽和度，小數(shù)；Rw——地層水電阻率，Ω·m，這里取0.016；A——其值介于0.15～0.36之間，這里取0.25；SH——泥質(zhì)含量，小數(shù)。

2.5 油水識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的建立

分別提取該區(qū)油層、油水層、水層和干層的測井及解釋數(shù)據(jù)，利用交匯圖（圖3），得出研究區(qū)油水層識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)（表2）。

3 實(shí)例分析

圖3 孔隙度與電阻率交匯圖

表2 油、水層識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)建立的測井解釋模型，對(duì)塔河油田2區(qū)石炭系砂泥巖段測井資料進(jìn)行處理，計(jì)算孔隙度、滲透率、泥質(zhì)含量和飽和度等參數(shù)，并根據(jù)油水識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別單井油氣層。如：T414井測井解釋的孔隙度和滲透率與巖心分析結(jié)果吻合性較好，說明測井模型是可靠的。根據(jù)油水層識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合測井物性及電性數(shù)據(jù)，判斷T414井5 252～5 257 m 段為油層，與測試解釋結(jié)果及錄井結(jié)果相符，這表明建立的油水識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)可對(duì)單井油水層進(jìn)行識(shí)別。

4 結(jié)論

在巖心分析、鑄體薄片、相滲及地層水分析資料的基礎(chǔ)之上，研究發(fā)現(xiàn)造成塔河石炭系油層低阻段主要原因是高地層水礦化度和高束縛水飽和度，此外，圈閉構(gòu)造幅度小、粘土的附加導(dǎo)電性以及泥漿的侵入等也是形成低阻的因素。

在充分了解研究區(qū)低阻形成機(jī)理之上，結(jié)合該區(qū)實(shí)際情況，利用常規(guī)測井資料，建立了測井解釋模型，這些模型所計(jì)算出的參數(shù)值與巖心分析測試結(jié)果有較好的吻合性，說明所建模型是科學(xué)可靠的，可用于研究區(qū)物性參數(shù)的求取。結(jié)合測試和錄井資料，利用交匯圖建立的該區(qū)油、水和干層識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)可有效地識(shí)別該區(qū)低阻油層。

［1］ 孫建孟，王景花.渤海岐口油田低阻油氣層飽和度解釋模型研究［J］.測井技術(shù)，1996，20（4）：239-243.

［2］ 歐陽華，肖燕，羅安華.八面河油田低阻油層測井評(píng)價(jià)及老井挖潛［J］.江漢石油科技，2007，17（2）：23-26.

［3］ 中國石油勘探與生產(chǎn)公司.低阻油氣藏測井識(shí)別評(píng)價(jià)方法與技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2006.

［4］ 蔡立國，錢一雄，劉光祥.塔河油田及鄰區(qū)地層水成因探討［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2002，24（1）：57-61.

［5］ 梁春秀.松遼盆地南部低阻油層形成機(jī)理與定量評(píng)價(jià)［D］.成都理工大學(xué)，2003.

［6］ 唐建明.塔河油田石炭系儲(chǔ)層油氣預(yù)測方法［J］.石油地球物理勘探，2002，37（4）：343-348.

［7］ 何宏平.粘土礦物與金屬離子作用研究［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2001.

［8］ 宋杉林，張春冬，王琪.新疆塔河油田石炭系卡拉沙依組儲(chǔ)層特征及油氣分布［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2002，22（2）：53-58.

［9］ 黃布宙，李舟波，莫修文.復(fù)雜泥質(zhì)砂巖儲(chǔ)層測井解釋模型研究［J］.石油物探，2009，48（1）：40-48.

［10］ 楊青山，艾尚君，鐘淑敏.低電阻率油氣層測井解釋技術(shù)研究［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2000，19（5）：33-36.

［11］ 王忠河，王波，李曉輝，等.黑帝廟地區(qū)低阻油層測井解釋方法及應(yīng)用［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2009，31（3）：228-231.

［12］ 劉英才，余國義，韓桂芹，等.阿達(dá)油田低阻、低對(duì)比油層的成因與識(shí)別［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，25（3）：8-9.

［13］ 孫建孟，王景花.渤海岐口油田低阻油氣層飽和度解釋模型研究［J］.測井技術(shù)，1996，20（4）：239-243.

［14］ 白薷，李繼紅.碎屑巖低阻油層成因及識(shí)別方法［J］.斷塊油氣田，2009，16（5）：37-39.

［15］ 袁秀婷.新疆塔河石炭系油氣儲(chǔ)層測井最優(yōu)化評(píng)價(jià)［J］.工程地球物理學(xué)報(bào)，2004，1（6）：513-520.