2013年度優質產品評定中燈具評定工作匯報——在協會五屆四次理事會暨創優創新發展論壇上的發言

中國演藝設備技術協會演出場館設備專業委員會副主任 柳得安

演藝設備行業優質產品評定（以下簡稱評優）工作是中國演藝設備技術協會演出場館設備專業委員會的一項重要工作。

在2013年度的評優中，20余種型號的產品報名參評，其中有9種型號的電腦燈具、12種型號的LED燈具，最終評出8種型號的燈具為優質產品。

本次評優的主要工作環節包括：一致性測試評判、光衰試驗、安全標準測試、專家測評、送達測評報告等。整個評優過程周期相對較長。本年度評優，僅測試工作，自5月底陸續開始，到9月初才基本完成。下面分述。

一致性測試評判。舞臺上使用的燈具數目較多，評優中進行燈具一致性的測試就很有必要。內容具體包括：電腦燈具的動作一致性、調光一致性等。該測試工作采取抽樣辦法，同時選用3臺同款燈具進行比對測評。

光衰試驗。將所有參評的LED燈具固定位置倒吊進行測試，1周或10天測試一次，一直持續測試3個月結束，匯總考核數據最終得出光衰試驗結果變化。

安全標準測試。舞臺燈具的安全要求，可以參照國家頒布的安全標準進行測試。國家標準與國際標準一致。

專家測評。一是光度參數客觀測試，其中包括：光通量、發光效能、光斑角、光束角、等照度曲線、光強分布曲線等內容。二是主觀評價光斑質量、功能、性能、工藝水平。三是電磁兼容測評。當前LED燈具和電腦燈具廣泛使用，均存在諧波干擾現象，針對這一問題，評優工作提高評審要求，新增加了電磁兼容測試。電磁兼容，俗稱電磁干擾，主要測試燈具對其他舞臺設備是否存在干擾，以及其他舞臺設備對燈具是否存在干擾現象。2013年評優中僅從燈具對舞臺設備的干擾情況進行測試。

本期燈具評優的結果雖已公布，但評優工作仍在繼續。協會將向申報企業送達測評報告，包括客觀的物理測試報告和測評專家的評語，并與企業面對面就參評燈具的優缺點進行交流，肯定優勢，指出不足及改進方向。

與往期評優相比，本年度評優LED燈具的獲獎比例最高。主要原因是LED燈具水平有了很大提高。2010年評優時LED燈具質量還較差，獲獎比例也就最低，11種參評LED燈具勉強評出了1種型號的優質產品。總體而言，通過評選可以發現，LED燈具的發展很快，這取決于LED器件本身的發展以及燈具廠商對產品品質的努力提升。舞臺燈具的發展會慢慢地向LED燈具傾斜。

在評選過程中也發現了一些LED燈具存在的問題。一是產品電器附件質量不過關。比如評審們對一些報名評優的燈具非常看好，燈具外觀很精致，光斑也很高，最后沒能評上，原因就是在吊掛照明測試中，電器附件出問題了。二是產品光衰比較大。最大的光衰從初測到結束，才兩三個月就損失了百分之二十幾，這樣的燈具在評選中只能被淘汰。

本期電腦燈具評優情況并不理想，雖然有3種型號的燈具被評為優質產品，但都屬于小功率光束燈，品種單一，技術含量相對較低。在評定中也有些燈具各項功能十分出色，但在重復定位測試中出現跑位現象，被一票否決。

開展評優工作，對行業、企業而言，存在多方面的意義。第一，促進企業對自己產品更深入了解，有利于提高產品質量；第二，從協會和專家角度而言，可以更好地了解國內品牌當前產品的狀況；第三，有利于推動國家標準和行業標準的推廣執行，促使廠家執行國家及行業標準；第四，有利于整個行業的發展進步，有助于行業走向正軌；第五，對市場和用戶有一定的導向作用。

希望各燈具企業能夠踴躍參與評優。經過4期的發展和積累，評優工作取得了一定的成效。但評優的申報面還不廣，有些企業認為評優是大企業才參與的活動，自身規模還很小，就不參加了。事實上評優評的是產品，并不是企業規模，只要燈具質量好，企業規模并不是限制條件。4年的評優中，中小企業評上優質產品也不在少數，本期評優獲獎單位中也不乏中小企業。即使暫時沒有評上，對于參評的企業而言也是有利的。評優相當于給產品進行了一次比較全面的體檢，通過評選后的交流，企業對自己的產品會有更全面的了解，還能夠獲得評委們對于產品改進提高的建議。有些獲獎企業就是這樣走過來的，通過歷次評優不斷提升產品質量，最終獲評優質產品。

各個企業如果參加評優，要把好產品質量關，燈具設計、材料、零部件采購、企業管理、質量控制等方面都要做好；在申報時要明確功能定位，要說明是為什么用途設計制作的，舞臺、影視、綜藝，不同的定位，有不同的要求，評優是根據企業申報的功能定位進行的；在說明書中要對產品性能指標有較完整的說明，主要是光度指標、燈具的色溫、顯色指數等，方便評審進行符合性檢查；企業可以通過燈具測試中心進行CQC的論證。企業如能自行做好上述各方面的工作，可以提升產品在評優中的優勢。

希望獲獎企業在今后的生產中加強管理，嚴把質量關，珍惜今天的榮譽，為協會的評優工作增光添彩，也讓參加評優工作的行業專家們不抱遺憾。希望各燈具企業踴躍參加評優。

謝謝大家！