我國作業(yè)成本法應用研究綜述及展望

【摘 要】 我國企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)制造環(huán)境正在發(fā)生重大變化，越來越多的國內(nèi)企業(yè)開始采用作業(yè)成本法。文章選取了發(fā)表在國內(nèi)的相關論文及研究報告，從三個方面總結和回顧了我國作業(yè)成本法研究的狀況，并結合作業(yè)成本法研究的發(fā)展趨勢對未來研究方向予以展望。

【關鍵詞】 作業(yè)成本法； 技術模式； 經(jīng)濟后果

一、引言

2012年2月財政部發(fā)布《關于征求〈企業(yè)產(chǎn)品成本核算制度（征求意見稿）〉意見的函》，該文件指出企業(yè)要適當引入作業(yè)成本法，這是企業(yè)應用作業(yè)成本法的政策條件。十八大報告強調(diào)指出，當代中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主攻方向是推進經(jīng)濟結構戰(zhàn)略性調(diào)整。我國企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)制造環(huán)境正在發(fā)生重大變化，直接生產(chǎn)成本比重與傳統(tǒng)制造環(huán)境相比將有所下降，同時制造費用劇增并呈多樣化，這為企業(yè)推行作業(yè)成本法創(chuàng)造了社會經(jīng)濟條件。那么我國截至目前對作業(yè)成本法研究的積累如何呢？本文將以研究內(nèi)容為經(jīng)，以研究方法為緯，對我國作業(yè)成本法應用研究進行綜述，并對未來研究予以展望。

二、應用作業(yè)成本法的技術模式研究

20世紀80年代以來，國內(nèi)學者積極開展了介紹作業(yè)成本法應用理論為主的研究，而且不少業(yè)界人士結合我國實際情況，對作業(yè)成本法的應用技術模式開展了較為全面的探索。公認的管理會計研究方法有基于社會理論方法、基于組織理論方法、基于實地調(diào)查和案例研究方法、基于行為理論方法（Bob Ryan，2002）。這里以這些方法為標準，對國內(nèi)關于作業(yè)成本法的技術模式研究進行大致分類。

（一）基于社會理論的研究

社會理論的引入已經(jīng)成為管理會計研究的主要發(fā)展方向，并且極大地拓展了我們對管理會計更寬的組織和社會背景的理解（Bob Ryan，2002）。粗略地看，我國在這方面研究數(shù)量相對比較多。從研究視角方面，大致把這些研究分為兩類。第一類可能促進我們對社會背景理解的研究。余緒纓（1992，1995）指出新的企業(yè)觀下作業(yè)成本法是企業(yè)管理的革命性變革；胡玉明（1994，2004）提出高新技術條件下的作業(yè)成本計算，并指出作業(yè)成本計算法的魅力在于其戰(zhàn)略思維，著眼點與著重點放在成本發(fā)生的前因和后果上，作業(yè)成本計算法并不天然與精確性或高新技術相聯(lián)系；王平心（1998）開始在我國先進制造企業(yè)中試點運用作業(yè)成本管理；胡奕明（2001）對我國企業(yè)運用作業(yè)成本計算方法和作業(yè)管理的情況進行了統(tǒng)計分析和案例研究，探討了作業(yè)成本管理運用與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境之間的關系；潘飛等（2004）闡述了作業(yè)基礎預算與企業(yè)戰(zhàn)略、價值鏈優(yōu)化之間的關系，并著重探討了作業(yè)基礎預算的編制及其差異分析；應益華（2012）研究了作業(yè)成本法在政府成本管理中的應用。第二類可能有利于我們對組織背景的理解。鄭筠等（2000）從作業(yè)成本法出發(fā)，運用動態(tài)隨機生產(chǎn)函數(shù)，建立了作業(yè)成本制下的動態(tài)隨機成本函數(shù)；潘飛等（2004）應用作業(yè)成本法將研發(fā)支出成本化，作為產(chǎn)品成本的一部分，以期達到為企業(yè)內(nèi)部管理決策提供相關信息的目的；郭春明等（2006）研究了基于作業(yè)成本法的參數(shù)成本估算模型與方法；朱璇（2011）研究了作業(yè)成本法在空間上擴大成本邊界的方法，即標桿驅(qū)動作業(yè)成本法、客戶驅(qū)動作業(yè)成本法、環(huán)境驅(qū)動作業(yè)成本法以及組織間成本管理和開放式會計等。

（二）基于組織理論的研究

從組織理論視角研究作業(yè)成本法，許多研究是“紙上談兵地建立理論”，即基于一些概念建立理論，這些概念來自組織理論文獻的閱讀，而不是更直接建立在經(jīng)驗數(shù)據(jù)的基礎上（Otley，1984）。我國在這方面研究數(shù)量不少，大致可以分為兩類研究。其一是具體部門應用研究，吳中春（1995）認為應該采用部門作業(yè)成本法（DABC），即先按照部門分配歸集間接費用；再按照成本動因分配給成本和勞務的一種成本分配方法。中國船舶工業(yè)總公司課題組（1995）對作業(yè)成本計算法進行應用性研究探討；馬建立（1999）研究了作業(yè)成本法在保險業(yè)的應用；潘飛等（2003）研究了作業(yè)成本法在非生產(chǎn)部門的應用；鄭毅（2003）對作業(yè)成本方法如何在虛擬企業(yè)中運用進行了初步研究；張蕊等（2006）提出了作業(yè)成本法運用于卷煙制造業(yè)的程序、成本計算模型；楊世忠等（2012）應用作業(yè)成本法對某高校的教育成本進行了核算與論證等等。總體來看，研究涉及到每一個部門，盡管有些研究不夠深入。其二是綜合性系統(tǒng)開發(fā)研究，欒慶偉、何劭煒（1998）進行了作業(yè)成本會計系統(tǒng)的開發(fā)；張人千、魏法杰（2001）提出了實用化的作業(yè)成本數(shù)學模型，并簡要提出了使用本模型要注意的一些問題；張雙才（2002）研究了基于作業(yè)成本法的預算管理體系；李從東等（2005）研究了基于廣義工作中心的作業(yè)成本法應用；李補喜、王平心（2007）研究了作業(yè)成本計算中多成本動因合并問題等等。總體來看，研究尚有很大空間，例如這些開發(fā)系統(tǒng)的實證檢驗問題。

（三）基于實地調(diào)查和案例研究

1980年12月在英國舉行的一個管理會計研究會議上明確提出管理會計理論和實務之間存在差距（Cooper，D.，Scapens，R.& Amold，J.1983）。源于實務的研究大多采用實地調(diào)查和案例研究，它們的重要性尤其是被卡普蘭（1984；1986）所認可。總體來看，案例和實地研究大致可以分為探索性案例法、例證性案例法、實驗性案例法、描述性案例法及解釋性案例法等（Bob Ryan，2002），不過有時這些分界線并不十分清晰。王耕等（2000）采用探索性案例法研究改制中的國有大中型企業(yè)應用作業(yè)成本法，以增強企業(yè)的競爭力。林斌等（2001）通過例證性案例法對我國鐵路運輸業(yè)應用作業(yè)成本法進行調(diào)查研究后發(fā)現(xiàn)，作業(yè)成本法適用于運輸?shù)确侵圃鞓I(yè)；不僅適用于非國有企業(yè)，也適用于國有企業(yè)。王平心等（2000）通過實驗性案例法，對農(nóng)業(yè)機械廠、變壓器廠、高壓開關廠等制造企業(yè)開展作業(yè)成本法實地研究。屈成鷹、沈藝峰（2001）采用描述性案例對作業(yè)成本法進行了實地研究。潘飛等（2004）采用解釋性案例分析了作業(yè)成本法與經(jīng)濟增加值的整合系統(tǒng)。崔南方、鐘秀麗（2006）采用例證性案例法研究基于SCOR的物流作業(yè)成本核算模型。

（四）基于行為理論的研究

行為會計開始于對管理會計行為假設的質(zhì)疑和對會計系統(tǒng)對個體影響的檢驗，它有規(guī)范的目標，既設計出改良控制系統(tǒng)，也采納了大量的經(jīng)驗方法論（Bob Ryan，2002）。我國在這方面開展的研究相對較少。張迎建（2008）嘗試把合作博弈理論引入作業(yè)成本法，利用合作博弈理論為解決無成本動因的間接費用的分配提供一種方法，從而改進作業(yè)成本法。鮑新中（2009）基于合作博弈理論對原有的成本分配方法進行了改進，企圖克服傳統(tǒng)成本核算方法的缺陷，并提出了成本分配的模型。

三、采用作業(yè)成本法的條件研究

張熙華（1996）初步分析了作業(yè)成本法在中國應用的條件和前景；張鳴、劉華（1997）分析了應用作業(yè)成本法的條件；施衛(wèi)策、魏法杰（1998）從作業(yè)成本制下的成本函數(shù)表達式，談了作業(yè)成本法的應用條件；王刊良、蘇秦（2001）分析了作業(yè)成本法在評價和選擇供應商方面的適用條件。

林斌等（2001）通過案例分析認為作業(yè)成本法的實施需要領導重視，全員參與，尤其是技術工藝人員的配合；作業(yè)成本法的實施依賴于會計、計量、統(tǒng)計等基礎工作；作業(yè)成本法的實施應與其他管理信息系統(tǒng)相結合；完善的公司治理和健全的市場體制將為作業(yè)成本法的有效運用創(chuàng)造條件和動力。潘飛等（2004）通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，作業(yè)成本法在理論上的先進性并沒有被實務界自覺主動地響應；特別是在企業(yè)員工自身業(yè)績受到作業(yè)成本法不利影響時，會降低對它的認同感；作業(yè)成本法核算軟件的優(yōu)劣會影響它在企業(yè)的推行。熊焰韌、蘇文兵（2008）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作業(yè)成本管理的理念已被較多企業(yè)所接受、采納，但是我國采用作業(yè)成本法核算產(chǎn)品成本的企業(yè)并不多，最近三年正在不斷推廣。成本結構影響國內(nèi)企業(yè)采納作業(yè)成本法顯著；制造費用比例的高低影響作業(yè)成本法的推行不顯著。不同行業(yè)采用作業(yè)成本法的狀況差別顯著，高科技行業(yè)近三年明顯提高制造費用、期間費用分配比重而且推進作業(yè)成本法的應用，傳統(tǒng)行業(yè)多數(shù)停留在三年前的水平。

蘇文兵等（2007，2010，2011）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，近三分之一的中國企業(yè)不同程度地采納了作業(yè)成本法，其采納動因既有需求的拉動，也有供給的推動，但被動選擇的預期沒有得到支持，作業(yè)成本法的采納程度與成本信息的使用程度顯著正相關。企業(yè)是否采用作業(yè)成本法及其應用程度，受到企業(yè)規(guī)模、管理體制、競爭程度和成本結構四個因素的顯著影響，而與所屬行業(yè)和公司戰(zhàn)略關系不大，競爭戰(zhàn)略中的創(chuàng)新戰(zhàn)略實施程度與作業(yè)成本法的使用程度顯著正相關。寧亞平（2012）通過實證研究發(fā)現(xiàn)采用作業(yè)成本法的充分必要條件由三個因素構成：產(chǎn)品差異性、間接成本重要性和市場競爭性。

四、實施作業(yè)成本法的經(jīng)濟后果研究

林斌、劉運國（2001）等通過實地研究鐵路系統(tǒng)實施一年作業(yè)成本法就扭虧為盈，提出作業(yè)成本法也適用于運輸企業(yè)，并認為運用作業(yè)成本法能夠提高企業(yè)的綜合效益。潘飛（2004）通過調(diào)查問卷得出作業(yè)成本法核算軟件的優(yōu)劣會影響其經(jīng)濟后果。童衛(wèi)華（2005）通過實地研究指出作業(yè)成本核算系統(tǒng)的實施促使許繼電氣公司成本費用降低、管理水平提高。丘■（2004）從理論上探索作業(yè)成本法在剩余生產(chǎn)能力管理中的應用，并指出資源的有效利用已成為衡量企業(yè)業(yè)績的一項重要內(nèi)容，而剩余生產(chǎn)能力的控制與管理則是確保資源得以有效利用的手段。

蘇文兵（2011）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新戰(zhàn)略推動了企業(yè)成本核算方法的不斷改進和完善，提升了成本信息在企業(yè)經(jīng)營管理中的決策地位。寧亞平（2012）利用實證研究得出，具備產(chǎn)品差異性、間接成本重要性和市場競爭性三個條件的企業(yè)采用作業(yè)成本法最具有成本效益。馮麗霞、楊軍波（2012）采用配對比較法對作業(yè)成本法與企業(yè)績效之間的關系進行了實證研究，結果表明作業(yè)成本法的實施與企業(yè)盈利能力有顯著的正相關關系，與營運能力、償債能力、發(fā)展能力之間的關系并不明顯。

五、作業(yè)成本法應用研究展望

從研究方法上看，20世紀七八十年代以來，管理會計研究越來越對實證理論感興趣。規(guī)范研究與規(guī)則描述（Prescription）有關，而實證研究則與解釋和預測有關。現(xiàn)有作業(yè)成本法文獻總體表明：我們的研究在研究選題、理論基礎、數(shù)據(jù)來源以及研究方法等幾大方面與國外有很大差異。實證理論可能對預測一般趨勢起作用，實證分析能客觀地描述并解釋所觀察到的現(xiàn)象，并探索事物之間的聯(lián)系，讓我們的研究趨于科學。當然，實證方法一般不會對解釋個體行為起作用，也不可能對指導個別管理者或企業(yè)的經(jīng)濟起作用，但是，這不影響實證研究在未來作業(yè)成本法應用研究方法中的主角作用。

從研究內(nèi)容上看，未來研究的主要方向可能有如下幾個方面。第一，我國上市公司的公司治理特征容易造成控制性大股東，控制性大股東與公司引入作業(yè)成本法的關系如何；大股東和決策者心理特征與作業(yè)成本法運用關系如何；建立完善有效的公司治理機制和上市公司正確運用作業(yè)成本法的關系如何。第二，公司運用作業(yè)成本法的機制如何設計。如何科學設計適用于不同類企業(yè)的作業(yè)成本法運用模式。第三，從宏觀政策層面、市場層面和公司微觀層面開展研究。作業(yè)成本法如何改善我國企業(yè)成本管理機制，提供更加有效的戰(zhàn)略控制機制；基于作業(yè)成本法的會計信息是否具有更強的相關性和可靠性，是否能提高財務報告質(zhì)量；公司運用作業(yè)成本法的經(jīng)濟后果如何進行數(shù)據(jù)檢驗；如何為宏觀經(jīng)濟政策制定者和證券市場監(jiān)管機構的政策制定者提供實證參考和決策支持，提高市場的資源利用效率。

【主要參考文獻】

[1] Bob Ryan，Rober W.Scapens，Michael Theobald. Research Method and Methodology In Finance and Accounting 2th Edition.Thomson Learning，2002.

[2] 胡玉明.作業(yè)管理的基本特點及其在管理上的重大開拓性[J].當代財經(jīng)，1994（8）.

[3] 余緒纓.簡論當代管理會計的新發(fā)展[J].會計研究，1995（7）.

[4] 王平心，靳慶魯，柯大綱.作業(yè)成本法在我國企業(yè)的應用探討[J].中國會計與財務研究，2000（8）.

[5] 林斌，等.作業(yè)成本法在我國鐵路運輸企業(yè)應用案例研究[J].會計研究，2001（2）.

[6] 胡奕明. ABC、ABM在我國企業(yè)的自發(fā)形成與發(fā)展[J].會計研究，2001（3）.

[7] 南京大學會計學系課題組.中國企業(yè)成本管理方法及其效果的調(diào)查分析[J].會計研究，2001（7）.

[8] 潘飛，等.我國企業(yè)對作業(yè)成本法的理解——基于一項問卷的調(diào)查[J].上海財經(jīng)大學學報，2004（1）.

[9] 丘.作業(yè)成本法與剩余生產(chǎn)能力管理[J].會計研究，2004（5）.

[10] 蘇文兵，等.ABC法在我國實施的影響因素：一項實證研究[J].南大商學評論，2007（4）.