委托他人理財 虧了算誰的

“股市有風險，入市須謹慎”，這句耳熟能詳的話許多人常常掛在嘴邊，但到操作層面，卻往往忽視了投資的風險。為了讓手中的閑錢升值，不少市民委托“理財高手”幫自己炒股、炒黃金期貨。可是投資市場風云變幻，不少人非但沒獲得期望中的收益，反而賠了本金。為此不少親人、朋友反目成仇，因委托理財而引發的民事案件也隨之增多。

法律界人士提醒，投資者委托理財時一定要簽訂委托協議，明確雙方的權利義務，在法律沒有明確規定的情況下，雙方的約定就是解決糾紛的唯一依據。同時必須謹記，任何投資都有風險。

典型案例

案例1：幫朋友炒股虧本法院判決賠償損失8萬

2009年9月23日，張亮拿著存有12萬元的銀行卡找到黎平，兩人一起到證券公司辦理了購股手續。當天下午，張亮和黎平簽訂書面協議，約定：“雙方合作炒股，由張亮出資12萬元，為期半年。給黎平30%的利潤，如果賠了本金，由黎平負責賠償全部損失。”協議中明確約定了起止時間：2009年10月至2010年3月。簽訂協議后，張亮沒再插手購股事宜，買賣股票均由黎平獨自操作。

2010年3月，張亮到銀行查詢發現，自己銀行卡上的12萬元變成了4萬元，而此時的黎平卻躲著找不見人。看著自己的8萬元錢打了水漂，張亮將黎平起訴到法院，要求法院判令黎平賠償他的本金8萬元和利息。

城關區人民法院一審認為，雙方簽訂的協議為委托合同應依約履行。依據協議，黎平應對張亮在協議履行期間內的本金損失承擔賠償責任，判決黎平賠償張亮8萬元。

案例2：委托表妹炒黃金法院認定口頭協議有效

2010年2月，黃女士委托其表妹鄒某替自己炒黃金。在隨后的1個月里，黃女士前后分兩次從銀行給鄒某打款35萬元。2010年9月，黃女士得知自己的錢大部分虧損，余額已所剩無幾。黃女士后悔不已，將鄒某告上法庭，要求對方返還本金。

城關區法院一審認為，雙方之間形成口頭合同。參照《高級人民法院關于審理金融類委托理財合同糾紛案件若干問題的指導意見》規定，黃女士主張鄒某返還35萬元的訴訟請求，于法有據，法院予以支持。宣判后，鄒某提出上訴。目前該案尚在二審階段。

案例3：理財虧損60萬法院判決保底條款無效

2010年5月，上海商人嚴某與生意伙伴范某簽訂《委托理財協議》，約定嚴某全權委托范某炒股，范某可以用嚴某托管的100萬元自主選股，買賣股票，炒股收益按6∶4的比例分成，如發生虧損，則由范某補足委托金額，合同期為一年。當年8月，二人又簽訂一份協議，其中范某承認其操作失誤，造成嚴某的資金縮水，并表示今后經有效操盤，負責恢復嚴某的委托金額等。截至2012年3月底，二人經結算發現共虧損60萬余元。后嚴某訴至法院請求按協議約定賠償其虧損資金。上海市寶山區法院審理后，將協議中“委托方資金發生虧損由受托方將虧損金額補足到原委托金額”的約定認定為保底條款無效，最終作出虧損部分由原被告雙方各承擔50%的終審判決。

編輯/王翠萍