失業與通貨膨脹關系不同理論的比較及啟示

摘要：失業與通貨膨脹的關系問題，歷年來一直是宏觀經濟學者們研究的焦點。但凱恩斯、凱恩斯主義學派、貨幣主義學派、理性預期學派由于研究視角和研究方法不一樣，得出的結論也大相徑庭，從而導致他們對宏觀經濟政策的態度也大不一樣。

關鍵詞：失業；通貨膨脹；經濟政策

中圖分類號：F09 文獻標志碼：A 文章編號：1000-8772（2013）05-0269-02

自從宏觀經濟學產生以來，失業與通貨膨脹之間的關系就一直是宏觀經濟研究的重要領域。西方經濟學各個學派都對這個問題進行了深入研究，由于各自假設條件不一樣，分析的視角也不一樣，導致對此問題的研究存在諸多爭議。下面筆者先對幾種典型的觀點進行一下概述。

一、失業與通貨膨脹關系的不同理論

1 凱恩斯的觀點：失業與通貨膨脹不會并存

凱恩斯認為，在未實現充分就業，即資源存在閑置的情況下，總需求的增加只會使國民收入增加，而不會引起價格水平上升。也就是說，在未實現充分就業的情況下，不會發生通貨膨脹。在實現充分就業，即資源得到充分利用之后，總需求的增加無法使國民收入增加，而只會引起價格水平上升。也就是說，在發生了通貨膨脹時，一定已經實現了充分就業，這種通貨膨脹是由于總需求過度而引起的，即需求拉動的通貨膨脹。

2 菲利普斯曲線：失業與通貨膨脹之間的交替關系

菲利普斯曲線是用來表示失業與通貨膨脹之間交替關系的曲線，由新西蘭經濟學家菲利普斯提出。1958年，菲利普斯根據英國1861-1957年失業率和貨幣工資變動率的經驗統計資料，提出了一條用以表示失業率和貨幣工資變動率之間交替關系的曲線。這條曲線表明：當失業率較低時，貨幣工資增長率較高；反之，當失業率較高時，貨幣工資增長率較低，甚至是負數。根據成本推動的通貨膨脹理論，貨幣工資增長率可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業率與通貨膨脹率之間的交替關系，即失業率高，則通貨膨脹率低；失業率低，則通貨膨脹率高。也就是說，失業率高表明經濟處于蕭條階段，這時工資與物價水平都較低，從而通貨膨脹率也就低；反之，失業率低表明經濟處于繁榮階段，這時工資與物價水平都較高，從而通貨膨脹率也就高。失業率與通貨膨脹率之間存在反向變動關系，這是因為通貨膨脹使實際工資下降，從而刺激生產，增加勞動的需求，減少失業。

3 貨幣主義學派的觀點：短期菲利普斯曲線與長期菲利普斯曲線

貨幣主義學派在解釋菲利普斯曲線時引入了適應性預期的因素。所謂適應性預期，即人們根據過去的經驗來形成并調整對未來的預期。他們根據適應性預期，把菲利普斯曲線分為短期菲利普斯曲線和長期菲利普斯曲線。

在短期中，工人來不及調整通貨膨脹預期，預期的通貨膨脹率可能低于以后實際發生的通貨膨脹率。這樣，工人所得到的實際工資可能小于先前預期的實際工資，從而使實際利潤增加，刺激了投資，就業增加，失業率下降。在此前提之下，通貨膨脹率與失業率之間存在交替關系。短期菲利普斯曲線正是表明在預期的通貨膨脹率低于實際發生的通貨膨脹率的短期中，失業率與通貨膨脹率之間存在交替關系的曲線。所以，向右下方傾斜的菲利普斯曲線在短期內是可以成立的。這也說明，在短期中引起通貨膨脹率上升的擴張性財政政策與貨幣政策是可以起到減少失業的作用的，這就是宏觀經濟政策的短期有效性。

在長期中，工人將根據實際發生的情況不斷調整自己的預期。工人預期的通貨膨脹率與實際上發生的通貨膨脹率遲早會一致。這時，工人會要求增加名義工資，使實際工資不變，從而通貨膨脹就不會起到減少失業的作用。這時菲利普斯曲線是一條垂線，表明失業率與通貨膨脹率之間不存在交替關系。而且，在長期中，經濟能實現充分就業，失業率是自然失業率。因此，垂直的菲利普斯曲線表明，無論通貨膨脹率如何變動，失業率總是固定在自然失業率的水平上。以引起通貨膨脹為代價的擴張性財政政策與貨幣政策并不能減少失業，這就是宏觀經濟政策的長期無效性。

4 理性預期學派的觀點：垂直的菲利普斯曲線

理性預期學派所采用的預期概念不是適應性預期，而是理性預期。理性預期是合乎理性的預期，其特征是預期值與以后發生的實際值是一致的。在這種預期的假設之下，短期中也不可能有預期的通貨膨脹率低于以后實際發生的通貨膨脹率的情況，即無論在短期還是長期中，預期的通貨膨脹率與實際發生的通貨膨脹率總是一致的，從而也就無法以通貨膨脹為代價來降低失業率。所以，無論在短期還是長期中，菲利普斯曲線都是一條從自然失業率出發的垂線，即失業率與通貨膨脹率之間不存在交替關系。由此得出的推論就是，無論在短期還是長期中，宏觀經濟政策都是無效的。

二、失業與通貨膨脹關系不同理論視角下的宏觀經濟政策態度

失業與通貨膨脹關系不同理論的發展，是對西方國家經濟歷史現實的反映。凱恩斯主義學派、貨幣主義學派、理性預期學派圍繞菲利普斯曲線的爭論，表明了他們對宏觀經濟政策的不同態度。

凱恩斯主義學派認為，無論在短期中還是長期中，失業率與通貨膨脹率都存在交替關系，從而認為宏觀經濟政策無論在短期中還是長期中都是有用的。

貨幣主義學派認為，在短期中，失業率與通貨膨脹率存在交替關系，而在長期中不存在這種關系，從而認為宏觀經濟政策只在短期中有用，而在長期中無用。

理性預期學派認為，無論在短期中或長期中，失業率與通貨膨脹率都不存在交替關系，因此，宏觀經濟政策就是無用的。

三、失業與通貨膨脹關系不同理論對宏觀經濟調控的啟示

很多學者都對失業與通貨膨脹的關系作了實證研究，同時也提出了相應的宏觀調控建議。

1 現實經濟是非均衡經濟，在非均衡條件下必然存在一定程度的失業率和一定程度的通貨膨脹率。現在中國經濟仍處在非均衡狀態，根據國內的經驗，宏觀經濟調控的警戒線應該是4%的失業率和4%的通貨膨脹率。超過了警戒線，如果失業率超過了4%，可以出臺一定寬松的適應經濟的政策；如果通貨膨脹率超過了4%，則可以根據情況采取一定的緊縮政策。

2 中國的失業率在自然失業率附近波動，這個結果表明中國目前失業的主要原因來自于經濟轉型過程中的摩擦性失業和結構性失業。因此，政府不應該過分地干預改革過程中的高失業率，而應該致力于促進和推動經濟的穩定、持續發展，用有效的經濟發展來解決失業問題。

3 菲利普斯曲線或者附加預期的菲利普斯模型對我國通脹率和失業率關系的解釋效果都不好，這說明，對于我國經濟來說，通貨膨脹率與失業率之間并不存在簡單的替代關系，即不能用犧牲一個指標來換取另一個指標。當前我國通脹形勢已經越來越嚴重，政府應該把治理通貨膨脹放在首位，防止全面通貨膨脹的出現，用有效的經濟發展來解決高失業的問題。當然我們也不能全然不顧失業率，我們可以針對推高失業率的具體原因，如針對大學生的就業問題，進行就業教育方面的改革，培養更多適應社會需要的人才，通過改善勞動力供給和需求中的結構問題來提高就業率。

（責任編輯：王蘭爽）