在風雨中前行

2013年1月29日，《安徽文學》改版評刊會在肥舉行，全省文藝界30多位著名作家、文藝評論家與會，為改版后的《安徽文學》積極建言獻策。專家學者們懷著對《安徽文學》的深厚感情，回顧了該雜志自上世紀50年代創刊以來，60年來所經歷的風風雨雨和取得的輝煌成就，對《安徽文學》的現狀及發展前景進行了深入的研討和規劃，提出了許多建設性的意見?，F將評刊會發言實錄如下（按發言先后順序）：

許春樵（省文學藝術院副院長）：

今天的會主要有三個方面的意思：一、《安徽文學》改版了，改得怎么樣，請大家來評判；二，《安徽文學》接下來該怎么辦，請大家提建議；三、正值年關歲末，想和各位大家聚一聚，拉拉家常。下面請潘小平主編介紹改版及相關情況。

潘小平（省文學藝術院院長、《安徽文學》主編）：

2012年10月份接手《安徽文學》，第10期是“文學院專號”，第11、12兩期延續了前面的風格，至2013年第1期正式改版。《安徽文學》過去因為經濟上的制約等各方面的因素，較多關注本土作家，在稿件質量上沒有過多地去做要求，這亦是無奈之舉。但從編輯思想這個角度出發，還是有一些空間可做的。

在欄目設置上，“皖籍作家”版塊保留了以前的思路。主要的改變是每期前面推出一個“本期主打”欄目，前三期都是小說，同時配發評論。第一期推出了馬鞍山作家余后華，也就是亡羊的作品。馬鞍山作家一直是一個獨特的群體，其文本的實驗性是很強的，在今天看來，它雖然不能很好地融進這個時代，但我認為其文本的品質是非常好的。第二個主抓的欄目是散文、隨筆欄目。第一期編發的是沈天鴻的散文，配他個人的散文觀。因為他的散文比較純粹，偏向于美文這個層面，我們用了“美文”這樣一個欄目；第二期編發的是力夫的音樂隨筆，他的隨筆更傾向于思想上的一種拓展，所以用“思想”這樣的欄目以冠之。再就是“詩歌”這個欄目，也突出了主打詩人這樣的一個思想，這一塊設計了兩個版塊，其一是“詩·新銳”，第一期發的是青年詩人夭夭的詩歌，夭夭最近剛剛參加了“青春詩會”，還是有一些反響的，也配了她的評論，第二期發的是陳先發的詩歌，叫做“詩·名家”，這樣兩個版塊交替進行；另外還增加了一個欄目——“世紀回眸”，《安徽文學》既然是安徽的文學，就想梳理一下自《安徽文學》創刊以來，從安徽文學史的角度，安徽出現的一些重量級作家。第一期推出的是陳登科，這個欄目特別邀請了沈天鴻來主持。我的想法是盡量使它往文學這個面上靠，盡量是一個文學的立場。

作為一個地域性刊物，安徽文學還承擔著一個培育文學新人的任務，所以對于本土作者，安徽文學在抓好四大版塊的同時，還要對新人的成長付出更多的關注。

許輝（省作協常務副主席、秘書長）：

改版后的《安徽文學》向文學的方面靠得更近一些，在思路謀劃上都能看出一些端倪，給人留下很深的印象。文學月刊有它自己運行的規律，特別是在當下，它必須要依賴外來經濟的支持才能存活，這在某種程度上又規定了它辦刊的方向。《安徽文學》主要還是一個面向安徽的刊物，不管是從經濟方面還是從作家的來源來說，它都受到這樣的制約?！栋不瘴膶W》支付的稿費很有限，好的作品來不了，這樣它只能退守，更多地面向省內作者，所以純文學刊物處在這樣一個尷尬矛盾的位置上，進退兩難。所以，辦好《安徽文學》這樣的原創性刊物很有必要，我們要盡所有的努力，把安徽的文學事業搞好。

何世華（省委宣傳部文藝處處長）：

刊物的新變化不少。首先是版式上的變化，封面設計很突出，內頁設計從形式上比較清爽；內容上的變化也比較大，一就是評論有些增加，再一個版塊更加突出，就是重點作家更加突出，總體就是四個大版塊內容。下一步的想法是，刊物在一年當中要有一個基本穩定的面貌，此外，“世紀回眸”作品的選評要有一個標準，文學的標準或者社會的標準，要有一個確定的標準。

沈天鴻（省作協副主席）：

評論一本雜志辦得好不好，是根據它的性質，即性質是否鮮明、突出，然后是有沒有品位?！栋不瘴?b style="position:absolute;left:-100000px;">zN0/Y5TTqPaD5n7qN54omnWNkgC2Y/+bpwRfl78ZNfg=學》的性質當然是文學。我和我隨機知道的一些讀者對改版后的《安徽文學》的評價，主要有這樣幾點：第一，性質鮮明。改版后的《安徽文學》突出了文學性，而文學性能夠被突出只能來自于所發表的文學作品的質量。有了文學性就有了可讀性。第二，有品位，并且大氣。第三，欄目安排結合了文學文體，有重點（小說），也不忽略散文、詩歌和文學評論。現在是一個小說的時代，但這并不意味著讀者都只愿意看小說?？傊哂幸粋€省級文學雜志的氣象。

關清（省公安作協秘書長）：

我是代表公安作協的趙昂主席來參會的。趙昂主席就改版寫了一個意見，由我來宣讀一下：

首先是祝賀。新版出新意，故友新面孔，祝賀脫胎換骨、升級換代成功！再談一下印象。感覺新版《安徽文學》整體設計求新求變，令人耳目一新；封面及版式雅致，大氣，有淡淡的水墨味道和大家氣魄；欄目設置兼顧文學諸種體裁，類型齊備，體量較大；立足安徽，面向全國；著力提高，兼顧普及；作品長短搭配合理，適應閱讀節奏，質量上乘，可讀耐讀；主題鮮明，格調高雅。第三，提幾條建議：內文版式有頭重腳輕之感，上寬下窄，應做調整；正文字體和配圖較為單一，可再豐富一些；穿插一些文壇動態、書籍資訊，適當增加信息量。

王長安（省文聯組聯處處長）：

辦刊物有一個基本的定位，是打造一個精神產品，還是作為一個學習的教輔材料來看，必須要定位。功夫是在與高手的對決中提高的，所以要放出眼光，打破圍墻，盡量放在全國的一個位置上來考量，才更有利于進步。另外一個想法是，“世紀回眸”這個欄目的設計還值得進一步商榷，文學刊物應該面向文學市場，參與文學的大循環競爭。此外，還可以與《清明》錯位發展，分工更明確一點。還有從題材上，可以有一些傾向性，如都市的、農村的等，這樣形成自己的特色。一個刊物至少要有一個亮點，要在語言、題材、風格等方面有一個突破。在內容上，能否將影視劇文學納入進來，安徽是戲劇大省，這樣可以吸引更多的文學參與和關注。此外，增加評論的分量，刊登一些對宏觀文學現象、文學態勢的把握，以及帶有傾向性的問題的探討評論等等。

張啟生（省文聯理論研究室主任）：

辦刊不容易。評論家協會也有刊物——《文藝百家》，深知辦刊之難。和《安徽文學》一樣，堅守住自己的陣地，共同把安徽的文學事業搞好。我們兩個刊物的宗旨是一樣的，都是立足安徽，面向全國，關注新人新作，關注文學創作現狀。改版后的《安徽文學》面貌很清新，很好看。但在內容上，要更多地關注一類人，即增加一些反映都市青少年生活情感的，這一塊占有一個很大的市場份額。此外，《安徽文學》要堅持創作和評論齊頭并進的思路，對有些篇目，比如實驗性較強的小說或詩歌，若能附上短評式導讀，會增加它的可看性。

許若齊（安徽省電氣工程學院副院長）：

改版后的《安徽文學》令人耳目一新，無論從內容和版式上。對于安徽這樣有六千多萬人口的大省，確實要有一份品味比較高、格調比較高、像我這樣的文學愛好者喜愛的刊物?！栋不瘴膶W》在這樣一個新的起點，改版這樣一個基礎上，作為文學刊物，要突出它的文學性，辦得更文學化，?！栋不瘴膶W》辦得越來越好。

裴章傳（省作協副主席、合肥市文研所所長）：

改版后刊物檔次比較高。刊載的小說語言美，視角也比較新。散文，不同于報紙上所看到的散文，文學性強。封面設計比較漂亮，美術作品進入到文學刊物，產生了好的效果?！栋不瘴膶W》的“文學方陣”欄目，對于各地市來說，是作為一種文學成果來集中展示的，文聯刊物要對全省的文學愛好者，尤其是文學新人予以扶持，這一塊是有必要的，建議保留。在辦刊特色上，同意王長安的意見，建議主抓某一個點，形成自己的亮點。此外，刊物也要有經營意識，要把資源整合起來，利用起來。

王浙英（《傳奇·傳記文學選刊》主編）：

同為辦刊人，辦刊難，感同身受。特別是在當前文化體制改革的情況下，困惑、迷茫，甚至心力交瘁。實際上，《安徽文學》的起起落落也代表著中國文學期刊的一個縮影。文學期刊從大的方面來講，它代表著一個國家文學創作的最高水平，是一個國家的文化名片，作為像《安徽文學》這樣的地方性純文學刊物，它肩負著豐富地方文化生活，培養作家的這樣一個重任。從前兩期雜志來看，確實在強調地域性這一塊做得很不錯。幾點建議：一、在欄目設置上，希望能有所突破，雜志不應該做成傳統的組合式拼盤，而要引入一種“策劃”的概念，讓雜志成為有節奏、有靈魂的產物；二、把文學的概念放大，要試圖突破文學與文化的邊界，要有亮點，要有與時俱進的因素，比如引入網絡文學等，吸引更多的閱讀興趣。此外，安徽的兒童文學在全國有一定的影響力，能否有一個窗口刊發一些兒童文學名家名作，甚至兒童文學的評論，豐富安徽的文學生態。

趙凱（安徽大學文學院教授、博導）：

文學期刊命途多舛，一方面要求文學性，要求文學照亮人生，一方面要求世俗化，形成悖論。如何在這個悖論里找到一個平衡點？我同意許若齊院長的看法，六千萬人的大省，應該有一個純文學的刊物，應該保留這樣一塊文學陣地。對文學難度的理解，要有突破和超越。比如“本期主打”，未必是小說、詩歌、散文這樣傳統的文體，只要是能產生轟動效應的，哪怕是紀實文學、影視文學或文學批評。我所期許的文學刊物，是面向大眾的，在面向讀者這樣一個方向中，不斷調整，不斷適應。

王達敏（省作協副主席、安徽大學當代文學評論中心主任、博導）：

辦刊難。能把《安徽文學》辦成這樣，應該說不容易。我個人閱讀文學期刊，若一期中能有一篇好作品，我就認同它了。讀了第一期，感覺沒有重量的壓軸的小說作品，當然，這是安徽目前的文學資源決定的。詩歌我沒有細讀，我更關注的是敘事文本。小說這一塊，編輯部要做一個工作，要關注上世紀70年代以后出生的進入到全國層面上的作家，尤其是80后進入到全國這個層面上的新人。假如一期能有一兩篇站得住的作品，這個刊物也就立起來了。品讀第一期散文，感覺很不錯，散文、隨筆要講究一個“氣”的貫通。評論這兩期都有，評論及學術性隨筆做得比較好的刊物，有《上海文學》、《山花》等，做得最好的是《天涯》，好的隨筆既是，同時要靠思想的涌動來推動，這是我對文學刊物上散文、隨筆的期許。

周志友（《藝術界》主編）：

今天我們在這評刊，不禁想起兩年前在春天大廈的評刊；想起20年前，我去北京將《安徽文學》改成《大時代文學》；想起40年前的1973年，我在《安徽文學》發表第一首詩歌，那感覺真是恍若隔世。純文學雜志的生存委實艱難。改版后的雜志整體面貌煥然一新，但還缺少一些長遠的思考，略顯粗糙了一點。比如第一期封面上的“安徽文學”四個字，建議用黑色比較好，考慮一年的相對穩定性。在內容上，就涉及到風格如何統一的問題。作者照片和簡介建議放在文尾比較好。還有些欄目設計有些問題，如散文、隨筆里分出的“思想”和“美文”兩個欄目，設置標準尚不夠科學。此外，美術作品和文學的基本風格要能夠基本兼容。版權頁的處理也不是很清楚，應該更明確。目前國內對這一塊普遍不重視，關于設計的理念沒有樹立起來。

段儒東（《清明》原主編）：

幾點感慨。《安徽文學》這個刊物摸爬滾打，跌跌撞撞，一路走來，非常的坎坷。《安徽文學》確實為中國當代文學做出了突出的貢獻。新時期散文的復興，從《安徽文學》開始。它一直具有“敢為天下先”的精神。改版后的《安徽文學》比我預期的好，有幾個新變化：一是文學的品味提高了，二是評論分量加強了，三是更多的瞄準了本省的作者。我的建議是，文學評論上能否適當地開展些爭鳴性的東西，形成特色，引起廣泛的社會關注，《安徽文學》一直都有這個傳統，在今天，還能不能在這方面有一些建樹，這是我的一個期待。

唐先田（省社科院原副院長）：

對《安徽文學》非常有感情。1964年，《安徽文學》發表了我的第一篇作品。當時的《安徽文學》在設計方面在全國也引起了很大的反響。第一期有許多亮點。小平主編在辦刊這一塊，可謂是用盡心機。從歷史上看，安徽文學一直都是熠熠生輝的。前不久，鳳凰衛視做了一期節目，還引用了詩人韓瀚的《重量》。一個擁有六千多萬人口的省份，從繁榮文學藝術，建設小康社會，豐富精神生活和文化家園的角度，我們要責無旁貸地把這份刊物辦好。文學作為精神產品，還不能走市場化道路，呼吁政府對文學刊物加以扶持。此外，《安徽文學》在發原創作品之外，關注文學思潮也非常必要。

錢念孫（省社科院文學所所長、省評論家協會主席）：

改版后篇目讀了很多，感覺編輯花了很多工夫。作品質量從內涵上有提升，設計上也比較清新。從刊物如何辦好來講，我也有很多感慨。這本刊物總體上還是純文學的格調。但是，社會在進步，作家一方面要保持清醒的批判的、思考的心態，另一方面也要考慮怎么樣與市場很好的結合。刊物廣告這一塊，要下一番功夫，建議搞幾家理事單位。此外，宣傳部的兩項文藝基金也要積極爭取。目前刊物運作的狀態就好比罩在氧氣罩里辦刊，影響力有限。總之，刊物怎樣很好地與社會結合，參與社會改造的進程，這是我們很多人要面對的課題。

吳雪（省文聯書記處書記）：

先談三點感受：一很受感動。小平接手刊物后，和編輯們一起堅守在《安徽文學》的陣地上，很辛苦；再一個，今天評刊會邀請的專家到得很齊，大家都是出于對《安徽文學》的執著和厚愛。二很受鼓舞。盡管《安徽文學》在發展過程中，遇到很多的困難，很艱難，很曲折，但是大家對《安徽文學》不離不棄，說了很多令人鼓舞的話，提了很多寶貴的意見，對今后辦好刊物是非常有幫助的。第三，用現在時髦的語言來說，就是感覺有點“囧”。首先，確實存在思想上對刊物重視不夠，再加上沒有制度和政策的保障，刊物發展在實際上是非常困難的。所以《安徽文學》要多方籌措經費，依靠省委宣傳部，依靠省文聯黨組，依靠廣大的文學愛好者，“囧”的狀況是暫時的，也是發展過程中必經的，所以，道路是曲折的，前途是光明的。

再談談對刊物的印象：有三“清”。第一是清晰，辦刊的思路是清晰的。第二是清新，盡管細節上還不夠完美，但總的格調是清新的。第三是清純，清純在這里指的是堅持文學的方向。

最后提幾點建議。第一是關注安徽。安徽是《安徽文學》的根據地，是文學賴以生存的土壤；第二是關注當下，也就是關注時代，文學與社會不能脫節；第三是關注青年，也就是關注未來，文學要以新的理念、新的姿態、新的方式來面對社會生活的新變化，要求我們在辦刊理念上要有新的轉變。

楊屹（省文聯原黨組書記、省政協文史委原主任）：

刊物有些變化。第一是版式比較新穎，第二是突出了“主打”，第三是強化了評論，第四個是還有“舊作新評”。

剛才大家談了很多觀點，面向市場，面向讀者，改變理念，辦出自己的特色等等，都很好。《安徽文學》最興旺的時候是在文聯剛剛恢復，撥亂反正、正本清源那樣一個大的歷史背景之下，《安徽文學》當時在全國有大的影響，有兩個重要特色：一是理論走在全國前沿，二是創作成果豐碩，這兩點使“文學皖軍”在全國揚名。在文藝評論這一塊，需要挑起“事端”，從文學實踐、文學現狀中來借勢發力，評判得失。所以，在文學評論這一塊，除了對微觀作品要評述以外，還要關注文藝思潮。就小說創作來說，目前安徽中青年一代的的小說家出不來，怎么改觀？因此要以《安徽文學》為陣地，加強研究，扼住安徽小說人才的瓶頸在哪里？安徽高校研究現當代文學的教授們，包括一些青年評論家，可能會有自己的感受，可以找一些話題，每期請一些有學養的評論家來寫一些有針對性的、能指導創作實踐的東西，來解決一些問題。版式上，還不夠規范。就第一期來說，有分成三欄的，很不好看；還有，就天頭地腳的比例分配來說，有的松散，有的擁擠，需要統一；還有每個欄目前應該都有欄目標記，而第一期卻又缺了好幾個，要一致起來。安徽文學發展到現在，路還沒走完，革命尚未成功，同志仍需努力。

季宇（省文聯主席、作協主席、《清明》主編）：

小平臨危受命，非常不容易。刊物變化大，有很大起色。剛才大家講了很多，從實際情況看，俗話講就湯下面，放眼全國，各地的情況都不一樣，資金支持和投入不一樣，即使同類刊物之間也具有很多的不可比性。近些年來，文學的邊緣化大家都是知道的，整個大環境都改變了?！栋不瘴膶W》不容易，在“文學”兩字前面又被冠上了地方性名稱，發展更是舉步維艱。從目前看，辦得相當不錯。提三點小建議：第一期從版式上看，字太大了，像內部刊物；第二個，建議刊物要定位在青年上，一是抓住讀者群，再者就是培養青年作者，它需要一個漫長的過程，很多青年也許就從此走上了文學舞臺，這個意義是很重大的；第三點，我覺得我們做雜志的同仁也不宜妄自菲薄，在投入這么少的情況下，刊物辦成這樣，從全國這個層面來說，也是不差的。

整理、編輯 何冰凌