跌跤、撞傷之后的權益維護

案例1

沈老伯被撞傷以后……

2012年初冬季節，小高騎自行車回家，由于自行車剎車不靈，又正逢下班高峰，小區道路上居民較多，路經沈老伯家門口，不慎將沈老伯撞倒在地。因兩人均熟識，沈老伯從地上站起來后并未感到異常，小高向沈老伯賠禮道歉后就走了。

第二天上午，沈老伯感到腰部疼痛難忍，便由女婿送到醫院就診。經檢查，沈老伯腰部骨裂，住院治療達半個月，共花去醫藥、診療費6700元。出院后，沈老伯找到小高向其要求賠償醫療費，但小高卻認為沈老伯在撞倒當天并未不適，所以拒絕賠償。

沈老伯無奈訴諸法院，請求法院判決小高賠償其醫療費等損失9700元。答辯中，被告對撞倒原告的事實并無異議，但對原告要求賠償的數額表示異議，只愿賠償6700元醫療費。法院在調解無效的情況下，依法作出判決，判決被告一次性賠償原告8200元。

專家解析

本案是關于侵害老年人健康權應予賠償及如何計算賠償數額的問題。《民法通則》第98條規定：“公民享有生命健康權。”因此，公民有保障自己人身的生理機能完整正常、不受任何侵犯的權利。本案中由于被告小高的過失，撞傷原告沈老伯，造成其腰部骨裂，因而被告對此應負侵權行為的賠償責任。

那么如何計算賠償數額呢？《民法通則》第119條規定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。”因此，一般賠償金額由三部分組成：（1）醫療費用；（2）因誤工而減少的收入；（3）殘疾者生活補助費用。本案中，由于原告無（2）、（3）項所列費用，故被告僅同意賠償第（1）項，即醫療費6700元。

此外根據法律規定及司法實踐，醫療費用指因治療而支出的全部費用，包括醫藥費、護理費、交通費等必要的費用。所以小高除了應支付沈老伯的全部醫療費外，還應支付營養費、沈老伯子女護理其父的誤工損失費等。故法院除了判決被告賠償原告醫療費6700元以外，還需支付其他費用1500元。

案例2

乘坐公交車受傷，能否獲取責任賠償？

去年4月，重慶市蔡女士從南坪乘坐公交717路前往朝天門，當公交車行至長江大橋北橋頭的時候，車輛突然顛簸起來，公交車尾部當即騰空顛起，坐在最后一排的蔡女士被拋離座位，等落下來時，頓覺腰部劇烈疼痛，且無法站立。

公交公司的工作人員將蔡女士送往附近醫院就診，醫生診斷為腰椎體壓縮性骨折，住院治療47天，住院期間，蔡女士的身心遭受很大創傷。蔡女士出院以后，其家屬多次與公交公司協商賠償事宜，包括要求給予精神賠償。

而公交公司只愿意承擔蔡女士部分醫療費支出，認為造成事故也與當事人未能拉緊扶手有一定聯系，雙方未能達成一致。事后，蔡女士經市司法鑒定所鑒定為10級傷殘，并向南岸區人民法院提起訴訟，要求該公交公司賠償傷殘費、醫療費、住院伙食費、營養費、護理費、精神損失費等各種費用計51136.92元。

南岸區人民法院受理并審理此案后認為：乘客蔡女士的生命健康權應受法律保護，其在購票乘車過程中，因車輛顛簸騰空，導致腰部受傷，自身沒有過錯。而方向盤掌握在駕駛員的手中，駕駛員有義務選擇比較平穩、安全的路面行駛，并保證乘客的安全。即使路面坑洼太深，駕駛員也應謹慎駕駛，減速通過，不應轟油門硬沖過去。

所以，被告方公交公司作為車主，應當承擔全部民事責任，并予以賠償。鑒于此，法院判決該公交公司賠償原告39445.42元，其中精神損害賠償2000元。法庭宣判以后，原被告雙方均服從一審判決，公交公司愿意在限定時間內將賠償款支付給原告。

專家解析

有關專家認為，在這一案件中，乘客蔡女士可以選擇侵權之訴，也可以選擇旅客運輸合同之訴，上述案件中，蔡女士選擇了侵權之訴。

●從侵權角度講，乘客乘車時，只要沒有在車上有亂蹦亂跳等自身過錯行為，因車輛原因發生傷害事故后，即為車主方侵權，車主方應予賠償。

●就運輸合同來講，只要乘客購票上車，包括高齡老人免費乘車（因為老年人優惠乘車也是由政府給予公交公司一定補貼的），乘客和車主方就建立起運輸合同關系，車主方就應該安全地將乘客運抵目的地。

不管選擇哪種方式起訴，訴訟結果是一樣的。

溫馨提醒

關于公民人身健康侵害案件，還需注重尋取案發即時的證人、證據采集，以及訴訟時效的問題。《民法通則》第136條第1款規定，身體受到傷害要求賠償的訴訟時效時間為一年。

據《金色年代》

編輯/王翠萍