戰后首都為何設在北平

1943年11月23日，蔣介石出席了中、美、英三國首腦開羅會議。其間與羅斯福單獨舉行會談，主要討論中國領土被日本占領地區的歸還問題。雙方一致同意：東北三省、臺灣及澎湖列島在戰后一律歸還中國，琉球由中美共管；日本天皇制是否維持應由日本人民自決；朝鮮的獨立可予以保障。

開羅會議，標志著抗日戰爭已度過了最艱難的時期，國內與國際的大氣侯已呈柳暗花明之勢，國人多憧憬著戰后的美麗遠景。

在這種光輝前景映照下，處于抗戰大后方的各色人等，急不可奈地提出了戰后建都問題，并引起了廣泛討論。有人主張戰后仍在南京設首都，有人主張遷都長春或西安，等等。

受這股風潮的影響，向來主張“反攻第一，收復失地第一，而笑人家談戰后事”的傅斯年，也在心中悄悄地思考醞釀這一關乎民族興衰存亡的重大問題，思考的結果是應遷都北平。這一主張的理由很多，但最為主要的，便是遷都北方可以制衡日本，同時可全力對抗蘇俄的入侵。傅氏認為凡一國之都城，應設在全國軍略上最要害之地，而戰后全國軍略上最要害之地，必在北方。

傅斯年礙于世界反法西斯聯盟的形成和中蘇正在進行的“邦交”活動，從大局著想，沒有對蘇俄作明顯的指責，但他沒忘了委婉地告訴國人，蘇俄將來必為中國之大患，以此喚起沉浸在麻木中的國人注意。這一觀點他在稍后發表的《戰后建都問題》一文中頗有條理地表露出來，文中雖仍稱蘇俄為“友邦”，但內中卻暗含著一個魯迅式的“友邦驚詫論”，通篇的立意則是非常明顯的。

為了更清晰地說明這個問題，傅在《蘇聯究竟是一個什么國家》中，認為蘇聯是中國面臨的敵人，是擴張主義者。

傅斯年不幸而言中。1945年2月，羅斯福、邱吉爾與斯大林密會于蘇聯克里米亞半島的雅爾塔，商討對日本最后作戰及戰后的相關問題。就在這次會議上，蘇聯提出：外蒙古維持現狀；庫頁島交還蘇聯；蘇聯在中國大連港的優越權得以保證，恢復蘇聯海軍租借旅順港；保證蘇聯對中東鐵路和南滿鐵路的優越權益；千島群島劃交蘇聯，等等。

最終，美國妥協，與蘇聯簽訂密約，允許對方于戰后恢復帝俄時代在中國東北的權益。

國民政府被蒙在鼓里。直到5月下旬，美國大使赫爾利在重慶拜會蔣介石時，才將協議內容告訴蔣介石。蔣介石聞訊，大為“震驚”，責令行政院長宋子文把協議內容搞個清楚，弄個明白，不要讓人繼續把自己當傻蛋，令世界輿論為之騰笑。

6月9日，繼羅斯福病逝之后出任美國總統的杜魯門，在華府接見宋子文時，正式出示了協議文本，至此，雅爾塔秘密協議才為國民政府高層人士所知。

迫于時勢，蔣介石曲與容忍，決定派代表團赴蘇談判。8月8日，蘇聯對日宣戰，出兵數十萬進軍中國東北。在斯大林以“如不迅速達成協議，中共軍隊就要進入滿洲”等要挾下，蔣介石只好咬牙同意蘇聯提出的條件。8月14日，“中蘇同盟友好條約”簽訂，蘇聯在《雅爾塔協定》中的全部要求得以實現，美國獲得了在中國的主導權，蔣介石則得到了蘇聯方面不支持中共、“軍令政令統一”于蔣介石本人的承諾。

1946年2月11日，雅爾塔密約正式公布，激起了沖天巨瀾。傅斯年與《大公報》主筆王云五等20人聯合在各報發表宣言，強烈抗議這個秘密協定。2月22日，重慶各校學生舉行游行示威活動，強烈要求蘇軍立即撤出東北，各地學生通電紛起響應。25日，傅斯年又在大公報發表《中國要和東北共存亡》一文，堅決反對東北政治經濟的特殊化和外傾化以及疆域的分割化。

傅斯年此文一出，國人精神為之一振，反抗蘇俄之風更加熾烈。由于全中國廣大民眾的憤怒與輿論的強烈譴責，蘇軍終于在1946年3月撤出東北，但所侵占中國領土與財產問題卻不了了之。