怎么解救《被解救的姜戈》？

按媒體報(bào)道，電影《被解救的姜戈》被發(fā)行方中影和華夏公司因?yàn)椤凹夹g(shù)原因”暫停上映，從性質(zhì)上看，純粹是個(gè)企業(yè)行為，觀眾作為消費(fèi)者獲得退票賠償即可，就法理而言，整件事并沒什么出格之處。但大眾輿論特別是網(wǎng)友們卻對(duì)此事不依不饒，國(guó)內(nèi)外許多媒體都有跟進(jìn)報(bào)道，微博上也群情激憤—說《被解救的姜戈》的這次暫停上映已經(jīng)釀成了大眾輿論場(chǎng)里的“姜戈事件”，并不為過。

根本上說，絕大多數(shù)網(wǎng)友都不相信“技術(shù)原因”這么敷衍了事的解釋，也難怪網(wǎng)友心生疑竇—此前《被解救的姜戈》已經(jīng)順利取得了電影片公映許可證，已經(jīng)具備了在大陸進(jìn)行公開商業(yè)放映的資質(zhì)，公映日期也早早定了下來，各種宣傳手段漸次展開，提前點(diǎn)映和媒體場(chǎng)放映也都已經(jīng)結(jié)束，而且4月11日當(dāng)天已經(jīng)有觀眾買票進(jìn)場(chǎng)—到此時(shí)為止，還是一次稀松平常的電影公映而已，但接下來放映緊急暫停，看了幾分鐘的觀眾也被匆匆清理出場(chǎng)，這當(dāng)然會(huì)讓影迷怒火中燒，其間隱情也不是一句“技術(shù)原因”能簡(jiǎn)單服眾的。

當(dāng)然，客觀上說確實(shí)會(huì)因“技術(shù)原因”導(dǎo)致電影被緊急叫停，去年《白鹿原》發(fā)行時(shí)也出現(xiàn)過一次，當(dāng)時(shí)給出的具體解釋是“1500塊公映硬盤字幕發(fā)生彗尾干擾，導(dǎo)致字幕難以辨識(shí)”。不過這一次發(fā)行方中影和華夏拒絕就《被解救的姜戈》究竟遭遇了何種“技術(shù)原因”給出進(jìn)一步解釋，這無疑會(huì)加重公眾的疑心。網(wǎng)上關(guān)于停映的猜測(cè)議論紛紛，不少人認(rèn)為，可能是由于片中的裸露、暴力鏡頭，導(dǎo)致被緊急叫停。

細(xì)究這些推測(cè)的公眾心理，我們不難發(fā)現(xiàn)，大部分人都沒把此事件看作是一次單純的企業(yè)行為—中影和華夏作為大型國(guó)企，實(shí)際上掌握著進(jìn)口影片在國(guó)內(nèi)發(fā)行的全部資源，公眾認(rèn)為他們的做法并不是純市場(chǎng)行為，也可以理解。再者，此次影片被緊急叫停，經(jīng)濟(jì)損失一目了然，若沒有更“強(qiáng)悍”的理由，企業(yè)肯定是不愿意白白付出這些代價(jià)的。

最新的報(bào)道說，《被解救的姜戈》仍有重映的可能，關(guān)鍵看導(dǎo)演是否愿意進(jìn)行相應(yīng)的修改。果真如此，是不是會(huì)讓現(xiàn)行的公映許可制度顯得不夠嚴(yán)肅？法理上說，既已取得電影片公映許可證，就已具備了公映資質(zhì)，居然還需修改，那發(fā)放許可證的意義何在？政府的公信力誰來關(guān)照？

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，負(fù)面事件的傳播效果不可小覷，《被解救的姜戈》畢竟是剛拿過奧斯卡獎(jiǎng)的好萊塢電影，大明星、大導(dǎo)演、大獎(jiǎng)項(xiàng)，本來就是一部在輿論傳播格局中占據(jù)著重要位置的電影，緊急叫停免不了引得滿城風(fēng)雨，客觀上也對(duì)中國(guó)的對(duì)外文化形象有所傷害—經(jīng)濟(jì)損失可以迅速?gòu)浹a(bǔ)，這種“軟實(shí)力”的傷害，恐怕不是一時(shí)半會(huì)能修復(fù)的。就此而言，發(fā)行方和相關(guān)部門似乎應(yīng)當(dāng)提高信息的公開度，用權(quán)威的消息發(fā)布來止抑紛紛揚(yáng)揚(yáng)的“小道消息”。

客觀地講，《被解救的姜戈》既已取得了公映許可，那說明影片整體符合國(guó)內(nèi)的公映標(biāo)準(zhǔn)，而且到公映當(dāng)天才被緊急叫停，那肯定不會(huì)是什么立場(chǎng)傾向的大問題，說到底，也無非是公眾所猜測(cè)的裸露、暴力鏡頭而已。事實(shí)上，此片在美國(guó)上映時(shí)就被定位“R”級(jí)（限制級(jí)），未成年觀眾不宜觀看—在國(guó)內(nèi)公映之前，片方宣傳國(guó)內(nèi)版與美國(guó)版時(shí)長(zhǎng)相同，暗示“一刀未剪”，也吊足了不少影迷的胃口，但國(guó)內(nèi)并無電影分級(jí)制，所有的電影在法理上都應(yīng)該是適合未成年人觀看的，這么一部“R”級(jí)片直接進(jìn)入國(guó)內(nèi)公映，難免讓人懷疑會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的青少年觀眾造成不良影響。

從筆者觀看的提前場(chǎng)來看，國(guó)內(nèi)公映版與美國(guó)版并無實(shí)質(zhì)性區(qū)別，只是做了些微調(diào)—實(shí)際上原片就是一部“血漿橫飛”的影片，“邪典”（cult）風(fēng)格的暴力趣味構(gòu)成了影片的美學(xué)基調(diào)，如果要?jiǎng)h改成適合未成年觀眾欣賞的影片，那必然會(huì)面目全非。而在海外廣泛實(shí)行的電影分級(jí)制，正是為了在電影創(chuàng)作自由和未成年觀眾保護(hù)之間建立一個(gè)良性的“緩沖”機(jī)制，在這一機(jī)制的作用下，《被解救的姜戈》才得以完整、順利地上映。