審判谷壽夫

“把殺人的人，交給被害的人民去審判；要殺人的人，在當年逞惡行兇的地方來懺悔，這是最應該而合理的處置。”

南京審判乙級戰犯谷壽夫過程中，谷壽夫以“中華門地帶沒有屠殺、強奸等犯罪對象；對南京大屠殺毫不知情；駐留南京的時間、區域與南京大屠殺不符合；軍紀嚴明；主張中日親善而非激進軍人”等理由，并將罪責推卸于其他日軍部隊，來反駁中國國防部審判戰犯軍事法庭的審理，至始至終不承認第六師團參與南京大屠殺，對判決堅決不服從。該文作者擬從南京大屠殺的受害者、親歷者、掩埋尸體者、調查墳冢者、檢驗尸骸者等證人的證言，以及軍事法庭收集到的日軍自行拍攝的屠殺照片十六幀與屠城電影、南京安全區檔案、郭岐《陷都血淚錄》等方面，駁斥谷壽夫的辯詞，以說明谷壽夫及其部隊參與南京大屠殺，殘害中國人民十萬余眾純屬事實，不容辯駁。

1937年12月13日，日軍第六師團長谷壽夫率領部隊攻破中國南京南門“中華門”。在其所率部隊進攻及駐留南京期間，近十萬無辜的中國百姓慘死在第六師團的槍彈與刺刀下。

1946年，谷壽夫被引渡至中國。

12月31日，中國國防部審判戰犯軍事法庭檢察處以破壞和平及違反人道罪正式起訴谷壽夫。經過五次公開、公平的審理與辯駁，1947年3月10日，正式宣布判處谷壽夫死刑。4月26日，谷壽夫于南京雨花臺刑場被處以死刑。

一、谷壽夫在中國的作戰行為及審判過程

谷壽夫于1882年12月23日出生于日本岡山縣的一個農民家庭，1903年11月畢業于日本陸軍士官學校第十五期步兵科，1904年被授予步兵少尉軍銜，參加日俄戰爭，以剽悍勇猛晉升為中尉。1912年11月，畢業于日本陸軍大學第二十四期，被派往英國留學，擔任大使館職務。1917年以觀戰武官身份參加第一次世界大戰，次年回國擔任陸軍大學教官。1927年晉升日本步兵第六十一聯隊長，次年升為日軍第三師團參謀長，參加侵略中國山東的戰爭。1937年中日戰爭爆發，谷壽夫以日軍第六師團長的身份于8月率部來華，被編入北支方面軍第一軍，參加進攻中國華北的戰斗，轉戰于河北永定河、保定、石家莊等地。10月9日，日本參謀部決定以在九州島待機的第18師團、在正定以南作戰的第6師團、第5師團步兵第9旅團（國崎支隊）及正在組建的第114師團組成第10軍，欲從杭州灣登陸，側面協助在上海艱難作戰的日軍。金山衛順利登陸后，日軍第六師團輾轉太湖東面作戰，突破日本大本營的“制令線”，摩拳擦掌，直指中國首都南京。

12月1日，日本大本營正式下達進攻南京的命令，第六師團負責“經長興—廣德—定埠—洪藍埠（溧水西南方8公里）道路進入溧水西部地區，爾后準備沿橫溪橋鎮（溧水西北方約24公里）—南京道路方向由西南方向南京追擊”。

13日清晨，第六師團攻破中國陸軍第八十八師防守的南京南門“中華門“，進城掃蕩，開始慘絕人寰的屠殺行動，近十萬無辜的中國百姓慘死在第六師團的槍彈與刺刀下。

12月21日，第六師團轉戰安徽蕪湖。1938年2月，日軍第六師團參加徐州會戰，后駐防湖北。太平洋戰爭爆發后，被調往太平洋戰場，遭到重創，全軍覆沒。

世界反法西斯戰爭與中國人民抗日戰爭勝利后，審判戰爭罪犯提上日程，谷壽夫作為乙級戰犯于1946年2月被盟軍總司令部逮捕，關押在東京巢鴨監獄；8月1日解送至中國上海軍事法庭；10月3日晨七時送抵南京國防部，由國防部送小營戰犯拘留所羈押，聽候審訊。同時，搜集南京大屠殺相關證據的行動也在緊張進行中。1946年2月15日，南京審判戰犯軍事法庭成立；6月23日，南京參議會組成南京大屠殺案敵人罪行調查委員會。7月3日，前陸軍總部審判戰犯軍事法庭改組為國防部審判戰犯軍事法庭，石美瑜擔任庭長。

經多方調查與整理，南京人民陳訴南京大屠殺案資料共計1036件，其中也有請求撫恤救濟與委派工作者。有檢舉日軍罪行函件320件，其中67件與南京大屠殺有關。

1946年12月31日，國防部審判戰犯軍事法庭檢察處以破壞和平及違反人道罪正式起訴谷壽夫，請求處以死刑，以維護世界和平與正義。

1947年2月6日下午二時，軍事法庭在勵志社大禮堂舉行第一次公審。公審莊嚴神圣，傳訊證人80余人，包括美籍證人史密斯（Smythe）與貝德士（Bates）；2月7日、8日、25日，3月3日分別進行了審理，傳訊相關受害者與目擊證人，列舉各項證據，實事求是地駁斥谷壽夫不知反省的態度；3月10日，國防部審判戰犯軍事法庭三十六年度審字第一號文件正式判處谷壽夫死刑——“谷壽夫在作戰期間，共同縱兵屠殺俘虜及非戰斗人員，并強奸、搶劫、破壞財產，處死刑。”

二、對谷壽夫申辯理由的分析與駁斥

日軍第六師團長谷壽夫堅決否認其部隊在進攻南京及駐留南京期間屠殺中國人的事實，在申辯書中對天地神明發誓道：“被告（谷壽夫）直到戰爭結束都一直對此事（南京大屠殺）毫不知情。被告直到今天仍然確信被告部下無人犯罪，理由已如前述。”“天地神明可鑒：在被告駐留南京期間，中華門附近決無南京大屠殺發生。”其具體申辯理由主要有以下幾點。

（一）犯罪客體上，谷壽夫妄稱沒有犯罪對象

谷壽夫向中國國防部陳述1937年進攻南京的情況，表示第六師團于12月13日攻破南京中華門，而“當時附近已無居民，松井司令官曾有令，命居民避難，并指定了通稱安全地帶的避難地點，而此處據說位于我部行動地區以外的城內中心地區以北。”1947年1月15日，谷壽夫上呈《申辯書》更加詳細地詭辯道：“南京陷落是預料中的事，南京市民尤其是官吏、富商等大多數人利用轎車、人力車、幾十條船舶，紛紛退避至長江上游或鄉村。中華門附近也不例外，尤其是中華門一帶屬激戰地區，被告所部入城之際，居民為了避免戰禍，早已前往其他地區，該地區空無一人，因而我師團宿營于空置的民宅之中。因而不存在可能成為我官兵迫害對象的居民。”

1937年初，南京市人口約為一百多萬，隨著日軍侵略步伐逼近南京，眾多南京市民外遷，以致南京人口驟減至五十多萬人，10月27日，日本駐滬總領事岡本致電外務大臣廣田稱：“據警察廳調查，南京市現有人口五十三萬余，都是各機關公務員、財產無法轉移者和當地商民等需要在南京堅持到底的人。”而據《南京安全區檔案》記錄，1937年12月17日安全區內難民營人數大概為五萬人左右，僅為南京市人口的十分之一，可見日軍進入南京城時，眾多南京市民仍留守家中，谷壽夫師團防區“中華門”一帶不可能空無一人，相反，谷壽夫泯滅人性，自12月13日凌晨攻破南京中華門后，進城肆虐屠殺、強奸、搶劫，無惡不為，罪惡滔天。中國第二歷史檔案館館藏資料《戰犯谷壽夫罪行表》中，其罪行歷歷在目，罄竹難書。

國防部審判戰犯軍事法庭對戰犯谷壽夫的判決書中附帶罪行舉例，其中發生于中華門地區的集體屠殺案件共8件，約7577人慘死在日軍第六師團的槍彈下，僅南門附近鳳臺鄉與花神廟一帶就有5000余名難民和2000余名士兵被害，此大規模屠殺完全喪失人性，殘忍程度令人發指！

另外發生于中華門地區的分散屠殺計370案，死亡人數約448人；奸淫21案，涉及22人；縱火焚燒房屋、財產，搶劫等案件皆有證人作證。谷壽夫所犯下的種種罪行，幾日難盡，竟能恬不知恥地謊稱中華門一帶沒有居民？！真是毫無反省之態度。

（二）作戰意識上，谷壽夫妄稱對南京大屠殺全然不知

對上訴書中列舉的各種暴行，谷壽夫昧著良心表示沒有看見或聽說過，也沒有默許或默認過，更沒有下過相關命令或接到相關報告，并用假設稱，如果確實存在這么龐大的案件數，一天發生150多件惡行，一個旅團涉案400多件，身為旅團長不可能不知道。谷壽夫以自己不知情為假設前提而反問審判長，有違合理性，中方則無條件地反問谷壽夫：“這么多的案件，怎么可能毫不知情？！”更加無理的是，谷壽夫將屠殺、強奸等罪行歸咎于受害者，認為當時沒有收到當地居民等的申訴或控告，認為如果陳嗣哲（南京受害居民）確實受害，當時就應該向施加傷害的部隊長報告。這是何等的強詞奪理？中國民眾在兇狠殘忍的日軍迫害下，恐懼無比，哪里有渠道供他們伸冤？日本官兵哪來的胸懷去接納中國民眾的申訴？

谷壽夫假裝無辜，稱自己是在中日戰爭結束之后才知道南京大屠殺的，故作驚訝，對神明發誓，直到戰爭結束都對南京大屠殺毫不知情，如果日軍第六師團官兵參與了南京大屠殺，自當挺身認罪，并表示希望查明究竟是哪支部隊以什么理由和什么動機犯下了如此暴行。真是“賊喊抓賊”！南京大屠殺是“有計劃、有組織的罪惡行動”，日本華中方面軍司令官松井石根下達“城內掃蕩”與“掃蕩敗殘兵”命令，上海派遣軍與第十軍進而下達屠殺俘虜的命令，“此后該屠殺命令逐級地傳達下去，而有師團、旅團、聯隊屠殺命令，以至于大隊、中隊、小隊屠殺命令等等”。谷壽夫作為日軍第六師團長，不僅知道上級的屠殺命令，更向下級傳達了這些有違人道的命令。證據確鑿，谷壽夫應當反省自身及部隊是以什么樣的理由與動機犯下了如此滔天暴行！

（三）作戰及駐守南京的時間上，谷壽夫妄稱與南京大屠殺的時間不吻合

谷壽夫搬出美國對南京大屠殺的時間定義是在日軍進城后的四十天里，而日軍第六師團于1937年12月13日從南京中華門進入城內，接到軍部轉進安徽蕪湖的命令，遂駐留一個多星期即移駐蕪湖，并列舉了第六師團駐留南京期間的活動日程，于12月15日以城內部隊為先遣隊，依次移防蕪湖，其余部隊忙于整裝準備，無暇屠殺。谷壽夫在追加上訴書中更加無理取鬧，表示第六師團從接受命令后就忙于準備事宜，沒有公事不得外出，停留于空無一人的民房中。

此申辯理由漏洞重重。南京大屠殺自然不是隨日軍第六師團移駐蕪湖后就停止了，進攻南京的部隊分為日軍上海派遣隊和第十軍，下轄十一支部隊，第六師團駐留了一個多星期，其他部隊駐守至次年。南京大屠殺是日軍各部隊共同的行為，日軍第六師團的屠殺罪行是南京大屠殺的一部分。第六師團于12月13日凌晨攻破中華門，先行進入南京城；17日參加了日軍入城儀式；18日參加日軍陣亡官兵慰靈祭；20日各聯隊始派必要的先行人員向蕪湖轉進；21日主力由南京轉向蕪湖。第六師團在駐守南京一個多星期的時間里，屠殺中國人達十萬余眾，谷壽夫部隊的兇殘難以想象，慘絕人寰，罪不可恕。

另外，谷壽夫聲稱部隊到達蕪湖后，軍民感情融洽，在蕪湖沒有發生暴行，故在南京也未發生。這樣的申辯毫無邏輯，一則其他地區有無暴行與南京大屠殺無關；二則日軍第六師團轉進蕪湖后，本性難移，暴行不斷。美籍人士約翰遜得到兩份關于日軍侵入南京以及蕪湖后所進行的大屠殺情報，一份是來自當時在南京的美國傳教士的情報，另一份是來自蕪湖的傳教團醫師的情報。

谷壽夫自詡的中日親善形象再次被駁倒，其屠殺行為不分地域，并沒有因為轉移蕪湖而停止。

（四）在作戰及駐守南京的區域上，谷壽夫妄稱與南京大屠殺區域不重合

谷壽夫巧言辯稱師團駐扎地與南京大屠殺區域相離甚遠，指出第六師團一小部分駐扎在中華門內，主力部隊則駐扎在中華門外一帶，而“盛傳發生南京大屠殺的地區，聽說或位于城內中央以北直至下關、長江沿岸一帶，或發生于紫金山方向，而這些地區都在我柳川軍的作戰地區之外”，以此來逃脫在城內屠殺的罪責。對于其在中國華北地區掠奪、強奸等罪行的控告，谷壽夫同樣辯稱其部隊駐扎在城外，與罪行發生區域不重合，從而說明城內的罪行非第六師團官兵所為。谷壽夫極力規避罪責，第四次公審中，辯稱出庭證人所述事件，多半發生在第六師團防區范圍之外，對于發生在防區內的事件則為捏造，無論如何，南京大屠殺要么不是發生在第六師團防區內，要么就是捏造，谷壽夫毫無真憑實據地反駁軍事法庭所搜集的證據。

谷壽夫承認第六師團駐扎在中華門一帶，根據軍事法庭調查，發生在中華門一帶的燒殺淫掠案件可達459起（詳見判決書附件甲九、一二、一八、一九、二○、二四、二六、二八號，乙一至三七○號，丙一至二一號，丁一至五七號，戊一至三號各證，暨本庭偵查及審判筆錄），其中被害人家屬及證人，且多能切實指明被告部隊之罪行，例如，1937年住在中華門東堆草十九號的范實甫，入庭作證，指出谷壽夫部隊駐扎在中華門一帶一個多星期，殺人、放火、強奸，無惡不作，其父親范文卿被日軍一刀刺在咽喉致死，葬于回回營；對門丁道臺之孫女被谷壽夫部下13人強奸后被一刀刺破小腹而死，埋在丁家花園內；鄰居魏小山被日軍一刀砍死。南京大屠殺調查委員會，計調查2784件，但此一數目并非指人數而言，因每一案被害者有多至數百人，故屠殺總數比案件數目約大100余倍。而中華門一帶約占全數三分之一，即有十余萬人被害，該區系被告（谷壽夫）部隊駐在區，該慘案系被告部隊所造成。南京中華門一帶的屠殺等罪行尤為惡劣，實為谷壽夫部隊進攻與駐留區域，證人及證言記錄詳實，足以證明谷壽夫在中華門一帶的深重罪行。

（五）在作戰紀律上，谷壽夫無中生有，一再強調其部隊軍紀嚴明

谷壽夫在申辯過程中再三強調第六師團軍紀嚴明，論述從日本赴華之前，谷壽夫就嚴令部下，要同中國當地居民和善相處、善待俘虜，即使日軍進攻南京期間發生了暴行事件，也是其他部隊所為，絕對不會是第六師團，因為“每遇戰斗前后，一有機會，我都必定嚴戒部下不要做出非法行為，以肅正軍紀軍風，違反者則加以嚴格處罰，決不容忍部下有戰爭犯罪行為。”谷壽夫自我陶醉，表示進攻南京期間反復訓示部下勿做非法行為，然而，這樣反復的訓示并無真憑實據，事情過去后，任憑谷壽夫信口開河、胡攪蠻纏，而無一紙憑證記錄日軍第六師團進攻南京期間的軍紀問題，根本無法作為申辯的理由。

關于起訴書中控告谷壽夫肆意破壞財產一項，谷壽夫表示總是提醒（部下）不要損壞所住民宅的家具或其他物品，并話鋒一轉，將房屋損壞的責任推卸給日本軍部飛機轟炸及中國便衣隊放火所致，完全忽視其所轄部隊輜重兵第六聯隊及炮兵第六聯隊的責任，并通過偷換概念，將起訴書中的破壞財產簡化為房屋損壞，試圖以戰火彌漫等辯詞逃脫罪行。然而，事實勝于雄辯，日軍第六師團肆意搶劫、破壞中國民眾財產的粗暴行為比比皆是，筆者在此略舉三例：谷壽夫在中國保定、石家莊一帶作戰時，其部隊搶劫居民陳嗣哲所有的衣服及28箱古玩、紅木家具等物品；1937年家住寶塔根一百零三號的王秀英，丈夫的父親被日軍一槍打死，四間房屋被谷壽夫部下燒毀；李熊氏住掃帚巷十一號，12月13日日軍進城搜索，將其身上的金戒、金耳環、金簪及家中的衣被、家禽都拿走，打死周氏女子，捆走丈夫李聞發至車站，眾多男子齊跪被槍殺。

（六）在中日態度上，谷壽夫妄稱自己主張中日親善而不是激進軍人

谷壽夫聲稱其經歷等清楚表明他并非激進軍人，對自身的軍旅生涯簡單概況為，“在現役期間，擔任過陸軍大學的學生軍事教育職務；在參謀本部時，主要負責陸軍省的軍事調查，都沒有參與過國策立案。所以所謂侵略運動之類的，是被告連做夢也不曾想過的事，一貫穩健行事。”軍事法庭幾次公審谷壽夫過程中，谷壽夫及其辯護律師梅祖芳依舊辯駁在陸大任教官時，專心研究日俄戰史，未參加侵略計劃；兩次來華都是服從軍令、奉命行事。

事實是，谷壽夫在日本海軍大學講授《陸戰術》時宣稱：“在戰勝之后的追擊戰時，掠奪、強盜、強奸為士氣旺盛之所寄。”谷壽夫出任陸大教官職務，訓練以侵略為目的的軍事人才與部隊，并不是以研究學術為主；兩次赴華，參加侵略戰爭，服從錯誤、破壞和平、有違人道主義的軍事命令是個人信念的歪曲，不是脫罪的理由。另外，當日本“制令線”將日軍的作戰區域劃分為蘇州、嘉興一線時，谷壽夫向第十軍司令官柳川平助陳述“全力向南京追擊”的意見——“當初，師團受命向南京追擊時，官兵們歡呼雀躍，而今天卻接到主力停止前進的命令，大家都感到無比遺憾。我強烈請求迅速以主力進行追擊！”谷壽夫主張進攻中國首都南京，支持日本帝國主義侵略中國，態度鮮明，屬激進軍人。

進而，谷壽夫多次強調中日立場，表示主張中日親善。谷壽夫針對起訴書，為其在山東的行為申辯——“停滯（山東）總時間不到十個月，期間沒有戰斗行為，且在撤兵問題上，力排在山東的日本居民的反感與非議，輔助師團長，斷然將全軍撤回。這是因為被告（即谷壽夫）一貫主張，真正的東洋和平應立足于貫徹中日親善之信念，不可駐扎不必要之兵力。”對于進攻及駐留南京期間的屠殺問題，谷壽夫信口開河，稱自己本著中日親善的原則，在出發赴華前，訓示部下，對兄弟國中國的宗旨是，對居民要以骨肉之情待之，非戰斗需要以外，應極力愛撫之，對俘虜要善待之，嚴戒掠奪和暴行等錯誤。因此，谷壽夫多次勸促法庭能公正宣判，傳召日方官兵來華作證，以免誤判，勿為中日親善的信念投下陰影。谷壽夫極力反對審判結果，稱：“對于被告（即谷壽夫）這樣的根深蒂固的中日親善主義者，卻被起訴書指稱為妨礙中國統一，并被稱為侵略，被告實在難于理解，衷心希望不要被誤解。”

上述大言不慚之語，足見谷壽夫不知反省之態度，實為中國人民之不能理解。

首先，谷壽夫自稱主張中日親善，但是從來沒有反侵略的言論、著作以及行動等，也無一紙命令或公告作為憑證，又何以在退役之年齡率軍侵華？其次，日軍第六師團進攻與駐守南京期間，屠殺無辜中國居民與被俘士兵鐵證如山。市民高沈氏于1947年1月25日在審判谷壽夫的軍事法庭上作證時表示，自己1937年家住中華門外小報恩寺一○五號，丈夫高大有時年57歲，12月16日被日軍捅死；丈夫兄弟高大發給日軍開門，被一槍打中腰部而死，尸體由紅卍字會掩埋，不知埋在何處。中國軍事法庭檢察官陳光虞對戰犯谷壽夫的公訴詞中提及，在日軍第六師團的防區魚雷營，七千多名解除武裝的中國士兵被集體射死。谷壽夫自稱主張中日親善，實為無理捏造、狡辯圖賴，其在南京犯下的罪行曠古未聞、罄竹難書。

（七）谷壽夫稱第六師團同其他部隊共同進攻，以混淆犯罪責任

谷壽夫擅于偽辯，稱日軍各部隊共同進攻中國華北地區和首都南京，企圖以共同犯罪混淆罪行承擔者。1937年11月7日，日軍組建華中方面軍，下轄上海派遣軍和第十軍，11支部隊全力進攻中國首都南京。谷壽夫即以進攻部隊眾多為由，竭力掩蓋第六師團的罪行。中國華北保定的戰斗，谷壽夫稱是同香月清司下轄部隊共同進攻駐軍的；南京中華門激戰后，第六師團也是同其他部隊一起進入南京城內，但并未具體指出哪個部隊，即使在《申辯書》中提及了相關的部隊，仍顯牽強，“在中華門內外地區，除了被告的部隊，還有與被告所部并肩作戰的柳川軍第一一四師團（末松部隊）、柳川軍直屬各兵種部隊（炮兵、工兵、通信兵）以及第十八師團（牛島部隊）的代表一個連左右（該部隊由前來參加入城式的師團長及其部下等組成），也就是說，有大量的其他部隊和柳川軍司令部共同駐扎”。然而，谷壽夫訴述其他部隊時缺乏底氣，日軍華中方面軍所轄部隊進攻南京時進行區域劃分、分工明顯，上海派遣軍由太湖以北向南京進擊，第十軍由太湖以南進擊，第十軍所轄部隊之第十八師團于12月6日奉命繞道蕪湖，截斷南京衛戍軍的退路，11日奉命轉進杭州，退出進攻南京的任務，故第十八師團沒有進攻南京，谷壽夫提及的第十八師團一個連參加日軍入城南京儀式不足以證明第六師團同第十八師團一同進攻南京。對于日軍第一一四師團，12月8日，第六師團主力的先頭部隊從秣陵關以南的樸村出發，午時到達東善橋，與日軍第一一四師團劃定作戰區域，第六師團沿東善橋—水口—鐵心橋的道路繼續追擊，第一一四師團負責將軍山、青龍山一帶，并未同第六師團共同進攻中華門地區。

谷壽夫試圖將第六師團的軍事行動同其他部隊同步化，以混淆南京大屠殺的罪行，而事實上，日軍進攻南京的分工明確，每支部隊都有作戰任務，至1937年12月11日傍晚時分，日軍第六師團各部已進至雨花臺北側；12日拂曉，師團各部進至南京城墻外一公里地區，其中步兵第十三聯隊負責攻擊中華門，步兵第四十七聯隊攻擊中華門及其西南角的中間地帶，步兵第二十三聯隊攻擊西南角，步兵四十五聯隊攻擊水西門一帶，并以主力向下關方向進攻，截斷從南京渡江撤退的中國軍隊；從12日夜至13日拂曉前，中華門城墻上豎起了日本國旗日章旗。第六師團負責攻取南京中華門是鐵打不動的事實，中華門一帶的屠殺等罪行無可否認。

（八）谷壽夫將南京大屠殺罪責推卸給日軍第十六師團

谷壽夫的申辯難以自圓其說，一面擴大南京大屠殺罪行的承擔者以混淆責任，一面直言不諱地將罪責嫁禍給其他部隊，尤其是第十六師團。對日軍第六師團在中國華北地區設置慰安婦的罪行控訴，谷壽夫狡辯稱沒有聽聞此事，如果有也是駐扎華北時間較長的部隊犯下的罪行。屠殺居民等惡性事件，谷壽夫認為是負責警備工作的第十六師團的責任——“占領南京之后，方面軍主力部隊之一的第十六師團長中島中將被任命為警備司令官，屠殺暴行就不用說了，治安方面的問題應由該官員負全責，與我部毫無關系。”起訴書控告谷壽夫同中島部隊一起發動了南京大屠殺，谷壽夫毫不猶豫地撇開與第十六師團的關系，將罪責推給中島部隊，宣稱第六師團與第十六師團不是一個系統，第六師團屬于日軍第十軍，第十六師團屬于上海派遣軍；兩支部隊的作戰區域與作戰行動截然不同，第十六師團沿常州—丹陽—句容—湯水一線，從麒麟門、紫金山一帶進攻南京城，第六師團則沿湖州—長興—廣德—洪藍埠—秣陵關一線，從雨花臺、中華門進攻南京城；兩軍在品行上也完全不同，這一點谷壽夫并未詳細展開述說。“南京大屠殺是中島部隊屬下的南京攻城部隊的主力部隊所為，對其受害者被告（谷壽夫）感到十分悲痛，但是絕非柳川軍所為。”谷壽夫的虛偽程度令人發指。

所屬日軍第十軍的第六師團與所屬上海派遣軍的第十六師團是日軍為進攻中國首都南京而于1937年11月7日編組的日軍華中方面軍之下轄部隊，兩支部隊進攻南京的路線截然不同，第六師團由南京南面的中華門攻入城內，第十六師團由南京東部的麒麟門、紫金山攻入南京城，故中華門一帶的罪行由第六師團負責毋庸置疑，不容推卸。另外，南京大屠殺是一種整個行為，此一整個屠殺行為，凡是參與者不論駐區何在，都應負起屠殺責任。谷壽夫12日率部抵中華門，13日進城，此兩日中城內只有被告部隊，被告實為發動大屠殺罪魁，不能逃避責任。對于日軍第十六師團的罪行，中國人民自當追究到底，依法嚴懲相關官兵，引渡中島等其他戰犯到南京進行審判。

（九）谷壽夫不滿判決，反對中國單方面調查，要求傳召日籍證人

對于國防部審判戰犯軍事法庭的審理與判決，谷壽夫表示極度不滿。谷壽夫認為起訴書“只簡單地列舉被害者姓名、被害內容以及大致的地6ERu7U/EauH5BcGllUkq2kAOanW17TpUqtKwZjsWMxs=點，雖說有被害者或目擊者的呈堂證詞，然而于何時何地、谷部隊的何隊何人所為等，若無具體確鑿證據，不能成為證據。”對于庭審，谷壽夫認為是中方單方面的陳述與審判，公正的犯罪事實應該是犯罪客體與犯罪主體一致到庭進行庭審，此次審判沒有傳訊加害者，僅以被害者的陳述為依據，有失公平。為彰顯審判公平，谷壽夫多次提醒法官重視日籍人員的證言——“我在進東京拘留所前6ERu7U/EauH5BcGllUkq2kAOanW17TpUqtKwZjsWMxs=，曾聽參謀長、部隊長等陳述說我的部隊沒有戰爭犯罪行為；另外復員省史實部主任大熊大尉對照了以往的調查，也斷言說第六師團沒有戰爭犯罪行為，還有松井大將等人也都在東京拘留所所說，與其說是第六師團沒有戰爭犯罪行為，倒不如說其他部隊存在該類行為。”同時，谷壽夫要求1937年日本上級司令部或各部隊官兵出庭作證，主要有小笠原清、日軍第六師團參謀長下野霍一、旅團長坂井德太郎、日軍第十軍參謀長田邊盛武、高級參謀藤本鐵雄等。當判決書已下時，谷壽夫遞呈上訴書，強烈建議法官首先應當調查與南京大屠殺有關的眾多部隊長，而不能僅僅審判谷壽夫一人，對判決表示堅決不服從。谷壽夫隨后又遞呈追加上訴書，補充更為詳細的陳述，但是欲蓋彌彰，漏洞百出。比如就建議調查其他部隊長方面，谷壽夫一面否決與其他部隊共同實施暴行，一面表示“如果不相信被告的陳述，請傳喚并訊問共同參與暴行的其他部隊”。谷壽夫在對死刑的恐懼下，方寸大亂，親身經歷的南京大屠殺與不斷的偽辯之間矛盾重重。

南京大屠殺之受害者與目擊證人的證言，有明確的時間、地點、屠殺內容的記錄，絕大多數證言能夠指出暴行為日軍具體哪個部隊所為，其中直指谷壽夫部隊的證言不乏其數。谷壽夫蠻橫無理地要求受害者與目擊證人詳細地指出暴行實施者的姓名與具體情況，我方實無能為力，一則南京大屠殺規模大，暴行案件多，暴行加害者繁雜；二則被侵略國的中國平民百姓根本不認識日本士兵，日軍將領也無法認識每一位士兵，在屠殺、強奸等惡性暴行過程中識別加害者實為強人所難，此為谷壽夫無理取鬧之要求。

對于谷壽夫要求日方官兵赴華作證，純屬單方面的證詞，且進攻南京的日軍高級軍官及參謀長官是南京大屠殺的共犯，其中松井石根作為1937年進攻南京的日軍華中方面軍的總司令，是南京大屠殺的主犯，其陳述帶有絕對的片面性，難逃包庇之嫌，無法保證客觀公正，法庭予以駁回。小笠原清，日軍進攻南京時，他是陸大學生，并未親身參加過進攻南京的戰役，在陸大研究攻取南京的戰役時才了解了相關情況，后到中國任職參謀后知道更多。小笠原清不是南京大屠殺的親歷者，所陳述的內容無法作為呈堂證供。

南京大屠殺調查委員會的調查取證并非中國單方面行為，包括國際人士的證詞及日籍人員的證言。1947年2月6日，美國籍人士史密斯與貝德士出庭作證，倆人皆為當時南京安全區工作者，目睹了日軍殘害中國人的情景。千松鷹史在《鄉土部隊奮戰記》中對日軍第六師團長谷壽夫被判死刑感到痛惜，言詞上卻表述為：“他到最后也沒有從自己的口中說出實情的真相，始終保持沉默，從容地消逝在異鄉的刑場。”千松鷹史下意識地承認了南京大屠殺，且認為谷壽夫至始至終沒有說出真相。

三、審判戰犯谷壽夫，彰顯公平與正義

戰爭已經結束，“一寸山河一寸血”的南京，30多萬亡魂仍未安息，公開審訊南京大屠殺的戰犯們，并將其繩之于法，是對歷史的反省，是對中國人民的贖罪。國防部審判戰犯軍事法庭在對南京大屠殺案主犯谷壽夫進行審理與判決過程中，傳訊受害者、親歷者、掩埋尸體者、調查墳冢者、檢驗尸骸者等證人出庭作證，并收集到日軍自行拍攝的屠殺照片十六幀與屠城電影，外加南京安全區檔案、田伯烈著書《外人目睹中之日軍暴行》、郭岐《陷都血淚錄》等等，全方面搜集谷壽夫所犯暴行的證據。眾證確鑿之下，計發生于谷壽夫部隊駐京區域中華門一帶，被害者家屬或證人明確犯罪者的燒、殺、淫、掠案件459起，屠殺人數共十萬余眾。

其一，遇難者尸體掩埋者出庭作證，谷壽夫及其部隊屠殺無辜中國民眾約十萬余人。1937年任崇善堂董事長的周一漁在庭審戰犯谷壽夫時回答審判長道：“我當時統計掩埋尸體共十一萬二千二百六十六具，從中華門到和平門各地都有，以中華門附近為最多。”紅十字會副會長許傳音在庭審戰犯谷壽夫時陳述道：“在十四、十五兩天，我會同日軍當局到各處查看，從寧海路到太平路，經中華路到中華門，我親見中華路兩旁盡是尸體，數不勝數。尸體位置不一，有俯、有仰、有跪，可見日軍見人就用槍擊或刺殺，所有尸體大半是十三日被害的。我們隨即從事掩埋，計埋尸四萬三千零七十一具，本會印有埋尸體統計表。當時因對日本人很怕，所以每天所埋的實數，不敢實報。至于實數，還比表列的數字大。”世界紅十字會南京分會救濟隊與崇善堂掩埋隊共掩埋尸體十五萬余眾，中華門地區達十萬余人。1937年家住南京許府巷五號的李錦祥參加紅卍字會掩埋隊，在很多地方收尸，認為最慘的是水西門（中華門西北方）的彈棉花店，十幾個人被活活燒死，慘不忍睹。

其二，受害者及親歷者出庭作證，眾多查訊證人的筆錄中如實記載了谷壽夫的累累罪行。谷壽夫及其部隊零散屠殺中國民眾難以計數，筆者僅例舉一二。1937年家住中華門外窯灣三百八十號的王田氏的丈夫王樹棠被日軍一槍打在胸口而死。住在雨花臺三十六號的耿如華的父親耿田有被日軍用槍打在右肋，子彈從左腰穿出致死。雨花臺十一號住戶王富有的弟弟三毛子與妹妹王正和被日軍刺死在楊巷地洞內，嬸嬸王蔡氏被砍死，洞內其他十幾人都慘死，紅十字會收尸，埋在雨花路同善堂后邊。雨花臺三十三號朱深泉在老板陳有發家當鐵匠，日軍強奸老板母親陳王氏未遂，陳王氏被日軍用刺刀戳死，四間房屋被燒毀。家住鈔庫街五十七號的張孫氏一家人于12月13日跑反至沙洲圩，日軍來后，丈夫張寶芬被槍擊中脊梁背而死，18歲的姑娘張素貞與16歲的黃桂英被拉到空屋輪奸，63歲的老太婆也難逃日軍的獸行。馬又良帶女兒小鳳跑反至沙洲圩，不幸被三名日本兵逮住，強奸小鳳未遂，小鳳被連刺三刀而死。珍珠巷一百十一號姚加隆家的房屋被燒光，日軍強奸其29歲的老婆，他的老婆因反抗被刺刀刺死，8歲的兒子與3歲的女兒在旁邊嚎哭，被日軍用刺刀挑起扔至火中燒死，姚加隆耳朵中槍，頭部被重擊而傷，傷痕仍可見。谷壽夫部隊進攻中華門時，畢邱氏等人躲藏于中華門外城墻根地洞內，日軍發現后，拖出十幾人用刺刀割斷喉嚨致死，畢邱氏叔公畢恒寶73歲高齡，亦被刺死，后埋于西墻角。

這只是零星事例，中華門一帶的暴行難以計數。

其三，南京大屠殺親歷者的文字記述，無疑是審判戰犯谷壽夫的又一佐證。南京衛戍軍軍醫蔣公榖所著《陷京三月記》以日記形式記載了1937年12月至次年2月目睹的日軍暴行，其12月13的日記記述道：“昨夜（12月12日）的緊張，今晨還依然繼續著，機關槍聲已忙亂了一整夜，大約這是水西門方面我們防御部隊所發的吧，到六時光景，突然低落下去，寂然無聲了，只有大炮還在零落的間歇著，已辨認不清是屬于何方了。”這段描述與日軍第六師團13日晨攻破中華門及其西北方的水西門相符，隨后，南京大屠殺這一歷史性的悲劇上演。1937年南京保衛戰期間擔任營長的郭岐，南京陷落后，躲進難民區，三個月后逃離南京，1938年撰寫《陷都血淚錄》一書，8月連載于西安《西京平報》，詳實記錄了日軍進攻南京及在南京的暴行。南京南門（即中華門）外的某個池塘，日軍勒逼老百姓下去摸魚，嚴冬臘月，天寒地凍，下去是死，不下去也是死，結果二十幾人被打死。水西門一位老年同胞的兩個女兒被日軍強奸，老先生不忍目睹女兒受辱，跑出屋外，結果被日軍一槍打死，并以刺刀刺入胸膛。郭岐認識的一個12歲的女孩，裝扮成男孩出中華門時被識破，日軍鳴槍脅迫強奸女孩。陳楷在《南京蒙恥記》中提及南京戰罪調查委員會的報告文件記載：“南門（即中華門）里橋有廿歲上下婦女，小衣上部完整，兩手緊握褲帶處，小衣下部破碎，發如亂絲，剜去耳目，割去口鼻，此系拒奸受酷刑而死者！”難以想象日軍竟然喪失道德、殘忍至如此程度！

面對層層鋪開的證據，谷壽夫假裝堅強，故作鎮定，為爭取活路而堅持辯解，一再重復上述九項辯詞。然而，事實面前，這些辯詞更顯虛偽。五審時谷壽夫的飾詞狡辯被法庭嚴厲駁回，谷壽夫閉目仰首，漸感疲憊與恐懼。1937年進行大屠殺時，全然不顧中國民眾的生命，如今重新回到埋葬三十余萬無辜民眾的地方，死亡之音向谷壽夫逼近，他害怕了。當軍事法庭宣讀判決書時，谷壽夫雙唇緊閉，神色黯然，倍感絕望。

谷壽夫師團于1937年12月13日凌晨攻破南京中華門后，進城掃蕩，發動屠殺，計在中華門外、鷄鵝所、南村、沙洲圩、賽虹橋、集合村、涉公橋、雙橋、花神廟、賽塔橋、石觀音、及下關草鞋峽一帶、及城內東門、中營、轉龍巷、司門口、錦繡坊、人厚里、瞽園路、蓮子營等處，槍殺、刀刺殺或用其他殘酷方法，達成其屠殺的目的。軍事法庭嚴格依照戰爭罪犯審判條例、戰時俘虜待遇公約、海牙陸戰規例、中華民國刑法、刑事訴訟法等法律條文，對日軍第六師團長谷壽夫及第六師團第四十五聯隊中隊長田中軍吉的戰爭罪及違反人道罪作出了公平正義的判決，1947年4月26日11時50分，谷壽夫于南京雨花臺刑場被處以死刑。

被押往刑場前，谷壽夫老淚盈眶，表情呆滯，方寸大亂。車至刑場，谷壽夫軟癱難行，只能依靠憲兵扶持緩施前行，1937年的狂妄與兇殘，化作對死亡的懼怕，這是谷壽夫應得的報應。

“把殺人的人，交給被害的人民去審判；要殺人的人，在當年逞惡行兇的地方來懺悔，這是最應該而合理的處置。”

中國人民對南京大屠殺案主犯谷壽夫的審判，不是基于報復的心理，而是要實事求是，懲罰犯下彌天大罪的罪魁，還中國人民一個公道。