漢語新詞的翻譯問題及策略研究

摘要：近年來，漢語新詞作為一種嶄新的語言方式和文化景觀，已越來越多地引起語言學(xué)界的關(guān)注。面對漢語新詞的不斷出現(xiàn)，譯者有責(zé)任及時(shí)地把它們翻譯出來以幫助外國讀者全面了解中國的最新情況。文章指出了影響新詞英譯的一些問題，并探討了新詞的英譯原則和方法，以期對解決漢語新詞英譯中的問題有一定幫助。

關(guān)鍵詞：漢語新詞；問題；翻譯策略

詞匯是語言中最為積極活躍的部分，直接反映了社會和文化的發(fā)展。當(dāng)代漢語新詞的爆發(fā)式產(chǎn)生不僅極大地豐富了漢語詞匯，使?jié)h語充滿了勃勃生機(jī)，同時(shí)也給漢語新詞的翻譯帶來了巨大的沖擊。漢語新詞的各種誤譯、錯(cuò)譯、硬譯、隨心所譯充斥在各種出版物和媒體當(dāng)中，嚴(yán)重影響了文化交流和文化傳播。盡管國內(nèi)有不少學(xué)者均撰文指出了漢語新詞英譯實(shí)踐中存在的種種問題，并提出了一些對新詞英譯具有一定啟發(fā)意義的翻譯理論，但由于新詞種類繁多、用法各異，單憑某一種理論或觀點(diǎn)，就連部分的新詞英譯問題也難以解決。事實(shí)上，新詞譯者在確定譯文之前，通常總會根據(jù)所譯詞語的不同性狀，綜合考慮各種理論、策略、方法和技巧。

一、漢語新詞的概念及特點(diǎn)

關(guān)于新詞，語言學(xué)界雖有種種說法，我們比較贊同邢福義先生的觀點(diǎn)：“新詞，既包括采用新語表形式的詞語，也包括增加了新義項(xiàng)的詞語”（邢福義，2007）。不過，本文所討論的新詞還增加了時(shí)間方面的限定，即：新詞主要是指中國改革開放以來，當(dāng)代漢語新創(chuàng)的詞語，從其他民族語言借入的詞語，從本民族語言的方言詞、行業(yè)語和領(lǐng)域性詞匯中借入的詞語，產(chǎn)生了新義和新用法的舊詞語或短語等。[1]總之，改革開放以來出現(xiàn)的形式和意義上有任何新變化的詞語，本文皆不做嚴(yán)格區(qū)分，概以“新詞”稱之。

根據(jù)上述定義，筆者認(rèn)為新詞應(yīng)該具有以下特點(diǎn)：首先，新詞是被社會普遍接受的。其次，新詞具有多元、多維性。新詞通常具有雙重及以上的含義，根據(jù)字面含義或者詞的深層意義被附著上了本意以外的含義。另外，新詞還具有時(shí)代性。語言是時(shí)代的記錄者，隨著時(shí)代的發(fā)展，即便是同一種語言在不同的時(shí)代也體現(xiàn)出不同特色。

二、漢語新詞英譯中存在的問題

近10年來，我們在漢語新詞英譯領(lǐng)域取得了矚目成績，但是漢英新詞翻譯無論是實(shí)踐還是理論都還存在很多問題。正如楊全紅所言“漢語新詞具有創(chuàng)造性、時(shí)效性、不易求證性等特征，加上某些無先例可循；同時(shí)又限于譯文信息反饋相對滯后，所以新詞新語英譯中出現(xiàn)誤譯、錯(cuò)譯、詞不達(dá)意等問題在所難免”。張健、劉宓慶、楊全紅等學(xué)者分別論述了目前漢語新詞英譯中存在的問題，歸納起來，有以下幾種：

1.譯者跨文化意識缺失

譯者對漢語詞匯及其英譯的文化意義把握不準(zhǔn)，結(jié)果出現(xiàn)了文化上的誤讀[2]。比如，把“蝸居”一詞譯為snail’s house就存在這個(gè)問題。因?yàn)閟nail在英美文化中常常表示“緩慢”、“懶散”，而非“狹小”。因此，把漢語中表示居所狹小的“蝸居”一詞按照字面譯為snail’s house，不但難以喚起英美讀者的共鳴，而且極有可能令其產(chǎn)生誤解，認(rèn)為“蝸居”與居所主人的懶惰或不潔有關(guān)。有鑒于此，譯者在確定新詞的英譯文之前應(yīng)仔細(xì)調(diào)查譯文中所包含的文化信息，一者看譯文是否包含特殊的文化含義，二者看這種文化含義是否和原語詞匯的文化含義一致，切忌不假思索，隨意翻譯。

2.譯者翻譯方法的單一性

譯者一味采用歸化法，絲毫不考慮再現(xiàn)原詞中所包含的豐富、生動的形象。這種情況在最新出版的《漢英詞典》（第三版）中表現(xiàn)尤為突出，比如把“煲電話粥”簡單歸化為“chat for a long time on the telephone”和”long telephone chat”；把“走紅”歸化為“popular”和“well-known”；把“惹火”歸化為“eye-catching”；把“曬工資”歸化為“make public one’s salary”；把“抖包袱”的“包袱”歸化為“joke ”等等。這些譯文嚴(yán)格來說或?yàn)椴诲e(cuò)，但卻讓人感覺索然無味，漢語新詞中所包含的生動的形象或動態(tài)意義喪盡殆盡，譯文味同嚼蠟。究其原因，這些譯文的出現(xiàn)大概也是由于譯者只圖省事或一味追求“正確”，而不求“準(zhǔn)確”。

3.譯者對漢語新詞理解不清

很多譯者對新詞的含義不求甚解，想當(dāng)然地翻譯。比如，把“吊膀子”譯為“（of a man） act fresh with a woman”，而不知道“吊膀子”既可用于男人“吊”女人，也可用于女人“吊”男人；把“艷遇”譯為“encounter with a beautiful woman”，而不知道“艷遇”不但是男人的權(quán)利，也是女人的渴望；把“負(fù)翁”譯為“spend-more-than-earn”，而不知道中國的大部分“負(fù)翁”們賺的錢遠(yuǎn)比花的多，只是在這個(gè)物價(jià)，尤其是房價(jià)“一飛沖天”的時(shí)代，不小心淪為“負(fù)翁”而已；把“城市病”譯為“urban diseases”或“disease typical of cities”，而不知道“城市病”根本就不是身體上的疾病，而是一個(gè)抽象的用法，指城市森林、城市噪音、失業(yè)、城市暴力等。

4.譯者對新詞文化意義和情感意義的模糊

譯者對原文和譯文在文體意義和情感意義上的一致認(rèn)識不清。例如，有些地方將“色友”（攝影愛好者的幽默稱呼）譯為cameraman/photographer和lens man，就沒有考慮到原語非正式的、甚至常常帶有戲謔口吻的文體風(fēng)格。而China Daily BBS“翻譯點(diǎn)津”中“釘子戶”的譯文die-hard house-owner則沒有注意到原詞的情感意義，因?yàn)閐ie-hard是指那些拒不接受變化和新觀點(diǎn)的死硬派，是一個(gè)徹頭徹尾的貶義詞，而“釘子戶”最起碼在大多數(shù)中國老百姓眼中并無貶義，否則，大家也不會為某些“釘子戶”大聲喝彩了。

三、漢語新詞英譯的應(yīng)對策略

如此多的問題，是否就意味著漢語新詞英譯就是一個(gè)不可能完成的任務(wù)呢？當(dāng)然不是。漢語新詞英譯是一個(gè)大有作為的事業(yè)，但譯者要突破語言和文化的障礙，最終順利到達(dá)翻譯彼岸，還需要注意遵循以下四個(gè)原則。

1.直譯與意譯相結(jié)合的原則

漢語新詞中有很多表意比較明確的詞語可以選擇直譯的方式來翻譯，比如“草根”（grass root）、“團(tuán)購”（team buying）、“膠囊公寓”（capsule apartment）等；而更多的詞匯則無法通過字面翻譯準(zhǔn)確理解其真正含義，如果采用直譯法，不僅容易產(chǎn)生會意不清，有時(shí)候甚至?xí)o讀者造成誤導(dǎo)，效果適得其反。例如，“房奴”并不像其字面含義那樣是“房子的奴隸”，而是按揭貸款買房導(dǎo)致很多年輕人成為“貸款的奴隸”，所以其英譯自然是mortgage slave。有一組跟“裸”相關(guān)的詞匯基本上都不是字面含義，翻譯的時(shí)候一定要加注釋以解釋出其背后含義，如“裸捐”的真實(shí)含義與其字面義相去甚遠(yuǎn)，這里的“裸”是“完全”的意思，相當(dāng)于將全部財(cái)產(chǎn)外捐，所以多被譯作all-out donation；而“裸婚”，在第一次出現(xiàn)naked marriage 的時(shí)候一定要加注釋get married without any ceremony， dinner party， or honeymoon travel，即不買房、不買車、不辦婚禮、不買婚戒，直接登記結(jié)婚的一種節(jié)儉的結(jié)婚方式；每個(gè)新詞的背后都是一個(gè)故事，都代表著一定社會階層的民意和情緒。因此，就新詞的背景，甚至是文化內(nèi)涵加以補(bǔ)充說明對于準(zhǔn)確無誤地翻譯新詞至關(guān)重要[3]。

2.遵循等效翻譯原則

漢語新詞遵循等效原則就是從文體等值（stylistic equivalence）、社會文化等值（social cultural equivalence）、語言等值（linguistic equivalence）和形式等值（formal equivalence）等方面入手。盡管中西方國家在文化、思維方式等方面確實(shí)存在巨大的差異，但還是存在一些共性。因此，我們?nèi)匀荒軌蛘业綕h語新詞中相對應(yīng)的英語詞。試看以下例句：（1）He has advocated greater transparency，and easier public access to documents and proceedings （Economist，Dec.9th， 2000）.（2）The graying of Australia has produced a significant shift in the provision of retirement housing（Sunday Mail，May 3rd，1987）.從上面的例句，我們可以看到：“transparency”，“graying”是“透明度”，“人口老齡化”的完全對等詞。但有時(shí)譯入語中并沒有與譯出語詞語完全相對應(yīng)的詞語，我們可以使用相應(yīng)的或比較接近的詞語。

3.跨文化意識考量原則

翻譯作為語際交流，它不僅僅是語言的轉(zhuǎn)換過程，而且也是文化移植的過程。[4]不同文化之間的共性是相對的、廣泛的，差異是本質(zhì)的、深刻的。所以，在語際轉(zhuǎn)換中，文化的可譯性是相對的，可譯性限度是絕對的，翻譯中不可能不存在文化障礙（劉宓慶，2005）。因此，在跨文化的翻譯中變通和超越是必要的。語言是文化的載體，詞匯是語言的基本構(gòu)成要素，翻譯在語言轉(zhuǎn)換中自然離不開對文化因素的考量。[5]如在翻譯“計(jì)劃生育政策”這個(gè)詞語時(shí)，如果將其翻譯成family planning policy，顯然譯者缺失了跨文化意思的考量。西方有些國家實(shí)行的family planning policy是“鼓勵(lì)生育”，有別于我國實(shí)行的提倡一對夫婦只生一個(gè)孩子內(nèi)涵意義的“計(jì)劃生育”。因此，譯為“（China’s）one-child policy”才真正傳達(dá)出該詞語的內(nèi)涵意義。同樣，對于“亞洲四小龍”的譯法就應(yīng)是國外報(bào)刊和雜志常用的說法“the Four Tigers”or“the Asian Tigers”而不是“the Four Asian dragons”，因?yàn)閐ragons在西方人眼里是暴力和邪惡的東西。

4.追根溯源原則

新詞的英譯目的是讓外國友人了解中國的社e437b1016274d6152a28aa5242de31b2cd6d6e714159cb409906e8543492fc9f會發(fā)展和最新的文化動向，因此新詞的翻譯必須以傳遞信息為第一要務(wù)。熱詞產(chǎn)生之初，就像一種社會方言，有其特定的發(fā)源地和特定的使用人群。英譯時(shí)必須追溯其來源和產(chǎn)生的背景，準(zhǔn)確把握其字面意義和隱含意義。對于一些具有中國特色的漢語熱詞，由于它們的產(chǎn)生具有中國的社會背景，很難找到對應(yīng)的英文，在作英譯處理時(shí)，可以通過注釋說明其隱含意義或詞源背景，這將有助于外國友人對詞匯的理解[6]。比如，“留守兒童”應(yīng)該如何翻譯呢？筆者認(rèn)為，該詞為文化局限詞，不可能在英文中找到一個(gè)現(xiàn)成的說法，而應(yīng)該根據(jù)其含義，進(jìn)行創(chuàng)造性翻譯。鑒于此，筆者建議將詞譯為“l(fā)eft-in-hometown children in China’s rural areas”，并適當(dāng)加以解釋。該譯文中的hometown一詞點(diǎn)明了“留守”的地點(diǎn)——家鄉(xiāng)，相對而言信息量最為充分，也能較容易地激起譯入語讀者的思考：為什么這些孩子被留在了家鄉(xiāng)？為什么這個(gè)現(xiàn)象會出現(xiàn)在中國的農(nóng)村？這些思考會促使他們進(jìn)一步閱讀，直至弄清楚該詞的確切含義。

四、結(jié) 語

本文簡要探討了漢語新詞的概念、特點(diǎn)、英譯的問題及策略。認(rèn)為目前漢語新詞英譯問題較多，在對社會熱詞進(jìn)行英譯處理時(shí)，準(zhǔn)確把握社會熱詞的詞義和內(nèi)涵是翻譯的前提。此外，譯者應(yīng)該熟悉中英兩種語言的文化背景和表達(dá)習(xí)慣，考量目標(biāo)文化受眾，采用恰當(dāng)?shù)牟呗浴㈧`活的方法和形神兼?zhèn)涞谋磉_(dá)方式以確保實(shí)現(xiàn)信息傳遞和文化傳播的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊緒明，楊文全.當(dāng)代漢語新詞探析[J].漢語學(xué)習(xí)，

2009，（1）.

[2] 高永偉.談?wù)劃h語新詞翻譯中的兩大問題[J].上海科技

翻譯，2003，（2）.

[3] 陳瓊.漢語新詞英譯策略[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會

科學(xué)），2010，（2）.

[4] 劉宓慶.新編當(dāng)代翻譯理論[M].北京：中國對外翻譯出

版公司，2005.

[5] 陳安定.英漢比較與翻譯[M].北京：中國對外翻譯出版

公司，1998：269.

[6] 張健.報(bào)刊新詞英譯縱橫[M].上海：上海科技教育出版

社，2001.