城市老年休閑綠地研究

摘 要：本文總結了國內外城市老年休閑綠地研究的發展狀況和研究熱點，在對比國內外研究動態的基礎上分析國內城市老年休閑綠地研究存在的問題，展望未來研究方向。

關鍵詞：老年 休閑綠地 國內外 研究

中圖分類號：TU984 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）06（b）-0222-04

隨著社會經濟的發展和科學技術的進步，人口老齡化已經成為當今世界的普遍現象。聯合國1982年在維也納召開的“老齡問題世界大會”上，提出以60歲作為老年人的年齡起點，按照這一標準，60歲以上和65歲人數超過總人口數10%和7%的國家則為老年型國家。1999年我國60歲及以上老年人口占總人口的比例已達到10%，正式步入老年化社會的國家。與西方國家相比，我國人口老齡化具有起步晚，來勢猛，發展快、數量大、相應經濟發展水平低和社會保障系統不健全等特點，其中速度之快、老年人口數量之多是人類歷史上從未經歷過的社會現象，給社會的長治久安和經濟的進一步發展帶來了巨大影響。

在這一社會背景下，學者看待城市園林景觀的視角發生了顯著變化。當前老年人已經成為公園綠地主要活動群體[1]，也是當代社會與居住環境關系最為密切的群體[2]。隨著社會老齡化問題日益突出，如何創造適宜老年人的園林景觀成為各個國家都必須面對的問題。

1 定義

目前在園林景觀范圍內針對老年人的研究沒有統一的界定概念，翻閱1989-2011年的文獻，可發現不同學者對其有不同的理解，各概念區別主要在于范圍大小不同或者功能的側重點不同。常見的概念有老年人公共綠地、老年人戶外活動空間、老年人戶外環境、老年人居住外環境、老年人休閑綠地等等。以下對各概念進行了辨析。

1.1 老年人公共綠地

韓炳越在1999年提出老年人公共綠地，即適宜于老年人的公共綠地[3]。“公共綠地”引自前蘇聯，建國以來在我國城市規劃與綠地規劃、建設、管理、統計工作中曾廣泛使用。《城市用地分類與規劃建設用地標準》規定“公共綠地”為“向公眾開放，有一定游憩設施的綠化用地，包括其范圍內的水域”；《城市綠化規劃建設指標的規定》（城建[1993]784號）：“公共綠地是指向公眾開放的市級、區級、居住區級公園、小游園、街道廣場綠地，以及植物園、動物園、特種公園等”，突出反映其公共性質。“公共綠地”是政府投資建設和管理的帶有社會福利性質的市政公用設施。在社會主義市場經濟條件下，綠地建設的投資渠道、開發方式和管理基質均發生了變化，由園林系統外建設并向公眾開放的公園綠地在各地均有出現，這些公園綠地與“公共綠地”在概念上有所不同，但功能和用途上是相同的。繼續使用“公共綠地”不能如實反映我國綠地建設的現狀和發展趨勢[4]。因此，“老年人公共綠地”這一說法也欠妥當。

1.2 老年人戶外活動空間

活動空間，又稱行為空間，是社會空間研究的重要內容之一。與工業空間和商業空間等城市的物質實體空間不同，活動空間的概念強調個人的主動行為，屬于居民在使用城市設施、參與社會組織過程中形成的一種無形空間[5]。目前學者在園林景觀范疇內研究的老年戶外活動空間包括休閑綠地活動空間[6]、公共綠地老年人活動空間[7]、居住區老年人戶外活動空間[8]等，可見學者都先將研究范圍定義于不同大小的園林景觀范疇進行研究。戶外活動空間一詞單獨使用概念依舊較為模糊。

1.3 老年人戶外環境

人類生活的環境是一個包括自然環境、人工環境和社會環境的整體。對于我們專業而言，我們研究的環境主要是可以進行設計改造的人工環境。本論文研究的是城市戶外環境景觀設計。城市戶外環境是城市中由人類直接或間接創造而產生并可在其中進行各種活動的室外空間環境。不僅包括山林、水系等自然環境，還包括街道、廣場、公園、綠地等人工環境，《雅典憲章》提出的功能分區理論，將城市戶外環境劃分為居住、工作、交通及游憩四大空間類別，可見其涵蓋范圍很廣。

1.4 老年人居住外環境

居住外環境指建筑周圍或建筑之間的環境，是以建筑構筑空間的方式從人的周圍環境中進一步界定而形成的特定環境。即是一個以人為本的特定的建筑外環境。老年人居住外環境是老年人居住為主體展開的各類生活序列的綜合，是一個由內到外，由小到大，由低到高的多元性生活序列[9]。其構成要素包括：自然環境，人工環境，社會環境[10]。目前研究多限定于居住區內部的室外物質空間環境。因此該概念不能涵蓋針對老年人的園林學科所有研究。

1.5 老年人休閑綠地

孫新旺于2001年提出城市休閑綠地，包括狹義和廣義兩重含義。廣義的城市休閑綠地應該包括城市中所有帶有休閑功能的綠地.請如城郊風景區、城市公園、城市廣場、小游園、濱河綠地、居住區綠地等，而狹義的城市休閑綠地則是介于“城市廣場”和“小游園”之間的形式[11]。按照功能分類，休閑綠地主要包括三部分—— 與傳統意義上的廣場相比，注重綠色環境營造和客觀生態效益的城市綠化廣場，具休閑功能的街頭綠地，處于特定環境的休閑綠地（居住區、學校、醫院、機關、工廠、風景區等）[12]。

2002年丁俊清將人口老齡化和休閑綠地的流行聯系在一起，認為休閑綠地是對應老年型社會所產生的休閑生活方式的一種新的園林形式[13]。2003年孫櫻提出充分利用城市綠地資源、建設城市老年休閑綠地系統的思想。認為老年休閑綠地系統是從屬于城市綠地系統的一個子系統[14]。2009年郭子一和徐峰認為城市老年休閑綠地，即承載城市老人戶外休閑活動的綠地場所，包括能為老人提供休閑活動空間的各種城市綠地[15]。

由上可知，研究范圍較為全面的概念為老年人戶外環境和老年人休閑綠地。前者研究文獻較多，但隨著休閑綠地的研究興起，對于老年人休閑綠地的研究也逐漸增加。

本文認為休閑綠地這種新的園林形式對老齡化社會更具針對性。老年人的生活方式主要是休閑[16]，休閑綠地的提法更能體現老年人強烈的活動需求，因此本文將老年人休閑綠地作為研究對象，對國內外研究進展和熱點進行綜述，以期明確發展趨勢。

2 國內相關理論和實踐的研究狀況

1982年7月26日中國派代表團出席了在維也納召開的老齡問題世界大會（world Assembly on Aging），這是我們第一次認識到我國人口的老齡化。1982年老齡問題國際行動計劃載有七個領域的行動建議：保健和營養、保護老年消費者、住房和生活環境、家庭、社會福利、收入保障和就業，以及教育。面對社會老齡化的逼近，我國政府隨后采取了積極的行動。本文將國內的相關理論與時間發展分為兩個階段進行綜述。

2.1 城市老年休閑綠地研究的初始階段

與其他國家相比，我國進入老齡化社會比較晚，從1982年到2000年，我國完成了人口年齡結構從成年型向老年型的轉變。從80年代初開始，國內一些學者如陶立群、鄔滄萍、熊必俊等開始在社會保障、醫學、社會老年學、社會醫學、福利社會學、人口學、人文社會科學領域研究老年問題[17]。

這一時期城市老年休閑綠地的相關研究涉及了老年人心理與環境，老年活動設施規劃，老年人行為活動特征等。80年代后期，我國東部沿海城市率先跨入老齡社會，強烈的社會呼吁催化了各種社會養老設施的涌現，90年代初形成了建筑類型學的新課題，從而也吸引了我國建筑學界的關注和研究，因此這一階段研究最多的是老齡化城市居住環境，集中在老人住所附近的戶外空間，強調建筑及附屬空間的無障礙研究等。

2.1.1 老年人戶外環境及綠地研究

張劍敏于1997年提出老年人在生理、心理，社會三方面對戶外環境的特殊需求，其中生理需求包括安全、方便、健康，心理需求為追求歸屬感，需要尊重，要求獨立，社會需求體現在老有所為，實現存在價值。隨后引述1992年揚·蓋爾的《交往與空間》中從必要、自發、社會性行為類型分析，將老年人戶外活動大致分為同樣必要、自發、社會性活動三類。

韓炳越于2000年歸納了現有公共綠地較為普遍的問題，包括對老年人考慮不夠，活動場地狹小，缺少活動設施，互相干擾，服務半徑不合理。提出在城市綠地系統規劃中應對老年人活動場地給予足夠重視18。呼吁規劃合理的服務半徑，注重周邊環境，綜合規劃足夠面積，保證老年人需要

2.1.2 老年人活動行為與活動設施研究

我國城市老年人生活、公共活動設施問題至80年代中期才被提出。于此之前，我國城市老年活動場所基本上是以自發的形態存在。

李錫然于1998年將“綠線”定義為在城市新建和舊區重建中，為保障“無障礙綠色步行系統”的逐步實現所制定的控制性通道的法定寬度，并提出綠線內要有脆弱群體專用的平滑地面、防滑道以及健康人群步行道，采用不同材料和顏色區分。文中論述了老齡化城市創建無障礙綠色步行系統的必要性，提出“綠線控制”的概念和立法制定綠線的內容，并指出無障礙步行系統是城市物質環境中的一個組成部分，必須求得城市整體中各部分無障礙設施的同步發展[19]。

2.1.3 老年人居住環境研究

在分析城市老年居住環境問題時胡仁祿指出社區室內外空間和公共活動場所尚未適應老齡化的悄然降臨，提出了改善城市老年居住環境的初步構想，其中包括研究改進居住院落空間的規劃設計，以創造更多更好的鄰里交往空間，認為北京菊兒胡同創造的尺度宜人和形象親切的院落空間，有利于親密的鄰里關系和互助活動的形成[20]。此外，還介紹了美國老年社區規劃設計的基本思想和原則：以老年人為核心，創造易于識別、易于控制、易于到達、易于交往和無障礙的空間環境[21]。

2.2 城市老年休閑綠地研究的發展階段

2000年以后，隨著中國老齡化社會的來臨，城市老年休閑問題引起了社會廣泛關注，對城市資源，尤其是休閑設施的規劃建設提出了新要求。綠地系統是城市資源的有機組成部分，除了美化城市環境、改善城市生態等功能外，在老年休閑活動中也起著非常重要的作用。這一階段對于老年人休閑綠地的研究逐漸豐富，相關的調查研究開展迅速，研究方向也愈加多元化。

2.2.1 老年人休閑活動特征與休閑綠地關系調查

任超于2005年以西安環城公園為例，針對老年人行為特點、休閑活動類型和影響參與程度的環境因素進行調查分析，探討今后老齡社會環境下城市線形公園綠地中老年人活動場所及其環境設計問題。提出在設計線形公園綠地時，設計者應充分利用使用者對空間產生的方向感、方位感和環境的“掌握和控制”感，有效劃分休閑空間，以道路為軸串聯起各種活動場地[22]。

此外，武文婷等人于2009年建議對集約化發展下的城市住區老年人景觀環境心理和行為需求進行研究[23]。

2.2.2 老年人休閑綠地設計原則及對策研究

劉頌，錢仁贊于2008年提出隨著養老方式的轉變，戶外環境將承擔越來越多的“養老”功能，因此需要大量彌補性景觀。將彌補性設計定義為針對殘疾人、兒童等特殊人群的生理和心理的特殊需求進行的人性化設計，彌補性設計營造出的人性化景觀環境即為彌補性景觀。特點：易于到達，易于交往，易于識別，易于控制，易于選擇，無障礙化[24]。

2008年劉志強提出了老年人重視園林的保健性和能彌補其生理機能的衰退。從規劃服務于老年人完善的園林系統、營造彌補性園林和創建治療性園林三方面闡述了老齡化社會下的園林規劃設計對策。空間布局上形成等級清晰、結構合理的園林系統。營造“彌補性”園林主要體現在園林的安全性和無障礙性。交通安全、空間安全、材料安全和對潛在危險的預防等，并保留適度的困難，以激勵老年人的自信心，維護和鍛練老年人的能力。此外通過親近自然，發揮植物保健作用，開展體育運動改善老年人的健康狀態創建“治療性”園林[25]。

這一階段關于老年人休閑綠地研究的碩士論文從老年人在生理、心理、社會方面對環境的特殊需求、行為模式特點出發，采用實地考察、調查問卷等形式，分析在不同地域環境下老年人使用休閑綠地時存在的問題，普遍得出就近方便、安全舒適、設施合理、動靜結合、老幼互補、意境豐富的設計原則和建議。

尹亞坤于2008年以石家莊市公園綠地為研究對象，通過對4座公園的實地調研，總結綜合性公園、居住區公園、帶狀公園綠地公園綠地不同休閑空間共性，提出設計遵從易達性原則、功能性原則、彌補性原則、安全性原則、可識別性原則和交往性原則[26]。

2.2.3 針對老年休閑綠地構成要素的研究

園林的構成要素指地形、水體、植物、園路、建筑。學者們在闡述老年休閑綠地的構成要素時往往側重其中一個或幾個方面，或者直接指出某些設施的重要性。

余樹勛于2008年提出需要路面最好用軟材料散鋪，建議公園內設置問詢處介紹園內現狀，同時提供為老幼游人設“招手可上”的電瓶車。座椅設置上希望每走50 m就有椅子可坐，廁所需比正常設計多一倍。鼓勵公園定期主辦各種社團組織[27]。張芳燕于2009年等提出運用通用設計理念來指導城市公共環境設施設計努力形成一個全體參與、人人共享的和諧城市，通用設計主要遵循七項設計原則：公平性，靈活性，易操作性，易感知性，寬容性，省力性，空間性[28]。王江萍2009年在《老年人居住外環境規劃與設計》一書對基于老年人的住區場地規劃與設計，室外活動空間規劃與設計以及道路、步行空間、綠化空間、作息空間、燈花色彩與小品標識等進行了系統的研究[29]。朱潔冰2010年將景觀標識系統分為依賴于視覺、聽覺、嗅覺、觸覺的標識，從老年人生理特點考慮標識環境的基本條件[30]。

2.2.4 老年人對休閑綠地視覺感受的影響因素研究

張運吉和樸永吉于2009年對老年人進行單一色彩喜好傾向調查，明確了老年人更喜歡中明度組的色彩，同時選擇紅色的女性老年人比例明顯高于男性。對老年人喜歡的綠地空間局部色彩配置進行了調查研究，老年人普遍青睞于艷麗、視覺沖擊強、易于視覺感知的色彩或色彩搭配，并且老年人更偏愛曖色調與綠地的色彩配置[31]。

張運吉于2010年基于視覺，對老年人公園利用情況進行了研究，發現老年人的視野明顯縮短，色彩明度大的會有更遠的可視距離，在一定距離區分物體細節的能力降低。由此提出在適當布設舒適安全的休息設施，方便觀景。植物模紋、地面藝術鋪裝、壁雕或壁畫等，考慮到老年人視力的需求，盡可能用簡潔的線條表現。從而在公園設景、視距預留、紋案表達提上實現人性化設計[32]。

2.2.5 老年人休閑綠地實例分析

李戰修，張遲，靳桂隆于2006年對北京市老年社區一期園林環境設計進行了分析研究。該項目為老年人提供全新概念的養老生活服務的綜合性社會福利項目，具有一定的示范性。共分三期工程，一期于2007年建成投入使用，全部建成后將成為目前我國規模最大的老年服務社區。

項目依據老年人的生理、心理和社會生活特點而設計，以增進老年人生理、心理健康為原則，設計內容包括兩個入口區，兩個集中休閑活動區（清娛園、綠秀庭），兩處樓間觀賞區，運動健身區，園藝栽植區。環境細部設計處處為老人服務，除所必須具備的各種無障礙通用設計外，還體現在過渡空間的設置，出入口和主干道設計，以及感官花園、鮮花散步路和植物種植設計等方面[33]。

3 國外相關理論研究狀況

3.1 國外相關理論發展概況

法國早在1865年就成為世界上第一個老齡化國家，1890年瑞典第二個老齡化國家。隨后德國、比利時等國都步入老齡化。1938年美國出版了題為《老齡問題》的專著，人口老齡化帶來的種種社會問題才開始引起世人的關注[34]。

早期關于老年人的設計研究主要局限在老年社區規劃和老年住宅的建筑設計，如1981年Leon Goldberg的《老年人與城市住宅》，1984年Michael E.Hunt的《退休社區》，Rosetta E.Park的《老年住宅》等，主要介紹了美國社會對老齡問題認識的進步和老年社區規劃的基本構思以及設計要點[35]。

國外比較有代表性的老年人戶外空間規劃設計著作有1985年出版的黛安娜·Y·卡斯坦斯的《針對老人的場地規劃和設計》，這是第一本分析與戶外空間規劃設計相關的老人需求的綜合型手冊。作者通過闡述其觀點，試圖讓設計師認識到關于老年人的感知、功能和社會角色變化。書中主要針對相對獨立的老年人，提出關于空間組織、設計和戶外空間細節處理的具體建議，并探討了使老年人盡量能獨立生活的設計方法[36]。

3.2 國外相關理論研究現狀

翻閱近期關于老年休閑綠地的外文文獻，可以發現國外研究熱點主要在于環境、人、健康三大主題之上，具體研究范圍為對環境與老年行為特征關系的研究，對環境、老年活動與健康關系的研究，對老年人特殊需求與環境評價研究，關于具體設計實例分析很少。

3.2.1 對環境與老年行為特征關系的研究

Hieronymus C.Borst于2009年對荷蘭老年居民從特定起點和目的地之間的步行路線選擇進行調查，建立環境連接阻力模型，描述街道環境特點對老人步行路線選擇的影響。發現斜坡和樓梯，綠化帶，盲墻（即沒有窗戶的墻），大街上和公園里垃圾的存在都增加老年人行走阻力.老年人傾向于選擇有便道，一樓住宅有前花園，或沿路有商店的路線。研究結果還表明植物的存在（即綠化帶）使得穿越公園的阻力增加。老人對高犯罪風險的感知也會減路線選擇的動機。此外，最短路線的選擇僅占總數20%，反映了人們找準最短的路線能力有限，其他因素可能對路線的選擇影響較大[37]。

3.2.2 環境與老年人活動、健康關系的研究

Takemi Sugiyama等人于2007年在英國通過問卷調查發現鄰里環境可能通過提供活動機會或交往和享受大自然的空間促進老年人的健康。發現鄰里環境對健康的益處可能是由于社會交往與他人發生在室外環境中，與身體鍛煉無關。目前的研究顯示戶外活動的數量和質量都與老年人的健康有關[38]。

Lai Poh-Chin等人于2009年利用地理信息系統（GIS）技術對香港旺角地區老年人跌倒與環境因素進行生態關聯分析，可視化兩者的空間關系。該研究確定了11個老人有獨特環境特征的跌倒熱點地區。提出在這些環境特征中，繁忙的街道和路口、露天市場和垃圾收集站與場地有很強的空間聯系[39]。

3.2.3 老年人需求與環境評價的研究

Hieronymus C.Borst等人于2008年通過調查發現影響步行時道路的感知吸引力主要三個部分組成—— 即街道整潔程度，景觀價值和有沿街活動或其他行人。具體來說斜坡或樓梯，斑馬線，行道樹，前花園，巴士和電車站，商店，商務大廈，餐飲場所，穿越公園或城市中心，交通量等街道要素都與感知吸引力呈正相關，而街道垃圾，高層建筑，鄰里居住密度與感知吸引力呈負相關[40]。

Takemi Sugiyama等人于2009年提出鄰里開放空間質量與老年人生活滿意度有關，開放空間的步行與道路質量有關。鄰里開放空間以及通往鄰里開放空間的路線是提高晚年生活質量的環境干預措施的關鍵部分。其中滿意度主要體現在開放空間給人愉悅感和安全感。愉悅因素包括距離鄰里開放空間步行距離適宜，空間能滿足兒童玩耍，成人聊天，參與各種活動（或觀看），擁有高品質植物以及廁所和遮蔽設施等。安全感體現在鄰里開放空間以及通往其的道路在夜間安全以及沒有犯罪可能。道路質量與三部分有關，包括通過園路步行進入開放空間的容易程度，通往開放空間的道路給人帶來的愉悅程度，以及無障礙程度[41]。

3.2.4 適宜于老年人設計實例研究

Margaret Nagel于2000年介紹了其在美國俄亥俄州克利夫蘭郊區設計的老年社區的兩處景觀，以“祖母花園”為主題，設計意圖喚起老年居民對于年輕時代的回憶，設計前考察了當地老年住宅景觀，收集具有良好和長期景觀效果的傳統植物名錄，具體綠化設計采用了適應當地條件的傳統植物，同時種植現代流行植物以增添色彩和質感[42]。

4 結論

目前國內外研究多集中在實例調查分析，但調查研究的實踐意義不同。國內研究多直接指導具體設計實踐，而國外研究多根據老人特征及使用評價，為實踐提供理論基礎，間接指導規劃設計。兩者在研究范圍、研究內容和方法上都有差異。

4.1 研究存在問題

4.1.1 缺乏宏觀層面研究

國外研究調查范圍廣泛，涉及城市街道、社區環境、綜合公園甚至在整個城市開放空間內展開研究。則往往通過實際調查，研究分析老年人、環境和健康三者相互作用的機制，提出老年戶外行為模式，建立適于老年人開放空間的評價體系，都是基于實踐提出理論模型，研究結果可以同時指導理論和實踐應用的發展。

與國外研究現狀對比，國內調查研究的結論往往局限于微觀環境，大多是調查一個或幾個居住區綠地、公園綠地，對于老年休閑綠地使用現狀分析后針對景觀細節元素和設施提供改造建議，并歸納設計原則，沒有上升到綠地系統的高度。對于把握城市全局環境的老年休閑綠地系統研究仍然處于起步階段。

4.1.2 研究內容和方法有待豐富

目前國內研究大多集中在適宜老年人的微觀環境設計方法的研究，除設計理論外的研究較少。設計理論中對于補償性設計研究相對較多，而激勵性設計則關注較少。事實上，一些比較挑戰體力的休閑活動同樣受到老年人歡迎，比如北京的一些老年人每天都要去爬香山。在補償設計中，缺乏綠地在不同季節對老年人的補償作用研究，如研究提到冬季陽光對老年人的重要性，但針對老年人冬季活動補償性設計的研究較少。此外，國內調查方法較為單一，大多是通過問卷調查進行統計分析。

4.1.3 缺少理論應用

具體采用研究成果的實踐較少，調查結果與設計脫節。這也阻礙了對于老年人休閑綠地研究的發展。由于缺乏實際項目，只能對老年人使用城市休閑綠地進行評價，而應用研究理論老年休閑綠地的使用后評價研究較難展開，缺少理論與實踐相互促進的反饋作用。

4.2 研究展望

4.2.1 建立老年休閑綠地系統規劃體系

老年休閑綠地作為城市綠地系統的一部分，同樣具有保護生態、組織城市空間、體現城市文化、科普教育、促進社區健康發展的功能，目前的研究主要集中在游憩休閑功能的部分。綜合考慮時間、地域、社會等因素，從老人的住所到社區環境再到休閑綠地的系統研究將是未來研究的發展方向，因此需要在綠地系統高度對其研究。例如可對連接各級別綠地的城市道路景觀進行調查，研究老年人的游憩路線，從而為更好地聯系綠地系統各部分提供參考。

4.2.2 調查分析老年人與環境的相互作用機制

當前老年群體應是城市園林規劃設計意見的重要來源，建設休閑綠地應從老年人生理需求（安全、健康、舒適）、心理需求（和睦、歸屬、依存）和社會需求（學習、工作）等角度出發，深入分析老人休閑行為、休閑方式，空間分布與環境的相關性，分析老年人對環境的偏好，行為特征和健康狀態受環境影響的機制，從而更好指導設計。此外，在設計中應該如何考慮和解決這些問題，對于中國這個未富先老的特殊老齡社會來說更顯重要和必要。

4.2.3 調查方法和內容多元化發展

城市老年休閑綠地研究的理論方法有待于通過不斷的研究實踐進一步完善。系統的調查和數理統計分析仍將是主要的研究方法，對于調查范圍、調查因子、影響因子的設定應不再局限于硬件環境，例如可以對于不同年齡層老年人的審美特點，不同天氣對老年人綠地利用影響進行研究。此外，可以通過建立數學模型、采用地理信息系統軟件或利用多學科相關理論進行調查分析。

參考文獻

[1]王歡.適宜老年人的公園綠地建設研究—— 以南京為例[D].南京林業大學碩士學位論文，2007，6：11.

[2]王江萍.老年人居住外環境規劃與設計[M].中國電力出版社，2009，4：8.

[3]韓炳越，李寶昌.老年人公共綠地規劃設計[J].廣東園林，1999（4）：20-22.

[4]CJJ/85-2002T城市綠地分類標準[S].中國建筑工業出版社，2002.

[5]柴彥威.中國城市老年人的活動空間[M].北京：科學出版社，2010，4：7.

[6]贠祿.休閑綠地活動空間設計[J].中國城市林業，2008，6（1）：51-52.

[7]艾春玲，谷桂云.公共綠地老年人活動空間設計[J].中小企業管理與科技，2008（1）：117-118.

[8]王婷.居住區老年人戶外活動空間研究[J].山西建筑，2009，35（5）：25-26.

[9]王江萍.老年人居住外環境規劃與設計[M].中國電力出版社，2009，4：25-26.

[10]李允雪.人性化居住區外環境設計研究[D].東北林業大學碩士論文，2003，3.

[11]孫新旺.城市休閑綠地的定位[J].中國園林，2001（3）：11.

[12]孫新旺.城市休閑綠地類型的分析與設計[J].中國園林，2001（10）：15-16.

[13]郭子一，徐峰.城市老年休閑綠地研究綜述[J].城市問題，2009（8）：93-97.

[14]張劍敏.適宜城市老人的戶外環境研究[J].建筑學報，1997（9）：11-15.

[15]韓炳越.適宜老年人的公共綠地規劃設計[J].中國園林，2000（2）：63-64.

[16]萬邦偉.老年人行為活動特征之研究[J].新建筑，1994（4）：23-26.

[17]李錫然.老齡化城市無障礙綠色步行系統分析[J].城市規劃，1998，22（5）：47-48.

[18]胡仁祿.老齡化城市居住環境初探[J].建筑學報，1994（10）：39-41.

[19]胡仁祿.美國老年社區規劃及啟示[J].時代建筑，1995（3）：39-42.

[20]任超.老齡社會環境下城市線形公園綠地的設計淺析—— 西安環城公園老年使用者實態調查[J].華中建筑，2005（1）：136-138.

[21]武文婷，任彝，田密蜜.城市集約化住區老年人景觀環境心理和行為需求及其研究意義[J].新西部，2010（6）：228.

[22]劉志強.老齡化社會下的園林規劃設計策略研究[J].蘇州科技學院學報：工程技術版，2008（6）：59-62.

[23]尹亞坤.適宜老年人的公園綠地規劃設計研究—— 以石家莊市公園綠地為例子[D].河北農業大學碩士學位論文，2008，6.

[24]余樹勛.園林叢談—— 向往的“老人公園”[J].中國園林，2008（2）：27-28.

[25]張芳燕，梁浩，劉珺.城市老齡化背景下的公共環境設施設計的思考[J].中國輕工教育，2009（4）：22-24.

[26]朱潔冰.老齡化社會的標識環境探索性研究[J].長沙鐵道學院學報，2010（12）：180-181.

[27]張運吉，樸永吉.關于老年人青睞的綠地空間色彩配置的研究[J].2009（5）：78-81.

[28]張運吉.老年人視覺及其公園利用的研究[J].現代園林，2010（1）：12-14.

[29]李戰修，張遲，靳桂隆.“接觸自然、享受人生”—— 北京市老年社區一期園林環境設計[J]，中國園林，2006（10）：17-20.

[30]Stephen J. Johnston，Housing for the Elderly： A Diverse Literature，Journal of Planning Education and Research 1985，4：195.

[31]John Hiltner，Book Review，Environment and Behavior 1986 18： 678-680

[32]克萊爾·庫珀·馬庫斯，卡羅林·弗朗西斯，著.人性場所[M].2版.俞孔堅，孫鵬，王志芳，等，譯.中國建筑工業出版社，2001.

[33]Hieronymus C.Borst，Sanne I. de Vries，Jamie M.A.Graham，Jef E.F.van Dongen，Ingrid Bakker，Henk M.E. Miedema，Influence of environmental street characteristics on walking route choice of elderly people，Journal of Environmental Psychology，2009，29：477-484.

[34]Takemi Sugiyama，Catharine Ward Thompson，Older people’s health， outdoor activity and supportiveness of neighbourhood environments，Landscape and Urban Planning，2007，83：168-175.

[35]Lai Poh-Chin，Wong Martin，Chan Ming-Houng，Wong Wing-Cheung， Low Chien-Tat，An ecological study of physical environmental risk factors for elderly falls in an urban setting of Hong Kong，Science of the Total Environment，2009（207）：6157-6165.

[36]Hieronymus C.Borst，Henk M.E. Miedema，Sanne I.de Vries，Jamie M.A.Graham，Jef E.F.van Dongen，Relationships between street characteristics and perceived attractiveness for walking reported by elderly people， Journal of Environmental Psychology，2008，28：353-361.

[37]Takemi Sugiyama，Catharine Ward Thompson and Susana Alves，Associations Between Neighborhood Open Space Attributes and Quality of Life for Older People in Britain，Environment and Behavior，2009，41：3-21.

[38]Margaret Nagel，Grandmother's Garden.American Nurseryman，2000， 192（1）：62-66.