香港《南華早報》：民主在香港不能打包票

如果有人要求自由民主，確實沒什么好的論點反對他。你只能讓步并同意。但倘若有人進而聲稱——如同某些泛民主人士所做的——只有全面民主才能解決或至少緩解我們社會的深層次分裂，那就另當別論了。在我看來，截然相反的觀點似乎同樣說得通：全面民主將加劇不同階層、既得利益群體和各種團體之間的沖突，甚至有可能使香港和內地的關系更艱難。

沒有多少切實證據表明民主能緩解緊張和沖突。不妨去伊斯坦布爾、圣保羅、巴西利亞、開羅、特拉維夫或耶路撒冷、圣地亞哥、雅典、馬德里、雅加達等地看看。同香港一樣，這些民主城市和社會都以各自方式存在深層次分裂和沖突。

在一定程度上，我認為正因為我們可以自由且在法律保護下宣泄不滿，“非民主”的香港民眾也像其他所有人一樣分裂著。

民主具有安定作用的說法也沒有堅實的理論基礎。盡管西方民主國家已成功解決所謂“多數人的暴政”問題，但他們中大多數甚至全部都在遭受所謂“少數人的暴政”的困擾，即活動人士沉溺于某項問題，如墮胎、農產品補貼，或如在香港社會——在何處興建焚化爐等。這些人的要求通常凌駕于大多數人的關注點之上。

對于某著名泛民主派人士所說的香港政府治理失敗，即“日益拉大的貧富差距、年輕人機會減少、惡化的住房”等問題，這些問題與市場經濟而非民主有著更多關系，而且對于如何解決此類根深蒂固且近乎世界性的問題，許多民主政府也很難達成任何共識。

此外，也沒有任何理由認為，民主的香港將對北京或內地人更友好。事實是，泛民主派不能提供比北京能保證將絕不會干涉我們的內部事務更確實的保證，即確保民主的香港將永遠不會在關鍵的主權政策上挑戰北京。泛民主派在要求北京信任香港民主的同時，卻不信任北京的意圖。只有相互信任才能成功。（香政網10）