日內(nèi)瓦會(huì)議親歷者講述 周恩來從沒想過和杜勒斯握手

1954年4月，關(guān)于解決朝鮮問題和恢復(fù)印度支那和平問題的國(guó)際會(huì)議在日內(nèi)瓦萬(wàn)國(guó)宮舉行。中國(guó)和美國(guó)都參加了會(huì)議，其代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)分別是周恩來和美國(guó)國(guó)務(wù)卿福斯特·杜勒斯。會(huì)議結(jié)束后不久就傳出兩則花邊新聞：一是說周總理與杜勒斯在會(huì)議休會(huì)時(shí)不期而遇，當(dāng)周總理伸出手想與杜勒斯握手時(shí)，杜勒斯卻旁若無人地離開了。二是說性勒斯勉強(qiáng)與周總理握手之后，隨即掏出手帕，將手擦了又擦，然后把手帕揣進(jìn)衣袋，以此羞辱周總理。誰(shuí)知周總理一見，也掏出自己的手帕，將手擦了一下后隨即把手帕丟進(jìn)垃圾桶，同時(shí)還說了句“擦不干凈了”，以此回敬杜勒斯。實(shí)際上，第二條“新聞”戲劇化演繹的色彩太濃，一看便知是編造杜撰的；而第一條“新聞”是否真有其事，后來卻成了在國(guó)際上至今還有議論的未解之謎。

美國(guó)記者重提此事

我從1982年到1987年在新華社日內(nèi)瓦分社任首席記者期間，有一天在萬(wàn)國(guó)宮休息室遇見美聯(lián)社資深記者阿蘭·斯克特。他神秘兮兮地把我拉到休息室靠門邊的沙發(fā)前對(duì)我說，1954年日內(nèi)瓦國(guó)際會(huì)議時(shí)，杜勒斯就是在這個(gè)地點(diǎn)拒絕同你們的周總理握手的。我當(dāng)時(shí)感到突然和意外。他看出我的疑惑，便解釋說，他前兩天剛看完一本回憶錄《大權(quán)之所在》，該書是曾參加1954年日內(nèi)瓦會(huì)議的美國(guó)代表團(tuán)重要成員亞歷克西斯·約翰遜所寫，書中說約翰遜親眼看到杜勒斯在萬(wàn)國(guó)宮休息室門旁遇到周恩來時(shí)，不顧周恩來已經(jīng)伸出手，當(dāng)面拒絕握手。

自那以后，我也開始注意和研究到底有沒有杜勒斯當(dāng)面拒絕同周總理握手這回事。為此，我請(qǐng)教時(shí)任我國(guó)駐日內(nèi)瓦代表團(tuán)常務(wù)代表、曾任周總理外事秘書的錢嘉棟大使。他提供新信息說，1985年任日內(nèi)瓦國(guó)際會(huì)議中國(guó)代表團(tuán)秘書長(zhǎng)的王炳南剛出版了他的新書《中美會(huì)談九年回顧》，書中有一頁(yè)專門談這件事，應(yīng)該說有權(quán)威性。

有關(guān)王炳南的說法

我后來設(shè)法找到王炳南在1985年出版的這本書。王炳南寫道：“有人說，在日內(nèi)瓦期間，周恩來總理要同杜勒斯握手，被杜勒斯拒絕了，實(shí)際上沒有發(fā)生過這樣的事。在整個(gè)會(huì)議期間，我始終在周總理左右。開會(huì)時(shí)，每次都是我陪著周總理入場(chǎng)。事先，我對(duì)于從哪個(gè)門進(jìn)去，座位在哪里，都了解得清清楚楚。我在前引路，周總理和代表團(tuán)成員跟著我一直進(jìn)入我們的座位。中美兩國(guó)的座位按英文字母順序排列，相距很遠(yuǎn)。國(guó)聯(lián)大廈會(huì)議大廳有好幾個(gè)入口，我們同美國(guó)代表團(tuán)不是同一個(gè)門進(jìn)人會(huì)場(chǎng)，不可能碰到一起。會(huì)議中間休息時(shí)，我們代表團(tuán)從不和美國(guó)代表團(tuán)聚在一起。而且，周總理非常審慎和嚴(yán)謹(jǐn)，杜勒斯是堅(jiān)決反共的頭子，總理從來就沒想去和他握手。”

我拿著王炳南的書，找到美國(guó)記者斯克特，告訴他王炳南完全否定發(fā)生過杜勒斯拒絕同周恩來握手這件事后，將王炳南的書送給了他。

兩種完全不同的意見

我后來也特別留意有關(guān)的信息和資料，才發(fā)現(xiàn)確實(shí)是正反兩種意見紛然雜陳。

持肯定意見的除了約翰遜在回憶錄中的記述外，曾跟隨基辛格秘密訪華的美國(guó)總統(tǒng)安全委員會(huì)成員約翰遜·霍爾德里奇也在回憶錄中寫道：“在日內(nèi)瓦會(huì)議開始的時(shí)候發(fā)生了一個(gè)插曲：杜勒斯拒絕同周恩來先生握手。對(duì)于這件事中國(guó)人顯然不會(huì)忘記，也不會(huì)原諒，因?yàn)楹髞砘粮癫┦坑?971年秘密訪問中國(guó)時(shí)，黃華還向他提起了這件事。”

另一方面，持否定意見的人更多。當(dāng)年參加日內(nèi)瓦國(guó)際會(huì)議的中國(guó)代表團(tuán)成員，諸如陳浩、姚力、浦壽昌、李越等老同志，在不同場(chǎng)合都表示同意王炳南的說法。

各種材料表明，在1954年日內(nèi)瓦會(huì)議時(shí)，杜勒斯曾下令美國(guó)代表團(tuán)與會(huì)期間，任何人不得同中國(guó)代表團(tuán)人員握手。據(jù)說，美國(guó)代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)史密斯私下表示過不同意杜勒斯的這個(gè)禁令。有一天在大會(huì)舉行的宴會(huì)上，史密斯端著酒杯主動(dòng)走到中國(guó)代表團(tuán)英語(yǔ)翻譯浦壽昌身邊與他攀談，史密斯贊揚(yáng)中國(guó)的古老文明。浦壽昌立即向周總理作了報(bào)告，總理聽后說：“好啊，既然史密斯愿意而且敢于同我們接觸，那明天休息時(shí)，我找他談?wù)劇！?/p>

其實(shí)，無論是否存在杜勒斯當(dāng)面拒絕握手這回事，也無論“握手事件”具體情節(jié)如何，現(xiàn)在看來都無關(guān)宏旨。從當(dāng)時(shí)的國(guó)際大局看，中美剛在朝鮮打完仗，無外交關(guān)系，處于全面敵對(duì)狀態(tài)，杜勒斯又是個(gè)極端反華和仇視共產(chǎn)主義的人，他拒絕同中國(guó)總理握手，這個(gè)說法本身就具有歷史真實(shí)性。

邢大軍據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》任正德/文 整理