“攜妻公款出國(guó)”，院長(zhǎng)不能辭職了事

教育部直屬的中國(guó)教育科學(xué)研究院院長(zhǎng)袁振國(guó)日前被質(zhì)疑“攜妻公款出國(guó)游”事件有了最新進(jìn)展。據(jù)悉，教育部已接受袁振國(guó)的辭職申請(qǐng)，他將不再擔(dān)任中國(guó)教育科學(xué)研究院院長(zhǎng)職務(wù)。

回想事件曝光之初，袁振國(guó)理直氣壯的回應(yīng)，而今的辭職頗對(duì)得起“黯然”一詞。但公務(wù)出國(guó)變身“公款出國(guó)旅游”，事關(guān)公帑支出的合法性和公務(wù)活動(dòng)的嚴(yán)肅性，此事?tīng)可娴娜藛T也不僅僅是袁振國(guó)。所以調(diào)查也不能因袁振國(guó)辭職而止步。

當(dāng)初網(wǎng)絡(luò)曝光的行程單，疑點(diǎn)主要在于包括賭場(chǎng)在內(nèi)的游覽行程和袁振國(guó)妻子的隨行。袁振國(guó)當(dāng)初的回應(yīng)則稱：被曝光的行程單是旅行社曾經(jīng)做過(guò)的方案，未予采納；妻子出訪有自己任務(wù)，同行是為了省翻譯費(fèi)。回應(yīng)似乎嚴(yán)絲合縫地堵住了輿論聚焦的疑點(diǎn)。但僅是“空口白牙”難以取信于民。袁振國(guó)如今的辭職也佐證了人們對(duì)那份回應(yīng)真實(shí)性的質(zhì)疑。

教育部相關(guān)人員稱“相關(guān)問(wèn)題還在核查當(dāng)中。”據(jù)報(bào)道，近日的教科院職工大會(huì)通報(bào)稱，袁振國(guó)違反公費(fèi)出國(guó)（境）管理有關(guān)規(guī)定，教科院出差財(cái)務(wù)報(bào)銷也存在不規(guī)范等問(wèn)題。遺憾的是，即使這樣模糊的調(diào)查進(jìn)展，相關(guān)部門(mén)也未對(duì)公眾公布，而來(lái)自于記者間接的“了解”。應(yīng)該說(shuō)，此事并不復(fù)雜，調(diào)查至今或許真相還未完全澄清，但階段性進(jìn)展總該有了，比如袁振國(guó)一行當(dāng)時(shí)的真實(shí)行程大概是什么樣的，以及袁振國(guó)妻子隨行究竟是何性質(zhì)？

意外曝光的“院長(zhǎng)攜妻公款出國(guó)游”，不能因院長(zhǎng)辭職而調(diào)查止步，也不能長(zhǎng)時(shí)間“正在核查”而無(wú)進(jìn)展。曝光的問(wèn)題若真實(shí)存在，必須盡快查明、嚴(yán)格追責(zé)，并給公眾明確的交代。

（許東 23）